Energie rinnovabili, i costi continuano a scendere e non si fermeranno presto

infatti è stato chiaramente detto che gli aumenti in bolletta sono dovuti all'aumento dei costi delle risorse FOSSILI.
forse accendere il cervello prima di digitare...

il disastro nucleare di Asse.

miniera di salgemma che doveva essere isolata dalla biosfera per milioni di anni, dopo qualche decennio è infiltrata di acqua che cola ovunque ed ha contaminato con scorie varie le falde.

(ps: "sta accedendo" da almeno 30 anni)
https://youtu.be/JTEdJX6rlrs?t=29

concordo. il progetto ITER con annessi e connessi è anche stato definito "plutofisica".

a me sembra più probabile che si facciano centrali di pannelli solari in orbita: la tecnologia c'è già oggi e basta applicarla, al contrario della fusione che è pura fantascienza.

o l'anello fotovoltaico lunare https://sservi.nasa.gov/articles/the-luna-ring-concept/

l'aumento della materia prima è stato altissimo e il contributo dello stato irrilevante a livello industriale
ha inciso solo sulle bollette dei piccoli negozi e del domestico per far vedere cha ha fatto qualcosa
in parte sono soldi degli ETS e quindi non utili per altro
il resto dei soldi non sono presi dalle strade o altro e sono colpa degli aumenti che da 10 anni si subisce per la sovvenzione delle rinnovabili tanto che hanno tagliato solo i soldi presi dalle tasche della gente per le rinnovabili dandoli poi di tasca dello stato alla CSEA per la gestione in modo che nessuno dei conti energia avesse un danno al loro iper-lucro.

purtroppo il taglia-bollette è stato fatto con appena 3 miliardi e in pochi giorni è diventato subito inutile
se non erro la pubblicazione è del 27 settembre e da quel giorno la borsa ha preso 48 €/MWh sull'elettrico annuo pari ad un ulteriore aggravio di circa 15 miliardi anno azzerando totalmente il lavoro inutile del governo..

senza considerare gli altri 35 miliardi di aggravio sul metano in 6 mesi per i quali lo stato ha solo ridotto l'iva per le famiglie (alle imprese la riduzione iva non serve essendo una partita di giro)

alla fin fine è stato un intervento inutile a tutti gli effetti ma di grande propaganda politica che non aiuterà nessuno degli imprenditori nostrani che stanno per fronteggiare bollette aumentate del 100% nei prossimi 6 mesi..

beata propaganda politica e per giunta sono riusciti a dare la colpa al metano e non a chi il metano ha fatto crescere così tanto.. beato metano-espiatorio..

contraddittorio...

Non è solo che va smaltito, ma proprio non esiste una tecnologia che riesca a accumulare energia per le rischiaste di rete, ragazzi qui si parla di accumulare energia per Tw/h mica le nostre piccole case. Pensate che la fusione sia 50 anni
nel futuro, be questa tecnologa è 100 anni nel futuro

quello che si è visto

Metano su -> Energia elettrica su

quello che è successo

green deal -> blocco contratti long-term metano con Gazprom -> ridotta disponibilità di metano per stoccaggi -> estate con poca produzione green -> richiesta di nuovo metano negata da Gazprom per interruzione dei contratti -> aumento del prezzo del metano per richiamare metano in europa (domanda offerta) -> aumento energia elettrica su centrali a metano -> aumento Ask Baseload Borsa EEX

ma il riassunto della Von Der Leyen è più bello

Metano su -> Energia su

chi se ne frega perchè il metano è salito.. è russo e cattivo quindi sale per motivi slegati dalle imposizioni UE.. si come no.. solo per la politica .. non per i tecnici che hanno seguito gli accordi..

spero di essere stato inutile come sempre

come dice il titolo del thread, i costi delle rinnovabili calano da sempre e quindi è su quello che bisogna (costringere ad) investire, visto che l'altra opzione è avere costi per disastri di origine climatica (da sempre) in aumento.

Il che la dice lunga sulla effettiva validità di puntare tutto sulle rinnovabili



In 4 paesi non fanno metà della popolazione Italiana, ti piace vincere facile

con le pile è "banalmente" una questione etico-economica..

vogliamo devastare il mondo per le pile al litio ?
preferiamo aspettare le più "ecologiche" ai sali fusi ? (https://www.rinnovabili.it/energia/...e-ai-sali-fusi/)

attendiamo quelle al silicone ?

per il resto è un problema di soldi.. Terna dice che con "soli" 100-200 GWh di stoccaggi le cose sarebbero già molto migliori per noi italiani ed effettivamente di notte a noi servono "mediamente" 26 GW per 18 ore (in inverno) e quindi un 468 GWh totali per passare una notte.

considera che l'idro può aiutare anche di notte (anche se non conviene perchè non tutte le centrali hanno bacini utilizzabili 24/7) e che l'eolico potrebbe (germania docet) esserci anche di notte.. e che una parte di modulazione a gas la devi tenere (puo' sempre capitare di avere 5 giorni di brutto tempo in tutt'italia e non avere nessun apporto delle green..)

un 200 GWh potrebbero bastare nella maggior parte delle giornate "normali" .. un 500 GWh assicurerebbero un'ottima autonomia (a patto di poterle caricare di giorno con il fotovoltaico ovviamente..

si potrebbero anche riattivare quei 3TWh/anno di pompaggi che aiuterebbero molto più delle batterie.. ma gli eco-"quel che sono" sono contrari..

è che oggi vorrebbe dire immettere nel sistema elettrico un 150 miliardi di euro per realizzare le infrastrutture e mettere le pile.. e la cosa è assurda visto i costi che avrebbe per la gente la transizione.. la loro aspettativa era di progettare un 10-20 miliardi di euro di accumuli localizzati e calmierare i prezzi grazie a quelli eliminando anche l'esigenza delle UVAM

ma i tempi della politica sono biblici..