Energie rinnovabili, i costi continuano a scendere e non si fermeranno presto

una volta si faceva così.. nel posto dove si facevano le centrali (di qualsiasi tipo) veniva assunta la manodopera e veniva regalata l'energia elettrica alle abitazioni per 20 anni.

ricordo ancora con le centrali idroelettriche che nessuno voleva negli anni '70 perchè "inquinavano l'ambiente" .. per farle tollerare regalavano l'energia elettrica ai paesi dove venivano messe le sottostazioni..

certo, non pagheresti perchè moriresti di cancro

si giusto
in Francia, Svizzera, Finlandia, etc etc.. tutti morti di cancro per le centrali..

:|

1) era una battuta
2) perchè, tu hai dati [U]affidabili [/U]sul tema?

dovremmo chiedere all'ISS su questo immenso numero di morti per radioattività delle centrali nucleari.. sospetto che non abbiano molti numeri ma uno che muore per radioattività di norma fa scalpore.. ma saranno tutti morti senza dare fastidio in questi anni..

oppure sono pochi qua attorno.. perchè a parte quelli Ucraini non se ne sono sentiti molti in europa.. ma i tuoi dati devono essere di certo più affidabili e attendibili..

facci sapere da dove vengono le tue statistiche.. io le mie le invento alla bisogna

futuro e nucleare nella stessa frase? cos è uno scherzo?
fusione nucleare forse...

è un tipo di danno che è molto difficile da dimostrare univocamente, come tutti i danni a lungo-lunghissimo termine.
ciò non toglie che:
1) la radioattività fa male
2) le centrali e tutti i processi a monte ed a valle della centrale (spesso dimenticati) emettono radioattività ed altre sostanze nocive assortite.

puoi cercarti i dati di scarico delle Arpa delle regioni in cui abbiamo impianti. Scopriresti che impianti chiusi da decenni hanno ancora rilasci in acqua ed in aria di plutonio, stronzio, cesio ecc.

ciò non toglie che:

1) il pianeta terra è blandamente radioattivo
2) è confermato dagli scienziati che la radioattività è uno degli ingredienti della vita sulla terra e della sua grande diversità
3) la gente vuole sempre più energia elettrica e nonostante si faccia di tutto per ridurre gli sprechi i consumi globali nel mondo continuano ad aumentare e fino al 2060 non è prevista una riduzione dei consumi elettrici
4) le centrali nucleari causano meno morti dell'inquinamento da idrocarburi o da tabagismo e danno un buon contributo alla riduzione del riscaldamento globale

ISPRA non mi pare si preoccupi troppo del nucleare da centrale elettrica ma di più del nucleare per uso medico e delle ricadute portate dal vento..

https://www.isprambiente.gov.it/fil...entale_2011.pdf

so che il nucleare è brutto e cattivo ma oggi staremmo molto meglio a livello ambientale con le nostre centrali nucleari attive e saremmo ben sotto gli standard del 2030 mentre tutti i combustibili fossili bruciati in sostituzione dell'energia nucleare che avevamo hanno comportato un notevole inquinamento atmosferico e smog.. ma va tutto bene.. la gente preferisce respirare idrocarburi e comprare energia nucleare dall'estero se puo'

No vabbè ma te non sei obiettivo però ..abbiamo capito da tempo da che parte stai.. (..ovviamente si scherza..)

Se avessimo scelto il nucleare avremmo altri tipi di problemi, tipo i 50 miliardi di ristrutturazioni di cui necessitano le centrali Francesi QUI, oppure i 31000 metri quadrati di rifiuti radioattivi in attesa di siti per essere stoccati in modo idoneo come ricorda lega ambiente QUI, questo ovviamente senza i rifiuti delle centrali nucleari che purtroppo non abbiamo ..a questo proposito mi piacerebbe chiedere a chi mostra sindromi nimby x le rinnovabili, se forse preferirebbe avere nel proprio comune un bel sito di stoccaggio di scorie nucleari
Poi x finire di energia dall'estero mi risulta che ne importiamo meno del 10%.. quindi non è nemmeno quello il problema..

Per quante centrali nucleari e queste centrali quanta energia hanno prodotto
nella loro vita? Sinceramente 50 miliari non mi sembrano tanti se messi in prospettiva.



Nemmeno il dato in metri cubi, ma in effettivo quante tonnellate sono?




Di solito i siti di stoccaggio si fanno non vicino alle zone abitate, in ogni caso andiamo a vedere quanti rifiuti tossici ci sono, tipo arsenico e amici...



Andiamo a vedere quanta energia è prodotta da GAS e vediamo come si fa a sostituirla con SOLO fonti rinnovabili intermittenti, non vorrei rimanere senza corrente se è nuvoloso.

Dimmi 1 tecnologa esistente che permette di avere stoccaggio di energia per richieste di rete, tipo la quantità di energia usate dal Italia per 1 ora