Microreattore nucleare: l'US Air Force ne installerà uno presso la base di Eielson, Alaska

Guarda un po' di francese lo so, ma la mia ignoranza linguistica è nulla rispetto alla tua pochezza numerica.

Visto che tu evidentemente lo sai, tira fuori tu quattro numeri dal sito che tu hai linkato ok?

A chiacchierare sei forte, a documentare molto meno.

sai che la stragrande maggioranza delle case moderne "beve" più corrente delle vecchie, si?

figa l'induzione. come le tapparelle elettriche (a quanto pare con quelle normali non arrivi in classe a3), le pompe di calore, la domotica, la vmc, sarcazzo cosa mi sto dimenticando.
bevono come idrovore.

Direi che è normale e prevedibile.

Risparmiare energia dove possibile e sensato va bene, dire che il.risparmio energetico possa avere un impatto sul riscaldamento globale, è ovviamente una supercazzola.

per carità: se la casa non fosse "cappottata" sicuramente farei fuori il doppio di metano per scaldarla (anche perchè per come è fatta dentro, ci vuole un boato per scaldarla).

rimane il fatto che la quotidianità "beve".

altre voci, in ordine sparso

- l'asciugatrice
- il router
- la powerline
- i 3500 standby
- l'allarme
- i ricarica-qualunque-cosa

oh... se da qua a 20 anni è previsto un raddoppio del consumo energetico (a prescindere dal "con che cosa" verrà prodotto, io qualche domanda me la farei.

Per chi non l'ha ancora montato, consiglio un termostato smart, io montai un netatmo, configurato all'inizio e niente, praticamente me lo sono dimenticato e soprattutto me lo sono ripagato alla grande, funziona benone.

1. Il nucleare era già sicuro ai tempi do Fukushima.... E si vedono i risultati
2.Mi stupisco che nessuno abbia ancora sottolineato il costo di gestione dello smaltimento delle scorie: per pagare poco l' energia adesso ci troveremo a pagare per generazioni il costo di gestione delle scorie e questo non lo dicono a nessuno

Le scorie, quelle più radioattive che sono una parte inferiore del totale, semplicemente vengono stoccate in luoghi idonei tant'è che in Italia si stanno cercando dei siti dove aprire centri di stoccaggio.

https://www.qualenergia.it/articoli...nte-resistenze/

mi spiace trovo solo i dati recenti che parlano di 10 miliardi di smc.. ricordo di averlo postato tempo fa anche perchè dei 120 miliardi previsti in europa noi avremmo fatto quasi un terzo assieme alla francia

ma adesso trovo solo i progetti che sono realizzabili e che parlano di 10 miliardi.. il 15% delle nostre esigenze attuali.. sorry..

l'altro che avevo studiato all'epoca non parlava solo del metano generato dagli allevamenti ma prendeva in considerazione anche i digestori per le immondizie e lo scarto del legno.. ma probabilmente sono progetti che non interessano più a nessuno essendo più facile bruciarli al posto di fargli produrre biogas.

1) La centrale di Fukushima era una centrale progettata negli anni 60, non certo moderna, nonostante questo ha retto uno tsunami epocale senza che i vessel reattore cedessero (la centrale si è spenta da sola con il terremoto), ovviamente con il senno di poi e con le conoscenze attuali oggi si potrebbe fare ancora meglio.
Non ci sono stati morti dovuti a radiazioni.

2) Il costo di smaltimento lo paghi già oggi e non mi pare abbia mandato in bancarotta nessuno, i costi per le rinnovabili sono moooolto più elevati.
Per altro le famose scorie sono in massima parte combustibile irraggiato che sono in buona parte riciclabili e potronno essere riutilizzate nei futuri reattori di 4a generazione. E' il classico caso in cui i costi sono aumentati dalla demagogia più che dalla tecnologia.

In ogni caso vedo che nessuno contrario al nucleare porta, come sempre, numeri di pubblicazioni serie. L'approccio è sempre lo spauracchio irrazionale quanto infantile.

A parte la pompa di calore (che però comporta risparmi su altri fronti), nessuna di queste voci mi sembra così energivora. Io non supero mai i 2.3kw di picco. Ovviamente non accendo forno, bollitore, termoventilatore lavatrice e lavastoviglie insieme.
Per me hai un problema.

1) nei paesi occidentali (che già consumano un botto) o a livello globale considerando che tutti i 7-8 miliardi di persone vogliano vivere come noi? E' molto diverso per noi.
2) nel caso siano previsioni solo per noi (ita), mi chiederei chi fa le previsioni e quali secondi fini ha. E' noto che per interesse certa gente ha sempre fatto "previsioni" per i propri interessi e che puntualmente sono state smentite...


esatto. E se per quello anche ai tempi di chernobyl, di three mile island, di sellafield ecc ecc. ecc... da sempre sono "sicurissime" e gli incidenti "ci sono solo ogni milione di anni"...


fatto sta che era in funzione, come sono in funzioen decine di altri impianti progettati negli anni '60. Quindi ammetti che sono tutte pericolose e progettate con criteri di sicurezza enormemente scadenti.
CVD


considerato che nessuno ha ancora smaltito definitivamente ed in modo sicuro alcunché, sono costi di fantasia e sottostimati. Quando non imboscati sotto forma di altre voci di bilancio tipo spese militari.


Si, solite [U]balle[/U] propagandistiche.

come se il combustibile irraggiato fosse una trta di mele: sono in assoluto e di svariati ordini di grandezza le scorie peggiori e più pericolose.

Quanto al cosiddetto "riciclato" è un combustibile [U]estremamente[/U] più pericoloso, costoso da gestire, che richiede tempi di arresto maggiori (minor tempo di disponibilità dell'impianto), maggior irraggiamento del personale che lo maneggia, maggiori pericoli nel trasporto, rischi ed inquinamento durante il cosiddetto "riciclo" ecc ecc.
Danneggia maggiormente gli impianti, non può essere usato ovunque, e comunque PRODUCE SCORIE ANCORA PIÙ PERICOLOSE di quelle originarie.

Quindi, mera propaganda. O sei ignorante e non conosci il tema, o sei disonesto intellettualmente.

ps: per la cronaca, fukushima era alimentata con quella porcheria di "riciclato", che costituisce ora un serissimo problema e può essere stato uno dei fattori che ha causato e/o aggravato gli incidenti. Riciclato che al mondo solo la francia ritiene di produrre, per s[U]maltire le montagne di scorie accumulate e che cerca di rifilare ad altri paesi come combustibile[/U]...