Microreattore nucleare: l'US Air Force ne installerà uno presso la base di Eielson, Alaska

di pubblicata il , alle 20:39 nel canale Tecnologia Microreattore nucleare: l'US Air Force ne installerà uno presso la base di Eielson, Alaska

Attualmente l'approvvigionamento di energia della base di Eielson è garantito dal trasporto regolare di tonnellate di carbone atto a generare fino 33,5 MW di potenza elettrica in loco: oltre all'impatto ambientale, tale metodo risulta essere molto costoso, anche dal punto di vista logistico, ed impegna personale militare che potrebbe essere meglio impiegato altrove

 
159 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
randorama26 Ottobre 2021, 16:32 #91
Originariamente inviato da: zappy
A parte la pompa di calore (che però comporta risparmi su altri fronti), nessuna di queste voci mi sembra così energivora. Io non supero mai i 2.3kw di picco. Ovviamente non accendo forno, bollitore, termoventilatore lavatrice e lavastoviglie insieme.
Per me hai un problema.


azz... anche elettrotecnico
ascolta, sono 16+16=32 appartamenti da verificare; tutti sono dovuti passare almeno ai 4,5Kwh ... se vieni e ci trovi la soluzione ti fai dei bei soldi.
ma ti direi che puoi mettere in piedi un bel business.
al netto di case singole (dove i pannelli solari del tetto sono al servizio di un'unica abitazione) ne conosco un gran pochi che "ci stanno dentro" nei 3 kili.

però ti sembra male; solo l'asciugatrice (classe A con una cucciolata di più si ciuccia 1,5kw.
se si sovrappone alla pompa di calore (che, bene o male, parte quando ha voglia), 'mporta sega "se poi fa risparmiare"; finchè non va a regime consuma come una dannata.
e poichè NON sai quando si accende (al massimo sai quando NON si accende) e non ti accorgi di quando va, non ci vuole molto a superare i 3kw/h. e a dover tirare il porcone e metterti il cappotto sul pigiama per scendere in strada a tirare su il contatore.
alla terza volta ti girano le palle e metti i 4,5

1) nei paesi occidentali (che già consumano un botto) o a livello globale considerando che tutti i 7-8 miliardi di persone vogliano vivere come noi? E' molto diverso per noi.

si parlava di raddoppio del consumo energetico MONDIALE da qui al 2060.
che poi sia dovuto a una manciata di europei che decuplicano il loro consumo, o di una smiliardata di cinesi che la raddoppiano, fa differenza?
l'unica domanda è se quella stima è attendibile o no e, se lo è, come la si potrà produrre (se la si potrà produrre)

2) nel caso siano previsioni solo per noi (ita), mi chiederei chi fa le previsioni e quali secondi fini ha. E' noto che per interesse certa gente ha sempre fatto "previsioni" per i propri interessi e che puntualmente sono state smentite...

come già detto non erano nostre.
nel mio piccolo, obtorto collo, devo dire che non stanno sbagliando.
Notturnia26 Ottobre 2021, 17:45 #92
Originariamente inviato da: Whelk
1) La centrale di Fukushima era una centrale progettata negli anni 60, non certo moderna, nonostante questo ha retto uno tsunami epocale senza che i vessel reattore cedessero (la centrale si è spenta da sola con il terremoto), ovviamente con il senno di poi e con le conoscenze attuali oggi si potrebbe fare ancora meglio.
Non ci sono stati morti dovuti a radiazioni.

2) Il costo di smaltimento lo paghi già oggi e non mi pare abbia mandato in bancarotta nessuno, i costi per le rinnovabili sono moooolto più elevati.
Per altro le famose scorie sono in massima parte combustibile irraggiato che sono in buona parte riciclabili e potronno essere riutilizzate nei futuri reattori di 4a generazione. E' il classico caso in cui i costi sono aumentati dalla demagogia più che dalla tecnologia.

In ogni caso vedo che nessuno contrario al nucleare porta, come sempre, numeri di pubblicazioni serie. L'approccio è sempre lo spauracchio irrazionale quanto infantile.


spesso ci si dimentica che l'evento di Fukushima è stato qualcosa di mostruoso..

la gente dovrebbe pensare "Ma se l'Italia fosse stata colpita da un terremoto come quello e poi da uno Tsunami come quello quante centinaia di miliardi di danni avremmo subito ?"

"L'incidente fu una conseguenza del terremoto e maremoto del Tōhoku dell'11 marzo 2011. Al momento della scossa il sistema di sicurezza anti-sismico della centrale spense all'istante tutti i reattori, con procedura SCRAM attivata automaticamente. I reattori, dopo lo spegnimento necessitavano comunque la continuazione del raffreddamento per dissipare il calore generato dalle reazioni nucleari residue, che persistono normalmente per un periodo di alcuni giorni. In mancanza dell'elettricità fornita dai reattori si attivarono quindi immediatamente i generatori elettrici di emergenza, alimentati a diesel e presenti a questo scopo nell'edificio di ciascun reattore, i quali fornirono l'energia necessaria a consentire il normale funzionamento dei sistemi di raffreddamento.

Dopo circa quaranta minuti, tuttavia, l'enorme onda di maremoto (o tsunami), proveniente dall'Oceano Pacifico, generata dal sisma, si abbatté sulla centrale, la quale non era adeguatamente protetta: le sue barriere anti-tsunami infatti erano alte meno di dieci metri, mentre l'onda di maremoto raggiungeva circa i 14 metri. Lo tsunami distrusse i gruppi di generazione diesel-elettrici di emergenza che alimentavano i sistemi di raffreddamento dei reattori 1, 2 e 3, e anche la linea elettrica ad alta tensione che li collegava ai reattori 5 e 6. Ciò causò il black out elettrico e il blocco dei sistemi di raffreddamento nei primi tre reattori."

Barriere di protezione alte 10 metri.. onda anomala di 14 metri.. me la vedo a Venezia un'onda di 14 metri..

terremoto di magnitudo 8,9.. tutti a parlare ma resta in piedi qualcosa in Italia ?..

io capisco l'astio per il nucleare ma si dovrebbe avere anche un filo di senso critico quando si parla di certe cose.. un evento come quello in Italia avrebbe causato milioni di morti e messo in ginocchio l'economia di tutta la nazione per decenni.. basta vedere come fatichiamo a risollevarci da cavolate più piccole.. che so.. in Emilia Romagna ?
Unax26 Ottobre 2021, 17:55 #93
lo sapete anche voi, la soluzione è una sola

https://youtu.be/w5RkeBpwfCY?t=42
zappy26 Ottobre 2021, 17:58 #94
Originariamente inviato da: randorama
...al netto di case singole (dove i pannelli solari del tetto sono al servizio di un'unica abitazione) ne conosco un gran pochi che "ci stanno dentro" nei 3 kili.

Non so che dirti, vorrà dire che io abito in un tugurio medioevale riscaldato col falò e illuminato con candele. Lavare i panni vado al fiume e poi li stendo all'aria. Cucino col falò di cui sopra e per conservare gli alimenti c'è un profondo pozzo che d'inverno riempio di neve...
Il pc da cui scrivo è alimento da una dinamo a pedali con cui mi tengo in forma

Ah, no, ci sono tutti i comfort. Boh.

però ti sembra male; solo l'asciugatrice (classe A con una cucciolata di più si ciuccia 1,5kw.
se si sovrappone alla pompa di calore (che, bene o male, parte quando ha voglia), 'mporta sega "se poi fa risparmiare"; finchè non va a regime consuma come una dannata.

beh, una casa domotica degna di questo nome prevede che le utenze ad alto consumo si "parlino" per non avviarsi tutte insieme.

Che un alloggio non stia in piedi con 3kw a me pare strano. Anche che fai andare l'asciugatrice di notte
Si vede che è un casa classe A per finta, se necessita di un +50% di potenza elettrica di picco. Cmq non conoscendo tutte le caratteristiche non posso fare consulenza più dettagliata

si parlava di raddoppio del consumo energetico MONDIALE da qui al 2060.

ok.
Notturnia26 Ottobre 2021, 17:59 #95
Originariamente inviato da: Unax
lo sapete anche voi, la soluzione è una sola

https://youtu.be/w5RkeBpwfCY?t=42


hehe.. che figata quel periodo.. che bella che era la vita all'epoca.. ma se Plisskean lo fa perdiamo anche i BTC :-|
zappy26 Ottobre 2021, 18:08 #96
Originariamente inviato da: Notturnia
spesso ci si dimentica che l'evento di Fukushima è stato qualcosa di mostruoso.....

io capisco l'astio per il nucleare ma si dovrebbe avere anche un filo di senso critico quando si parla di certe cose.. un evento come quello in Italia avrebbe ...


si può sapere cosa c'entra?
il fatto è che se costruisci una casa in montagna, devi isolarla bene.
se costruisci un'automobile, non puoi usare il domopak per la carrozzeria
se costruisci un giocattolo, non puoi costruirlo piccolo che il bambino se lo mangia.

Ovvero: devi costruire tenendo conto del luogo e dei rischi.

Fukushima era in zona fortemente sismica e soggetta a prevedibilissimi tsunami e NON era costruita in modo adatto al luogo. E lo sapevano pure ma non hanno fatto nulla per risparmiare.
Che il terremoto sia stato forte era una cosa prevedibilissima e normalissima per il giappone, e TEPCO se ne è sbattuta.

Ovvio che da noi non arrivano nè tsunami nè terremoti grado 9. E quindi verrà costruita per il max terremoto prevedibile. In che non significa che mille altre cose NON vengano previste e ci scappi l'incidente. Pure chernobyl era sicurissima SE si fossero rispettate le regole di funzionamento. Ma l'imprevedibile e la minchionaggine ci scappano SEMPRE.
Whelk26 Ottobre 2021, 18:12 #97
Originariamente inviato da: Notturnia
spesso ci si dimentica che l'evento di Fukushima è stato qualcosa di mostruoso..

la gente dovrebbe pensare "Ma se l'Italia fosse stata colpita da un terremoto come quello e poi da uno Tsunami come quello quante centinaia di miliardi di danni avremmo subito ?"

"L'incidente fu una conseguenza del terremoto e maremoto del Tōhoku dell'11 marzo 2011. Al momento della scossa il sistema di sicurezza anti-sismico della centrale spense all'istante tutti i reattori, con procedura SCRAM attivata automaticamente. I reattori, dopo lo spegnimento necessitavano comunque la continuazione del raffreddamento per dissipare il calore generato dalle reazioni nucleari residue, che persistono normalmente per un periodo di alcuni giorni. In mancanza dell'elettricità fornita dai reattori si attivarono quindi immediatamente i generatori elettrici di emergenza, alimentati a diesel e presenti a questo scopo nell'edificio di ciascun reattore, i quali fornirono l'energia necessaria a consentire il normale funzionamento dei sistemi di raffreddamento.

Dopo circa quaranta minuti, tuttavia, l'enorme onda di maremoto (o tsunami), proveniente dall'Oceano Pacifico, generata dal sisma, si abbatté sulla centrale, la quale non era adeguatamente protetta: le sue barriere anti-tsunami infatti erano alte meno di dieci metri, mentre l'onda di maremoto raggiungeva circa i 14 metri. Lo tsunami distrusse i gruppi di generazione diesel-elettrici di emergenza che alimentavano i sistemi di raffreddamento dei reattori 1, 2 e 3, e anche la linea elettrica ad alta tensione che li collegava ai reattori 5 e 6. Ciò causò il black out elettrico e il blocco dei sistemi di raffreddamento nei primi tre reattori."

Barriere di protezione alte 10 metri.. onda anomala di 14 metri.. me la vedo a Venezia un'onda di 14 metri..

terremoto di magnitudo 8,9.. tutti a parlare ma resta in piedi qualcosa in Italia ?..

io capisco l'astio per il nucleare ma si dovrebbe avere anche un filo di senso critico quando si parla di certe cose.. un evento come quello in Italia avrebbe causato milioni di morti e messo in ginocchio l'economia di tutta la nazione per decenni.. basta vedere come fatichiamo a risollevarci da cavolate più piccole.. che so.. in Emilia Romagna ?


Condivido.

Nonostante tutto questo è ancora li. Il Giappone riaprirà le centrali nucleari, e stai certo le prossime le farà ancora meglio.
zappy26 Ottobre 2021, 18:24 #98
Originariamente inviato da: Whelk
Nonostante tutto questo è ancora li.

un po' di cancri in più, che vuoi che sia...
bonzoxxx26 Ottobre 2021, 18:27 #99
14 metri di onda... Impressionante..

Fosse successo da noi un 8.9 avremmo mezza italia in macerie..
randorama26 Ottobre 2021, 18:35 #100
Originariamente inviato da: zappy
Non so che dirti, vorrà dire che io abito in un tugurio medioevale riscaldato col falò e illuminato con candele. Lavare i panni vado al fiume e poi li stendo all'aria. Cucino col falò di cui sopra e per conservare gli alimenti c'è un profondo pozzo che d'inverno riempio di neve...
Il pc da cui scrivo è alimento da una dinamo a pedali con cui mi tengo in forma

allora la curva consumi/confort è esponenziale... con 3 kili io ci stavo dentro con qualche confort

beh, una casa domotica degna di questo nome prevede che le utenze ad alto consumo si "parlino" per non avviarsi tutte insieme.

la pompa di calore parte quando serve e... il resto della casa non è domotico.

Che un alloggio non stia in piedi con 3kw a me pare strano. Anche che fai andare l'asciugatrice di notte

eh... pareva strano anche a me. poi mi hanno detto che è normale.
l'asciugatrice va di notte per un motivo abbastanza banale. la corrente costa meno.

Si vede che è un casa classe A per finta, se necessita di un +50% di potenza elettrica di picco. Cmq non conoscendo tutte le caratteristiche non posso fare consulenza più dettagliata

o si vede che, come me, ti sei bevuto tutte le frottole che si inventano sulla classe energetica.
è ben isolata (soprattutto in estate... il condizionatore l'avremo acceso una decina di volte); ma beve comunque.
che poi i pannelli solari, quando sono "tuoi" (e non al servizio del condominio) ti diano una mano a produrre l'energia che si tracanna è un altro paio di maniche

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^