Microreattore nucleare: l'US Air Force ne installerà uno presso la base di Eielson, Alaska

ma se questo geotermico è così facile ed economico perchè non lo fa nessuno del forum ?..

suvvia.. che sarà mai fare un 6GW di economicissimo geotemico..

Spetta spetta spetta.

1) concordo con te su estrazione arricchimento eccetera, problema comune per TUTTE le altre fonti energetiche;
2) cosa abbiamo gratis? Centrali che invecchieranno anch'esse, che vanno a carbone (Civitavecchia) o a gas (Montalto di Castro, in via di dismissione tra l'altro)? Se non erro parte del gas viene importato e credo anche il carbone quindi siamo punto e a capo: le fonti energetiche le compriamo dall'estero, idem il gas trasportato per nave e rigassificato. Se hai link a riguardo li leggo volentieri
3)Inutili dibattiti di cosa, ho scritto subito che il nucleare NON è la strada da percorrere dato che da noi, vuoi per la sismicità del territorio, vuoi per le lungaggini della burocrazia, andremmo per le lunghe anzi lunghissime.

EDIT: leggi più giù cosa ho scritto, poi rivaluta gli "inutili dibattiti"

ecco una cosa interessante, come mai sul geotermico non c'è un interesse più diffuso sia economico che politico? Si è partiti alla grande con Larderello con la prima centrale elettrica, continuata con l'enel e diverse centrali, poi praticamente manco se ne parla. Leggendo in rete si stima che stiamo seduti sopra a un tesoro enorme e non ce ne rendiamo conto, praticamente potremmo diventare autosufficenti con una frazione. Invece si parla solo di pannellizzare l'italia regalando euro ai cinesi

Il geotermico c'è l'ho vicino, l'idea è fighissima ma non ho idea di quanta potenza di riesca a produrre, di certo NON 6GWh

[B][U]Edit [/U][/B]

Quella vicino casa sfrutta un giacimento di acqua calda a 2000mt di profondità e produce circa 14MW di energia per una produzione annuale di circa 75.000 MWh.

Prendendo come esempio la centrale di cui sopra e rapportandola al fabbisogno del 2020, 301,2 TWh, servirebbero circa 4,280 centrali geotermiche.

Ergo, prima di sparare cifre a caso ([U]non ce l'ho con te, mi rivolgo in generale a tutti me compreso[/U]) forse conviene fare un giro su internet

fonte: https://www.terna.it/it/sistema-ele...oni-statistiche

scusa.. non vorrei fare il dispettoso.. non sono 4,28 centrali.. sono 4.280 centrali.. 4 mila e passa.. giusto per essere precisi avevi scordato 3 zeri

terawatt ho ricontrollato i conti 3 volte

perchè se c'è una cosa che ha dimostrato Larderello è che il geotermico era costoso, pieno di rogne e con tanta manutenzione..
di certo secondo me è stato un errore non farne altri ma ci si è sempre scontrati con la POPOLAZIONE che non li voleva.. si tratta di fare buchi ovunque.. tubazioni ovunque e l'esempio primo sono stati i sistemi di teleriscaldamento che ci sono in molte grandi metropoli italiane.. e che hanno alla fine dimostrato di avere costi superiori a quelli del metano.. e quindi sono state abbandonate..

Larderello è un gioiello e ha il vantaggio di essere in una zona di crosta terrestre particolarmente favorevole.. se ne possono fare altre di larderello ma è costoso scavare decine di pozzi profondi svariati km .. perchè, a differenza di larderello, non è facile trovare un fiume sotterraneo (o lago) che passa vicino ad una fascia di magma attivo ma in una zona molto stabile da cui pescare vapore e reimmettere acqua.. Larderello è un bel posto.. ma per fare 20GW ci geotermico e produrre tanta bella energia green.. serve molto tempo.. molti soldi.. e molta ricerca (più spazio popolazione che non rompe i maroni etc..)

ok allora te li rifaccio io..

301 TWh -> 301.000 GWh -> 301.000.000 MWh.. che se li dividi per 75.000 MWh fa ... :-D è più chiaro ?

Fa 4013,33 periodico.

Prova pure tu, magari sbaglio io

si ma tu hai riportato 4,28 centrali.. e non 4 mila e rotti

io alludevo a quell'errore.. non sono 4 centrali sono 4 mila centrali.. il che fa una certa differenza come numeri.. costi.. luoghi da trovare