Ricarica veloce in autostrada con Free to X: abbiamo provato la stazione da 300kW

[U]Secondo me[/U] si deve investire solo su metodologie che non rilascino CO2: come dicevo non è più sostenibile quindi nel frattempo bisogna investire su fonti rinnovabili x l'elettricità legata a utenze domestiche e trasporti ad uso privato ed idrogeno verde (quello prodotto con l'elettrolisi x capirci) x aerei, treni ecc..
Tra l'altro anche con la fusione la vedo male, ho LETTO recentemente che a fronte degli enormi investimenti in termini di tempo e risorse, non riuscirebbe cmq a garantire l'energia necessaria al fabbisogno attuale, a quel punto meglio investire risorse e tempo sulle rinnovabili x farne crescere il più in fretta possibile il peso percentuale rispetto al totale.

@dado1979
Rispetto la tua opinione ma non la condivido.
Secondo me saremo spacciati SOLO SE continueremo a non cambiare nulla x paura dei costi-tempo-inefficenze legate al cambiamento stesso
Sento fare spesso questo ragionamento ma mi sembra una contraddizione in termini.
Investire e costruire solamente in modo "CO2 free" per il futuro, [U]gradulamente[/U] diminuirà sempre di più l'impatto sul pianeta e spero che l'effetto volano dei primi risultati positivi porti ad accelerare ulteriormente sulla sostenibilità.

Mamma i commenti... meno male che siamo su hwupgrade e non su okboomer.

Tanto per farvi capire quanto sono scemi, faccio degli esempi a caso:
primo telefonino -> eh ma il segnale è scarso, non prenderà mai piede
primo smartphone -> eh ma il touch ma non c'è software ma va meglio il 3310
prima gpu -> see adesso dobbiamo prendere una scheda a parte per ogni cosa che deve fare il computer, scaffale

2021 -> ma ci sono poche colonnine e la ricarica è lenta e se poi ricaricano tutti assieme

dai, ce la potete fare:
a) i tempi di ricarica continuano a scendere, così come i prezzi
b) le capacità (e quindi le percorrenze) continuano ad aumentare
c) non ricaricano tutti assieme così come non usano tutti la lavatrice tutti assieme, non vi preoccupate che chi si occupa di energia avrà tutto il tempo di adeguare l'infrastruttura

cmq... accetto scommesse, ci ritroviamo tra 10 anni e poi mi dite se le vostre erano un'altra uscita stile "ma che cagata l'iPhone meglio il Nokia" o no

Ma non si può costruire con C02 free, l'errore sta tutto li.
Si può limitare la C02 se usassimo solo il solare, l'eolico e l'energia idroelettrica... ma se facessimo questo significa dover provare a sopravvivere con una quantiotà minima di energia (ovvero guerra mondiale per accaparrarsi le ultime fonti di energia) in confronto a quello che usiamo ora.

Le energie rinnovabili x definizione sono inesauribili quindi non vedo problemi legati alla quantità di energia ottenibile anzi! Bisogna solamente investire sull'infrastruttura senza remore.
Semmai il problema lo vedrei proprio x il nucleare & company che invece non sono risorse delle quali si può disporre all'infinito (questo ovviamente anche non considerando l'inquinamento..).

X quanto riguarda la fusione x carità sempre meglio della fissione ma devi ammettere che le risorse che richiede sono enormi.. non so.. io andrei a gamba tesa sulle rinnovabili

Non ci siamo.
Produrre pannelli fotovoltaici costa in spazio e materiali rari... costa in C02 e neanche tanto poco... certo costa di meno (in C02) di produrre energia tramite carbone o gas naturale... ma costa.
Poi produrre energia tramite fonti rinnovabili significa (per ovvi motivi di limiti fisici) limitare la produzione mondiale di energia elettrica... ovvero aumentarne il costo...ovvero accontentarci di ritornare al 1800 a livello di consumo energetico... credi che non scoppi una guerra se chiedi ad una nazione di ridurre del 90% il consumo di energia?

Io invece ho un turbo benzina a GPL, ho le stesse cose che hai te ma spendo la metà.