Model 3TeslaFree to X

Ricarica veloce in autostrada con Free to X: abbiamo provato la stazione da 300kW

di pubblicata il , alle 12:21 nel canale Soluzioni di ricarica Ricarica veloce in autostrada con Free to X: abbiamo provato la stazione da 300kW

Abbiamo provato una ricarica Ultrafast in Autogrill, sfrutando la prima installazione di Free to X presso l'area di servizio Secchia Ovest in prossimità di Modena: ottima posizione, servizio efficiene

 
71 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dwfgerw24 Maggio 2021, 14:24 #11
Sempre più contento di aver acquistato 6 mesi fa il mio turbo benzina. Continuerò a far soffiare quella turbina più che potrò. Dotassero tutte le case di box auto con ricarica poi ne riparliamo nel 2000mai, fino a quel momento trovo molto più comodo e rapido versare un liquido per 2/3 minuti ed avere una percorrenza di 400-500 km.
dado197924 Maggio 2021, 14:51 #12
Per me questa cosa é inaccettabile: mezz'ora di tempo per fare 150-160 km circa (se non ho letto male in giro); per me è un passo indietro, non uno avanti.
Le auto elettriche (a meno che non avremo la soluzione alla produzione di energia con la fusione nucleare) non sono e non saranno la soluzione.
dado197924 Maggio 2021, 14:52 #13
Originariamente inviato da: dwfgerw
Sempre più contento di aver acquistato 6 mesi fa il mio turbo benzina. Continuerò a far soffiare quella turbina più che potrò. Dotassero tutte le case di box auto con ricarica poi ne riparliamo nel 2000mai, fino a quel momento trovo molto più comodo e rapido versare un liquido per 2/3 minuti ed avere una percorrenza di 400-500 km.

Io invece ho un turbo benzina a GPL, ho le stesse cose che hai te ma spendo la metà.
massimilianonball24 Maggio 2021, 15:01 #14
Nessuno mette in dubbio che rifornire di benzina x 2/3 minuti sia più pratico che ricaricare, ma il punto non è più la praticità ma la sostenibilità. Il pianeta è uno solo e siamo più di 7 miliardi, la sostenibilità deve diventare la priorità.

Poi sul discorso ricariche auto elettriche e i 3 kw casalinghi rircordo a tutti che ogni notte [B][U]non[/U][/B] si dovrebbe rifare il pieno ma solo ricaricare la quota parte di percorrenza giornaliera ..e la media di km giornaliera in Europa è circa 30km, quindi non servono 100mila kw..

Infine a proposito di tutto questo sarcasmo sull'infrastruttura ..è normale che sia così, come è stato ricordato, decenni fa era così anche con la benzina..
dado197924 Maggio 2021, 15:16 #15
Originariamente inviato da: massimilianonball
Nessuno mette in dubbio che rifornire di benzina x 2/3 minuti sia più pratico che ricaricare, ma il punto non è più la praticità ma la sostenibilità. Il pianeta è uno solo e siamo più di 7 miliardi, la sostenibilità deve diventare la priorità.

Poi sul discorso ricariche auto elettriche e i 3 kw casalinghi rircordo a tutti che ogni notte [B][U]non[/U][/B] si dovrebbe rifare il pieno ma solo ricaricare la quota parte di percorrenza giornaliera ..e la media di km giornaliera in Europa è circa 30km, quindi non servono 100mila kw..

Infine a proposito di tutto questo sarcasmo sull'infrastruttura ..è normale che sia così, come è stato ricordato, decenni fa era così anche con la benzina..

Produrre energia elettrica tramite combustibili fossili nelle centrali elettriche in maggiore quantità invece che usare benzina o diesel direttamente nei motori non risolve il problema della dipendenza dai combustibili fossili... ad onor del vero, il miglioramento c'è ma non è molto. Solo la fusione nucleare potrà salvarci... viceversa siamo condannati comunque.
Pino9024 Maggio 2021, 15:19 #16
Originariamente inviato da: dado1979
Produrre energia elettrica tramite combustibili fossili nelle centrali elettriche in maggiore quantità invece che usare benzina o diesel direttamente nei motori non risolve il problema della dipendenza dai combustibili fossili... ad onor del vero, il miglioramento c'è ma non è molto. Solo la fusione nucleare potrà salvarci... viceversa siamo condannati comunque.


Quindi nel frattempo meglio non fare niente!
dado197924 Maggio 2021, 15:26 #17
Originariamente inviato da: Pino90
Quindi nel frattempo meglio non fare niente!

Cambiare tutto il sistema (quando non riosolve il problema alla base ma è solo un placebo) quando entro il 2040 dovremmo avere anche in Italia una centrale a fusione nucleare (2030 in USA)... CONVIENE?
P.S. cambiare tutto il sistema ha un costo in produzione di CO2 ragazzi.
massimilianonball24 Maggio 2021, 15:31 #18
Originariamente inviato da: dado1979
Produrre energia elettrica tramite combustibili fossili nelle centrali elettriche in maggiore quantità invece che usare benzina o diesel direttamente nei motori non risolve il problema della dipendenza dai combustibili fossili... ad onor del vero, il miglioramento c'è ma non è molto. Solo la fusione nucleare potrà salvarci... viceversa siamo condannati comunque.


[U]Secondo me[/U] si deve investire solo su metodologie che non rilascino CO2: come dicevo non è più sostenibile quindi nel frattempo bisogna investire su fonti rinnovabili x l'elettricità legata a utenze domestiche e trasporti ad uso privato ed idrogeno verde (quello prodotto con l'elettrolisi x capirci) x aerei, treni ecc..
Tra l'altro anche con la fusione la vedo male, ho LETTO recentemente che a fronte degli enormi investimenti in termini di tempo e risorse, non riuscirebbe cmq a garantire l'energia necessaria al fabbisogno attuale, a quel punto meglio investire risorse e tempo sulle rinnovabili x farne crescere il più in fretta possibile il peso percentuale rispetto al totale.
dado197924 Maggio 2021, 15:38 #19
Originariamente inviato da: massimilianonball
[U]Secondo me[/U] si deve investire solo su metodologie che non rilascino CO2: come dicevo non è più sostenibile quindi nel frattempo bisogna investire su fonti rinnovabili x l'elettricità legata a utenze domestiche e trasporti ad uso privato ed azoto verde (quello prodotto con l'elettrolisi x capirci) x aerei, treni ecc..
Tra l'altro anche con la fusione la vedo male, ho LETTO recentemente che a fronte degli enormi investimenti in termini di tempo e risorse, non riuscirebbe cmq a garantire l'energia necessaria al fabbisogno attuale, a quel punto meglio investire risorse e tempo sulle rinnovabili x farne crescere il più in fretta possibile il peso percentuale rispetto al totale.

Il problema è che non esistono metodologie che non rilascino CO2, usare auto elettriche produce CO2 in misura solo leggermente minore che quella attuale.
infatti come dicevo prima, se non avremo la fusione nucleare a breve e in modo massiccio, siamo comunque spacciati.
Sp3cialFx24 Maggio 2021, 15:43 #20
Mamma i commenti... meno male che siamo su hwupgrade e non su okboomer.

Tanto per farvi capire quanto sono scemi, faccio degli esempi a caso:
primo telefonino -> eh ma il segnale è scarso, non prenderà mai piede
primo smartphone -> eh ma il touch ma non c'è software ma va meglio il 3310
prima gpu -> see adesso dobbiamo prendere una scheda a parte per ogni cosa che deve fare il computer, scaffale

2021 -> ma ci sono poche colonnine e la ricarica è lenta e se poi ricaricano tutti assieme

dai, ce la potete fare:
a) i tempi di ricarica continuano a scendere, così come i prezzi
b) le capacità (e quindi le percorrenze) continuano ad aumentare
c) non ricaricano tutti assieme così come non usano tutti la lavatrice tutti assieme, non vi preoccupate che chi si occupa di energia avrà tutto il tempo di adeguare l'infrastruttura

cmq... accetto scommesse, ci ritroviamo tra 10 anni e poi mi dite se le vostre erano un'altra uscita stile "ma che cagata l'iPhone meglio il Nokia" o no

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^