Il 2024 sarà il trailer del cambiamento climatico: per la prima volta la temperatura globale salirà di 1,5 gradi

di pubblicata il , alle 16:40 nel canale Mercato Il 2024 sarà il trailer del cambiamento climatico: per la prima volta la temperatura globale salirà di 1,5 gradi

Il ritorno di El Niño, una corrente d'aria calda, dopo tre anni di pausa potrebbe alzare esponenzialmente la temperatura del nostro Pianeta. Gli effetti li vedremo già quest’anno e nel 2024 è verosimile che raggiungeremo 1,5 gradi in più

 
101 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gigioracing22 Gennaio 2023, 18:52 #91
fra 50 anni ci saranno le nuove centrali a fusione nucleare e il problema sara risolto . oppure basterebbe piazzare su circa il 4% dell Africa pannelli solari e basterebbero x il fabbisogno di tutta l Europa
Ginopilot22 Gennaio 2023, 19:12 #92
Originariamente inviato da: mrk-cj94
toh che strano, un commento che esce dagli anni 80 da uno che vive negli anni 80

poi ATTUALMENTE e NUCLEARE nella stessa frase

aprire una centrale in Italia richiederebbe 3 o 4 decenni e sarebbe gestita alla bell'è meglio..."attualmente" a casa mia significa "a breve" ma oh magari a ginolandia si può anche tradurre con "tra quasi mezzo secolo"


Quindi non ha alcun senso spingere sull’elettrico, continueremo ad usare gas e petrolio per produrre tutta l’energia necessaria ad alimentarle. Soldi buttati via e auto inutilmente costose
Gellison23 Gennaio 2023, 07:41 #93
C'è chi dice che non ci azzecca nulla l'uomo... ma è una fase naturale della terra a cui possiamo fare veramente poco... (i classici cicli che si ripetono geologicamente parlando)
cronos199023 Gennaio 2023, 08:55 #94
Originariamente inviato da: Giulia.Favetti
NO.

Cina e India non stanno facendo Nè PIù Nè MENO di quello che tutto l'Occidente ha fatto per un secolo e mezzo (1a rivoluzione industriale - l'altro ieri) e adesso si prendono le critiche di chi ha portato il Pianeta al baratro perché OSANO volersi affrancare da condizioni di vita proibitive.
Questo però è un commento del tutto fuori luogo.

Primo per il banale concetto logico che se NOI abbiamo sbagliato, non giustifica LORO nel commettere lo stesso errore (anzi). Ma ancora più importante, non si può paragonare la rivoluzione industriale con l'attuale situazione: il mondo all'epoca era molto meno popolato e le fabbriche, per quanto non certo efficienti come quelle di adesso, producevano una frazione di quanto facciamo ora. Ma soprattutto all'epoca non si aveva la percezione nè le conoscenze per capire quali danni avremmo prodotto, e il modo di pensare era del tutto diverso.
Questo tralasciando che oltre alle conoscenze sul problema abbiamo a disposizione anche tecnologie adeguate per gestirlo e ridurlo (un tempo inesistenti) che all'epoca al massimo potevi trovare nella fantascienza.

Vorrei poi sottolineare che banalizzare un argomento talmente complesso, nonchè fuorviare con uscite poco felici dettate più dalla passione del momento piuttosto che dalla ragione, non porta molto costrutto.
Paragonare due epoche del tutto diverse tra loro (per cultura, società, conoscenze, portata del problema, tecnologie e chissà quanti altri aspetti) solo al fine di avre una ragione tutta da dimostrare, è solo pretestuoso.
bagnino8923 Gennaio 2023, 11:36 #95
Originariamente inviato da: cronos1990
Questo però è un commento del tutto fuori luogo.

Primo per il banale concetto logico che se NOI abbiamo sbagliato, non giustifica LORO nel commettere lo stesso errore (anzi). Ma ancora più importante, non si può paragonare la rivoluzione industriale con l'attuale situazione: il mondo all'epoca era molto meno popolato e le fabbriche, per quanto non certo efficienti come quelle di adesso, producevano una frazione di quanto facciamo ora. Ma soprattutto all'epoca non si aveva la percezione nè le conoscenze per capire quali danni avremmo prodotto, e il modo di pensare era del tutto diverso.
Questo tralasciando che oltre alle conoscenze sul problema abbiamo a disposizione anche tecnologie adeguate per gestirlo e ridurlo (un tempo inesistenti) che all'epoca al massimo potevi trovare nella fantascienza.

Vorrei poi sottolineare che banalizzare un argomento talmente complesso, nonchè fuorviare con uscite poco felici dettate più dalla passione del momento piuttosto che dalla ragione, non porta molto costrutto.
Paragonare due epoche del tutto diverse tra loro (per cultura, società, conoscenze, portata del problema, tecnologie e chissà quanti altri aspetti) solo al fine di avre una ragione tutta da dimostrare, è solo pretestuoso.


*
fabius2123 Gennaio 2023, 15:15 #96
Originariamente inviato da: cronos1990
abbiamo a disposizione anche tecnologie adeguate per gestirlo e ridurlo (un tempo inesistenti) che all'epoca al massimo potevi trovare nella fantascienza.

Ma il problema che la società non certo condivide certe cose in maniera free o open, se il mondo fosse utopico e per loro non ci fossero costi aggiuntivi a utilizzare certe tecnologie, sicuramente le utilizzerebbero.
Ricordo anche qui che le aziende occidentali producono in quei posti proprio perchè non hanno regole stringenti dell'impatto ambientale, vedi in india con le concerie :|
Hypergolic23 Gennaio 2023, 20:24 #97
Originariamente inviato da: cronos1990
Questo però è un commento del tutto fuori luogo.

Primo per il banale concetto logico che se NOI abbiamo sbagliato, non giustifica LORO nel commettere lo stesso errore (anzi). Ma ancora più importante, non si può paragonare la rivoluzione industriale con l'attuale situazione: il mondo all'epoca era molto meno popolato e le fabbriche, per quanto non certo efficienti come quelle di adesso, producevano una frazione di quanto facciamo ora. Ma soprattutto all'epoca non si aveva la percezione nè le conoscenze per capire quali danni avremmo prodotto, e il modo di pensare era del tutto diverso.
Questo tralasciando che oltre alle conoscenze sul problema abbiamo a disposizione anche tecnologie adeguate per gestirlo e ridurlo (un tempo inesistenti) che all'epoca al massimo potevi trovare nella fantascienza.

Vorrei poi sottolineare che banalizzare un argomento talmente complesso, nonchè fuorviare con uscite poco felici dettate più dalla passione del momento piuttosto che dalla ragione, non porta molto costrutto.
Paragonare due epoche del tutto diverse tra loro (per cultura, società, conoscenze, portata del problema, tecnologie e chissà quanti altri aspetti) solo al fine di avre una ragione tutta da dimostrare, è solo pretestuoso.


Non è fuori luogo.
Il tuo ragionamento sembra avere senso, ma in realtà è sbagliato. Leggi “Clima, come evitare un disastro climatico” di Bill Gates, e capirai perché.
cronos199024 Gennaio 2023, 07:09 #98
Originariamente inviato da: Hypergolic
Non è fuori luogo.
Il tuo ragionamento sembra avere senso, ma in realtà è sbagliato. Leggi “Clima, come evitare un disastro climatico” di Bill Gates, e capirai perché.
Argomentazioni ineccepibili
Hypergolic24 Gennaio 2023, 09:42 #99
Originariamente inviato da: cronos1990
Argomentazioni ineccepibili


Hai già letto il libro?
mrk-cj9429 Gennaio 2023, 18:01 #100
Originariamente inviato da: gigioracing
fra 50 anni ci saranno le nuove centrali a fusione nucleare e il problema sara risolto . oppure basterebbe piazzare su circa il 4% dell Africa pannelli solari e basterebbero x il fabbisogno di tutta l Europa


100 anni (a star bassi, forse)
al momento non è neanche lontanamente economica la fusione nucleare ed è pi che probabile che non lo sarà nemmeno tra mezzo secolo
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^