Dichiarazioni shock del CEO Stellantis: "le auto elettriche ci vengono imposte, qualcuno fallirà"

cazzate. era stato "venduto" come reattore veloce da costruire ed economico, invece è una catastrofe ASSOLUTA sotto ogni punto di vista.
Per fortuna che c'è stato il referendum e i loro bidoni se li sono tenuti i francesi.


idem cosme sopra, uan catastrofe assoluta, in ritardo di "soli" 12 anni e costata 10 volte il preventivo.


ma che manutenzioni. sono DIFETTI [U]gravi[/U] fra l'altro sulla tipologia di reattori più nuova del parco francese (sono gli impianti più "moderni" che hanno).
E che non era assolutamente possibile rinviare, vista la gravità (altrimenti non si mettevano a farlo proprio prima dell'inverno)

Questo fanatismo ideologico pro nucleare è davvero ridicolo.

Sono tue opinioni, non discuto. Considera che sono i primi di quel tipo.

Non era possibile rinviare ulteriormente ma quelle manutenzioni erano già state programmate durante i 2 anni Covid.
Probabilmente sono componenti da sostituire in via precauzionale che dopo 2 anni di attesa, causa Covid, hanno cominciato ad evidenziare carenze prestazionali.

Guarda che di problemi vari e seri le centrali francesi ne hanno parecchie.
Per es. EDF è stata condannata a causa di negligenze che hanno provocato il rilascio di radioattività nelel acque di un fiume, se non erro vicino a Lione.

Vari, ok, come in tutti i luoghi di lavoro purtroppo
Seri?
https://www.isprambiente.gov.it/en/...year-2012/penly
https://www.isprambiente.gov.it/fil...atopenlynpp.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Penly_Nuclear_Power_Plant
La multa è stata simbolica in quanto l'incidente non ha ripercussioni
https://valori.it/francia-edf-conda...ttiva-centrale/

Analisi di rilasci controllati del trizio in Francia
https://inis.iaea.org/collection/NC...2091382.pdf?r=1

Coneguenze
[Esistono molti impianti nucleari i cui scarichi controllati confluiscono nel Mediterraneo. Probabilmente il più importante è stato il complesso di Marcoule,
in Francia, situato sulle rive del Rodano a circa 100
km dal delta sul Mediterraneo. Gli scarichi del
complesso di Marcoule hanno prodotto una contaminazione rilevabile del golfo di Lione. Questo sito
comprendeva impianti di riprocessamento, reattori
militari per la produzione di plutonio e trizio, due
reattori di potenza (Phoenix e Melox) e diversi
impianti di ricerca. Negli anni ‘90 i reattori militari e
l’impianto di riprocessamento sono stati disattivati e
si sta procedendo allo smantellamento e recupero del
sito. Come risulta anche da recenti rilevamenti [11],
come conseguenza degli scarichi di Marcoule, nelle
acque del Rodano sono riscontrabili contaminazioni
da prodotti di fissione (per es. 137Cs e 90Sr), di attivazione (per es. 60Co e 54Mn) e da elementi transuranici
(per es. 239Pu e 241Am): i risultati delle misure sono
comunque tali da non prefigurare rischi per l’ambiente e per l’uomo.]
https://www.iss.it/documents/20126/...t=1575575929368

si si, come no. Plutonio, cesio, cobalto... è la stessa roba rilasciata da chernobyl e fukushima...
e dimostra che la balla che "le centrali emettono solo vapore" è una colossale presa per il c##o.

Va beh, cosa centra... tutto sta alle quantità
Allora NO alle auto elettriche perché emettono particolato da freni e pneumatici come le tradizionali; e NO a tutti i farmaci perché immettono nell'organismo diverse sostanze e metalli nocive al corpo umano e NO alle terapie antitumorali perché irradiano l'organismo...

E no a ogni macchinario sanitario che produca rifiuti radioattivi, e che devono essere anche loro stoccati da qualche parte (BTW: bisogna ancora individuare un sito allo scopo. Sito che nessuna regione né comune vogliono, "ovviamente".

Bisogna essere coerenti nella vita...

la pericolosità dei rifiuti sanitari non è neanche lontanamente paragonabile alle score prodotte da una centrale.
è come dire che un singolo 8086 va come un datacenter di google.

Entrambi richiedono un apposito sito per lo stoccaggio. Se ne fa uno per tutti i tipi di scorie, e il problema è risolto.

Comunque il concetto è che se si fa la guerra al nucleare per le scorie radioattive, per coerenza si dovrebbe fare lo stesso coi macchinari sanitari che ne producono ugualmente.

Coerenza, appunto.

ma neanche per sogno. sarebbe come dire che un hd consumer va bene per conservare la cache del browser e ANCHE l'unico esemplare del DB da cui dipende il bilancio e la produzione di una multinazionale che fattura miliardi al mese.
sono "depositi" molto molto molto diversi.
e la difficoltà ed i problemi di uno sono molto diversi da quelli dell'altro.


no. primo sono scorie enormemente diverse, secondo i macchinari ospedalieri sono necessari ed insostituibili, mentre la produzione elettrica può essere fatta in mille altri modi.