Tesla
Vandalo graffia una Tesla nel verbano, incastrato dalle telecamere della Sentinella
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 05 Dicembre 2023, alle 11:38 nel canale InfotainmentAncora una volta il sistema di sorveglianza di Tesla ha aiutato le forze dell'ordine a smascherare un vandalo poco furbo
153 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoDetto questo, vedi che commentando si possono anche fare discussioni interessanti? Senza scadere sempre nell'attacco inutile (ed a volte personale). Ma sono sicuro che tu questo già lo comprendevi.
la mia di fatto era sincera curiosità perchè parlando in BMW mi confermarono che era vietato dalla legge..
parlando in Mercedes mi dissero che l'uso delle telecamere era vietato e quindi non lo facevano ma potevo vedere la localizzazione del veicolo anche se lontano (ma non in movimento) dal momento che ero il proprietario..
Audi non permette l'uso delle telecamere (e sarebbe figo anche da remoto visto che è sempre connessa) e non permette di vedere l'auto in movimento ma mi permette di vedere l'auto anche se a 200 km purchè parcheggiata
alla fin fine è sempre una questione di norme sulla privacy
(1)Chiunque, mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente(2) notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati nell'articolo 614, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.
Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca più grave reato, chi rivela o diffonde(3), mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, le notizie o le immagini ottenute nei modi indicati nella prima parte di questo articolo.
I delitti sono punibili a querela della persona offesa; tuttavia si procede d'ufficio e la pena è della reclusione da uno a cinque anni se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o servizio, o da chi esercita anche abusivamente la professione di investigatore privato(4).
https://www.brocardi.it/codice-pena.../art615bis.html
Attendo con ansia l'articolo sul piccione che ha fatto la cacca sulla Tesla
Link ad immagine (click per visualizzarla)
di fatto il problema è sempre quello del buon senso.. ma ci sono le leggi fatte per tutelare i delinquenti e quindi non si puo' fare molto..
le dash cam non vedono le fiancate.. le telecamere fish-eye laterali vedono le fiancate dei veicoli per il parcheggio e possono vedere uno che riga la vettura.. le altre possono solo vedere uno che cammina di fianco ma non vedere cosa fa sotto la linea di portiera
detto questo è comunque una questione legale.. la mia ha 5 telecamere e non posso usarle lo stesso anche se ha memoria interna per registrare giorni ma non è stato pensato.. non posso neanche interfacciarmi con le telecamere da remoto.. sarebbe bello vedere la vettura dall'ufficio..
c'è il buon senso e poi le leggi che impediscono cose che non farebbero danni a nessuno.. poi ti becchi la denuncia per aver ripreso due che facevano sesso in pubblico con la dashcam...
Le dashcam non rientrano in quel gruppo (non chiedermi perchè, non sono il legislatore e non lo so).
Per le telecamere degli ADAS credo valgano gli stessi principi delle dashcam.
sbagliato.. sono sistemi atti a riprendere in video..
ne fanno parte..
come anche i droni..
due anni fa sulla pista da sci ho beccato i poliziotti e ho chiesto se potevo riprendere mia figlia mentre scendeva e mi hanno detto di no perchè avrei violato la privacy degli altri sciatori e che avrei dovuto farlo DOPO che loro fossero scesi perchè in quel momento era a pista chiusa e quindi ero a posto (ma sarebbe stato buio..)
posso fare le foto ma a quanto pare non posso fare una ripresa con altri inquadrati e distinguibili..
capisco che sia scocciante ma la legge dice questo.. non parla solo di sistemi di videosorveglianza (e comunque una dashcam lo è quando nel veicolo non è presente il guidatore) ma di oggetti che possono riprendere video
Io ho il cuore alimentato a "nafta agricola" ma non ho alcuna difficoltà a sostenere che una Dashcam e il "sistema Sentinella" di Tesla siano due cose diverse.
Non fosse altro per l'integrazione totale del secondo sistema all'interno dell'autovettura.
Lo so, ne ho due davanti parcheggiate di Tesla dei titolari e un'altra elettrica di un collega.
Non ė questa la questione , si discute sul fatto che UN VANDALO ha graffiato una TESLA , e non che sia integrato o meno , e quindi qualsiasi dispositivo di registrazione VIDEO poteva riprenderlo , e quindi sempre e cmq anche la panda di mio nonno con le dashcam 360 . La notizia ė la tesla che registra ? Bene anche la panda di nonno registra ecco un altra news
Io ho il cuore alimentato a "nafta agricola" ma non ho alcuna difficoltà a sostenere che una Dashcam e il "sistema Sentinella" di Tesla siano due cose diverse.
Non fosse altro per l'integrazione totale del secondo sistema all'interno dell'autovettura.
Lo so, ne ho due davanti parcheggiate di Tesla dei titolari e un'altra elettrica di un collega.
Certo, anche la dashcam registra filmati, la differenza sono ambiti e finalità,
Con la dashcam normalmente registro il traffico e la strada. Oppure da fermo si attiva in seguito ad un urto.
Viceversa che se con l'auto mi fermo davanti ad una villetta, e con la dashcam registro il giardino o una finestra, cado nel 615cp.
Diverso con la Tesla se il sistema registra sempre.
Guarda la foto che ho usato per l'articolo (presa a caso) che è l'inquadratura che registra la vettura. Secondo te con un dash cam all'interno tu potresti vedere cosa fa una mano e cosa impugna in quei punti? Secondo quale geometria sconosciuta?
dal 1:50 in avanti
https://www.tesla.com/support/videos/watch/sentry-mode
Il sistema di videosorveglianza di Tesla in Italia[U] è illegale[/U],
ma è proprio lampante eh, non ci sono dubbi.
Poi che in caso di reato della privacy se ne fottono è un altro paio di maniche
Ma no cosa dici, le telecamere le ha inventate Tesla
Ma perché vi lanciate in opinioni senza avere alcun rudimento di legge?
La normativa italiana prevede essenzialmente tre assiomi:
1) La ripresa non deve essere effettuata in modo tale da arrecare disturbo o molestia alle persone presenti.
2) La ripresa non deve essere effettuata con lo scopo di ledere la privacy delle persone presenti.
3) La ripresa non deve essere effettuata per fini illegali, come ad esempio per documentare un reato va bene, per ricattare qualcuno evidentemente no.
Mi pare abbastanza evidente quindi che non vi sia alcun divieto anche di montare una telecamera condominiale che riprenda anche il pubblico marciapiede e infatti ce ne sono. La differenza tra illegale e legale sta nello scopo:
Se io monto una telecamera per proteggere la mia proprietà o un bene comune (esempio le telecamere delle PA) è perfettamente legale.
Se invece monto una telecamere per vedere quando esce un tizio o chi lo va a trovare allora è lesivo della privacy fra le altre cose.
Questo mito che riprendere luoghi pubblici sia illegale così a caso è appunto un mito. E la riprova è abbastanza palese... se veramente fosse vietato in assoluto allora anche riprendere un amico o un familiare in un luogo pubblico sarebbe reato dato che sullo sfondo sicuramente ci sarebbero altre persone.
Le decine, centinaia, migliaia di riprese fatte per strada da TG, twitcher, content creator ecc... sarebbero illegali e così via all'infinito.
E anche questa è pura fantasia:
1) il 615 cp è "Violazione di domicilio commessa da un pubblico ufficiale" che non c'entra una mazza.
2) Si configura lesione della privacy solo e soltanto se si avvera una delle seguenti ipotesi:
a) Pubblico il video online o altrove e avviene qualcosa in quella casa fermo restando che dev'essere dimostrata una certa volontarietà ad esempio se sto facendo una diretta youtube e ti affacci nudo mentre passo sotto casa tua non è che diventa colpa mia;
b) Riprendo quella casa a sommo scopo ad esempio perché ci abita qualcuno che conosco o che voglio sorvegliare;
Un esempio è streetview che ha ripreso milioni di case e finestre oppure una qualsiasi ripresa televisiva o di content creator fatta per strada.
Niente non ce la fai proprio. Meno male che non sono il solo a dirtelo.
Con la dashcam normalmente registro il traffico e la strada. Oppure da fermo si attiva in seguito ad un urto.
Viceversa che se con l'auto mi fermo davanti ad una villetta, e con la dashcam registro il giardino o una finestra, cado nel 615cp.
Diverso con la Tesla se il sistema registra sempre.
Questo commento puntava sulla differenza funzionale, non pratica. La sentinella fa proprio cose diverse rispetto alla dashcam, con campi visivi completamente diversi, ah, dimenticavo, appena si attiva mostra sullo schermo l'avviso di registrazione in corso.
ne fanno parte..
come anche i droni..
due anni fa sulla pista da sci ho beccato i poliziotti e ho chiesto se potevo riprendere mia figlia mentre scendeva e mi hanno detto di no perchè avrei violato la privacy degli altri sciatori e che avrei dovuto farlo DOPO che loro fossero scesi perchè in quel momento era a pista chiusa e quindi ero a posto (ma sarebbe stato buio..)
posso fare le foto ma a quanto pare non posso fare una ripresa con altri inquadrati e distinguibili..
capisco che sia scocciante ma la legge dice questo.. non parla solo di sistemi di videosorveglianza (e comunque una dashcam lo è quando nel veicolo non è presente il guidatore) ma di oggetti che possono riprendere video
Sicuro che con il drone non si possa? Ci sono leggi specifiche per quello, e mi pare siano differenti. In ogni caso, come dice Darkon qui sopra, i poliziotti li presenti arrestano tutti gli Youtuber o chi fa video con il cellulare con amici e per la strada? Quale sarebbe la differenza tra quello e il tuo drone (o la mia dashcam)?
La normativa italiana prevede essenzialmente tre assiomi:
1) La ripresa non deve essere effettuata in modo tale da arrecare disturbo o molestia alle persone presenti.
2) La ripresa non deve essere effettuata con lo scopo di ledere la privacy delle persone presenti.
3) La ripresa non deve essere effettuata per fini illegali, come ad esempio per documentare un reato va bene, per ricattare qualcuno evidentemente no.
Mi pare abbastanza evidente quindi che non vi sia alcun divieto anche di montare una telecamera condominiale che riprenda anche il pubblico marciapiede e infatti ce ne sono. La differenza tra illegale e legale sta nello scopo:
Se io monto una telecamera per proteggere la mia proprietà o un bene comune (esempio le telecamere delle PA) è perfettamente legale.
Se invece monto una telecamere per vedere quando esce un tizio o chi lo va a trovare allora è lesivo della privacy fra le altre cose.
Questo mito che riprendere luoghi pubblici sia illegale così a caso è appunto un mito. E la riprova è abbastanza palese... se veramente fosse vietato in assoluto allora anche riprendere un amico o un familiare in un luogo pubblico sarebbe reato dato che sullo sfondo sicuramente ci sarebbero altre persone.
Le decine, centinaia, migliaia di riprese fatte per strada da TG, twitcher, content creator ecc... sarebbero illegali e così via all'infinito.
Non hai le idee chiare, tu hai appena appena dei rudimenti, ma hai voglia anche tu di dare dell'ignorante agli altri.
Ma siccome non ho il complesso del pisello corto sui forum, me ne frego, suka
E vabbè, se tu eri al loro posto cosa avresti detto ?
Mica sono esperti di tutte le norme d'Italia, mica si devono prendere la responsabilità di dirti diversamente, che poi magari uno a fianco pianta grane...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".