Siemens Gamesa

Record nell'eolico offshore: in 24 ore sono stati prodotti 359 MWh con una sola turbina

di pubblicata il , alle 08:33 nel canale Energie Rinnovabili Record nell'eolico offshore: in 24 ore sono stati prodotti 359 MWh con una sola turbina

Il prototipo di turbina eolica offshore, attualmente utilizzato dall’Università tecnica della Danimarca, ha sfiorato il suo massimo teorico, fissato a 360 MWh, per 24 ore

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-21%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 189.00€ Compra ora
-21%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
68 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mars9518 Ottobre 2022, 12:54 #41
Che bello che ogni news sull'energia venga buttata in vacca dai soliti 3 o 4
alien32118 Ottobre 2022, 12:56 #42
Originariamente inviato da: Sp3cialFx
per il grafico non hai un nipote che fa le medie a cui chiedere?


Ancora non spieghi, e sentenzi pure.

per le cazzate a nastro e quello che non porta mai un dato

disse quello che dice che una centrale nucleare si può fare in pochi anni


Ho detto 10 anni, non sono pochi sono il doppio di quelli che impiegano i cinesi

a quello che s'è preso la briga di fare un foglio di calcolo con l'elenco di tutti i reattori la cui costruzione è stata avviata dopo il 1990, con inizio lavori fine lavori pianificata fine lavori reale (o stimata) costi stimati costi reali eccetera


Tabella con 8 reattori, sai che sforzo

oh, però se la realtà ci dice che servono >20 anni e 15/20 miliardi a reattore e alien321 dal forum di hwupgrade che invece bastano 5 anni e 5 miliardi mi chiedo come mai le società energetiche, la politica e i cittadini non si fidino di alien321 dal forum di hwupgrade



DOVE HO DETTO 5 ANNI INDICAMI IL POST, AL LIMITE HO DETTO CHE IN CINA LO FANNO


NON SONO IO CHE LO DICO SONO LE DECINE DI RAPPORTI PER LA DE CARBONIZZAZIONE fatti dall'Unione Europa
e ci sono anche altri studi fatti da fior fiore di FISICI

IL NUCLEARE SERVE!!!
cronos199018 Ottobre 2022, 13:54 #43
Originariamente inviato da: alien321
Intanto non è H2 ma H che è un atomo di idrogeno H2 sono 2 atomi di idrogeno
Si parla di H2 perchè l'idrogeno gassoso lo trovi in forma biatomica.
Originariamente inviato da: Mars95
Che bello che ogni news sull'energia venga buttata in vacca dai soliti 3 o 4
Lasciali fare, sempre buoni per farsi 4 risate
bonzoxxx18 Ottobre 2022, 14:45 #44
Quando ho letto H al posto di H2 ho capito che rispondere è tempo sprecato.

Hai ragione Alien, hai assolutamente e perfettamente ragione.
TorettoMilano18 Ottobre 2022, 14:56 #45
imparo sempre tanto cose sul nucleare su questo forum
Link ad immagine (click per visualizzarla)
bonzoxxx18 Ottobre 2022, 15:03 #46
Originariamente inviato da: TorettoMilano
imparo sempre tanto cose sul nucleare su questo forum
Link ad immagine (click per visualizzarla)


Bellissima

Adoravo il nucleare, ebbi la fortuna di parlare con un ingegnere nucleare quando finii la terza media poichè volevo, appunto, intraprendere quegli studi.

Potenzialmente è tanta roba, se Montalto fosse stata ultimata nucleare non avremmo avuto quella di Civitavecchia a carbone che inquina come non mai e probabilmente avremmo anche aperto altri siti.

Il guaio è che in 5 anni non si costruisce, neanche in 10, forse in 15.

Consideriamo che lo Stato Italiano sta cercando dei siti per lo stoccaggio di scorie da almeno 3 anni e non li ha ancora individuati, figurati se di sana pianta devono decidere come e dove costruire 4 reattori da 1GW di potenza, probabilmente la vedremo nel 2100..

Non approvano neanche l'eolico off-shore [U][I]che non si vede dalla costa[/I][/U] figurati una centrale nucleare..
barzokk18 Ottobre 2022, 15:11 #47
Originariamente inviato da: bonzoxxx
Non approvano neanche l'eolico off-shore [U][I]che non si vede dalla costa[/I][/U] figurati una centrale nucleare..

e non lo approvano perchè non si deve fare concorrenza alla lobby del gas e annesso sottobosco
no eolico, no FV, e no nucleare
mattetevi l'anima in pace
Sp3cialFx18 Ottobre 2022, 16:01 #48
Originariamente inviato da: Sp3cialFx
ok qui è il momento in cui ti si fa pat pat sulla testa, ti si dice "si, alien", e ti si saluta


Originariamente inviato da: bonzoxxx
Quando ho letto H al posto di H2 ho capito che rispondere è tempo sprecato.


è arrivato il momento di fare pat pat a alien anche per te vedo

col senno di poi avremmo dovuto farlo al capacity factor 11 perché c'è scritto 11
bonzoxxx18 Ottobre 2022, 16:20 #49
Originariamente inviato da: Sp3cialFx
è arrivato il momento di fare pat pat a alien anche per te vedo

col senno di poi avremmo dovuto farlo al capacity factor 11 perché c'è scritto 11


alien32118 Ottobre 2022, 16:50 #50
Originariamente inviato da: cronos1990
Si parla di H2 perchè l'idrogeno gassoso lo trovi in forma biatomica.


Che appunto si chiama "L'idrogeno biatomico gassoso" non idrogeno se parli di idrogeno che è un elemento
di dice H punto fine.

https://it.wikipedia.org/wiki/Idrogeno

Lasciali fare, sempre buoni per farsi 4 risate


Infatti il riso abbonda sulla bocca degli stolti, mai frase fu più azzeccata
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^