Record nell'eolico offshore: in 24 ore sono stati prodotti 359 MWh con una sola turbina

Se hanno montato migliaia di turbine solo in quella regione ci sarà un motivo no?

in compenso hanno un solo reattore in costruzione

dal 2007

costo preventivato di 3,3

finora è costato 19,1 miliardi

sipario

tipico discorso italiano... fatela qua a fianco casa mia ma a chi ha detto di no la corrente costerà 10 volte tanto...

stesso discorso per chi dice di no alle pale, al fotovoltaico e a qualsiasi cosa per cui si possa rispondere "sì però non a casa mia"...

come in tutte le cose la verità sta nel mezzo...dobbiamo diversificare il più possibile la produzione, creare stoccaggio (idrogeno, idroelettrico, CH4, qualsiasi metodo con un rendimento decente) e staccarci dal fossile...

per quanto riguarda il nucleare, purtroppo, siamo talmente in ritardo che secondo me è meglio ignorarlo e puntare tutto sul circondare le coste italiane di pale eoliche e riempire i tetti di pannelli...penso che sia l'investimento più intelligente al momento...

bio

Il nucleare ha sicuramente senso, generalmente parlando.

Il buon Notturnia che ringrazio per avermi snocciolato mesi addietro perchè le rinnovabili hanno anche problemi, soprattutto il FV, evidenziando come il mix di cui anche tu parli sia la soluzione migliore per il lungo termine.

Poi che in Italia sia piano di NIMBY e di politicanti da strapazzo non ci piove.

Cosa possiamo fare ora? Approvare gli impianti che sono già in progetto, ENEL sta lavorando alacremente per cercare di installare quanto più possibile ma apparentemente tra comitati locali, regioni e ministero molti impianti sono bloccati da mesi o anni e intanto arrivano bollette da capogiro.

Stoccano separatamente co2 liquefatta e calore per poi utilizzare il calore per far riespandere la co2 e far girare le turbine.

Ancora non mi hai spiegato la tua visione del grafico io aspetto,
poi parli tu che non dai mai un dato spari solo cazzate a nastro

Ecco, magari con i tuoi coglioni che girano risolviamo i problemi energetici, dai facciamoli girare
più velocemente



Forse perche non dai mai alternative concrete?



Ancora con questo schemino, il TUO SCHEMINO È OBSOLETO non c'è più GAS bisogna usare altro e le rinnovabili non bastano!!!!







E ti ripeto come se le rinnovabili sono gratis




Hanno senso per piccoli interventi, ma per una nazione più scali verso l'alto meglio è





Allora si torna alla preistoria, perche con le rinovabili da sole non mantieni la nostra società





Ma dacci un alternativa, prendi il consumo del Italia in una anno e risolvilo con le rinnovabili e vediamo come fai
I tuoi coglioni possono contribuire ^^



Il freddo farà cambiare idea a tanta gente e se non basta la crisi economica farà il resto




In 3 anni non fai nemmeno con le rinnovabili, ne breve periodo vai di GAS nord africano e rigassificatori
e intanto costruisci un 5 reattori

per il grafico non hai un nipote che fa le medie a cui chiedere?

per le cazzate a nastro e quello che non porta mai un dato

disse quello che dice che una centrale nucleare si può fare in pochi anni

a quello che s'è preso la briga di fare un foglio di calcolo con l'elenco di tutti i reattori la cui costruzione è stata avviata dopo il 1990, con inizio lavori fine lavori pianificata fine lavori reale (o stimata) costi stimati costi reali eccetera

oh, però se la realtà ci dice che servono >20 anni e 15/20 miliardi a reattore e alien321 dal forum di hwupgrade che invece bastano 5 anni e 5 miliardi mi chiedo come mai le società energetiche, la politica e i cittadini non si fidino di alien321 dal forum di hwupgrade

ok qui è il momento in cui ti si fa pat pat sulla testa, ti si dice "si, alien", e ti si saluta

Vediamo



Bravo ora andiamo su Giove a prenderlo dato che SULLA TERRA NON ESISTE IN FORMA PURA,
Intanto non è H2 ma H che è un atomo di idrogeno H2 sono 2 atomi di idrogeno

Oggi noi per creare idrogeno usiamo metano che è CH4 e per mezzo di un processo
che si chiama steam reforming (https://it.wikipedia.org/wiki/Reazi...ming_con_vapore) che è piu efficente
del elettrolisi.
Ma produce una vagonata di CO2 quindi non si può usare per il così detto Idrogeno Verde



Semplice non la immagazzini, le centrali a turbo gas vanno/andavano bene perché potevi modulare la loro generazione
energetica, producevo solo quanto ti serviva. E appunto perchè trasferire energia per lunghe distanze è inefficiente si tende
a creare le centrali in punti strategici non troppo distanti dal consumo



Il problema è che poi le devi riempire, lo sai no a quanti bar le riempiono, mi pare 300bar, o giu di li non ricordo, in ogni caso
la compressione è energeticamente dispendiosa. Altra perdita




E dove è campato per aria, indica i punti



Come ho detto per il breve periodo si va di rigassificatori e gas nord africano, poi si fa un piano
di circa 10 anni per creare alcuni reattori nucleare.





Si ma l'eolico non lo puoi fare dove vuoi, l'Italia, tranne la sardegna mi pare non è adatto alle pale eoliche