Nicola Armaroli: "parlare di nucleare in Italia è inutile, vi spiego perché"

Si avevo gia letto quel articolo, il punto è che glissano sulle cose più importanti:

Punto 1:
Certo 1% di terreno agricolo per 43GW di potenza, ma non dicono che ORA ci sono 21GW di potenza installati, quindi devi fare in 9 anni il doppio di quello che hai fatto in 20. Senza contare che ora il solare arriva al 8% anche se facessi tutto quello scritto in quel articolo arriveresti al 25% diciamo anche eolico in altro 25% e arriviamo al 50%
il resto? E in inverno? Lo sai che sono 3 mesi in inverno in cui il solare e l'eolico producono veramente poco

Punto4:

Anche se lo prevedi che domani c'è nuvoloso il problema non cambia, ti manca corrente, che poi se c'è nuvoloso per 1 settimana? E se le previsioni sbagliano, il clima è complesso. Metodi di accumulo che reggano il carico di rete
per più di 4 ore NON CI SONO anche l'idroelettrico non regge per molte ore, qui servono MESI
Qui hanno hanno glissato perché non sapevano come rispondere




L'idrogeno è inapplicabile troppo costoso in termini energetici per la sua produzione, e in ogni caso andrà usato
prima per la produzione di acciaio, gli altoforni usano carbone. Non ne abbiamo per la produzione di energia, senza contare che le celle a combustibile sono delicate e usano abbastanza platino.

Trovami un sistema di accumulo che riesca a soddisfare le esigenze di rete per non dico 1 mese ma 1 settimnaa anzi facciamo 3 GG

Non ci sono alternative, certo ora abbiamo la Francia che ci vende energia, ma in futuro? Vi ricordo che adesso c'è anche la Germania che compra dalla Francia, dato che anche tedeschi stanno chiudendo le centrali nucelari, naturalmente quelle a carbone sono accese e funzionanti, e c'è il nuovo metanodotto che arriva dalla cara Russia di Putin, prima si critica poi si compra che ipocrisia.

Ma una centrate a fusione ( io fossi in loro eviterei chi chiamarla nucleare perché si rischia un altro referendum) è sicura in caso di terremoto , o uragano ?

Se il magnete dovesse cedere l'esplosione cosa comporterebbe?

C'è il ricsio di radiazioni solari? O peggio di fare un cratere e spazzare via una grossa area?

Stiamo andando a sbattere contro una crisi energetica senza precedenti ed auto prodotta di cui si cominciano ad avvertire le avvisaglie, si stanno abbandonando delle fonti sicure e relativamente economiche per fonti "ecologiche" incerte e costose. Se davvero i governi perseguiranno gli obiettivi di abbandono degli idrocarburi che si sono dati andremo incontro non ad una Rivoluzione, bensì ad una Restaurazione, nel senso che dovremo ridurre le nostre aspettativa a quelle dei nostri bisnonni: pochi consumi, niente viaggi, vere disparità sociali molto più marcate di quelle odierne, un po' come un tempo quando c'erano i mezzadri ed i latifondisti (non per niente si parla di "campi fotovoltaici" ad esempio)

Queste domande non le devi fare a me, ti invito ad informarti per tuo conto se hai dei dubbi, per come la vedo io nel forum si dovrebbe venire a discutere di cose che si sanno, non a fare domande o peggio a provocare (non è il tuo caso ovviamente).

La Francia ed altri paesi ci [U]svendono[/U] poco più del 10% di energia rispetto al totale di cui abbiamo bisogno ..e solo per ragioni di opportunità commerciale nel senso che ci costa meno prenderla da loro (ad esempio di notte quando il nucleare ne produce in abbondanza e devono appunto svenderla) che produrcela noi.

Discutere di cose che si sanno, giustissimo.

Ci dici il prezzo a cui la Francia ci "SVENDE" l'energia, secondo te ?

L'argomento è molto interessante e viene approfondito benissimo in un report di Terna che avevo letto tempo fa e che devo ritrovare, ad ogni modo il concetto è riportato in modo meno specifico QUI quando analizzando i dati di Giugno, entrano nel merito del saldo di scambio con l'estero specificando che è stato l'andamento dei prezzi dell'energia di altri paesi che ha stimolato "i flussi di import commerciale". Di fatto le reti di distribuzioni sono connesse ed è altrettanto vero che infatti l'Italia addirittura esporta energia (lo vedi sempre tra i dati di Terna).
Il concetto generale cmq è semplice, fai conto che nell'home page sempre di Terna puoi vedere che la notte necessitiamo di circa la metà dell'energia rispetto al giorno, presumo che in Francia abbiano un andamento analogo e cosa ci fanno quindi con l'energia prodotta in eccesso di notte dalle centrali nucleari? A regime il mix energetico costituito da rinnovabili + accumulo + interconnsessione con l'estero sarà certamente in grado di allocare con più efficenza la produzione.

Prima di tutto, quello che scrivono Terna, Enel, e-distribuzione, e compagnia cantante, lo prendo con le molle.

Vedi dove sta il problema secondo me? Noi in Italia abbiamo una società che si occupa specificatamente dell'argomento di cui discutiamo in questo momento ..e te mi dici che lo prendi con le molle?? Ma allora di cosa vuoi parlare????

Poi aggiungo, prendi ad esempio il report del mese scorso (QUI), un terzo del documento (da pagina 16 in poi) è dedicato al "mercato elettrico" ed è su queste basi che avviene lo scambio. Non c'è mica un omino davanti al tuo link che alle 2 di notte grida: "o mamma mia ecco la mazzata, chiama subito in Francia che compriamo!!". Evidentemente import/export andranno gestiti sulla base di specifici rapporti commerciali..

In generale poi pensala un po' come ti pare ma basta con illazioni e provocazioni, se vuoi discutere si discute altro non mi interessa..