Le turbine eoliche rilasciano un inquinante, che riduce la fertilità entrando nel ciclo alimentare. L'allarme dalla Norvegia
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 14 Ottobre 2021, alle 11:27 nel canale Energie RinnovabiliDesta preoccupazione la ricerca dell'Agenzia norvegese per la protezione dell'ambiente, secondo cui le microplastiche derivate dal deterioramento delle pale eoliche fanno da cavallo di troia per pericolosi inquinanti, fino ad entrare nell'organismo umano e animale
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoAl vegano non interessa la questione economica, non è nemmeno scontato che il suo intento animalista debba anche essere ecologista, cioè potrebbe stargli bene che bruci petrolio per fare i sedili, basta che non torturi le mucche.
oddio.. nei macelli non ho mai visto torturare le mucche.. vengono uccise.. ma torturare no.. non so che strane idee abbiano i vegani di come funziona l'industria della carne :-D
ad ogni modo sarebbe carino fare due conti per capire quanti boschi andrebbero abbattuti per poter fare campi per coltivare il cibo per 10 miliardi di umani che mangino solo vegetali.. e concordo con te.. dubito che vegano ed ecologista siano la stessa persona..
torniamo alle nostre pale eoliche :-D
Negli allevamenti intensivi non se la passano benissimo, dove comunque "benissimo" per l'animalista vuol dire libera nei prati brucando l'erba, non incastrata tra due paratie e una macchina che gli mette il cibo davanti al naso. Poi va a sapere qual è l'idea di benessere per una mucca...
boh.. anche perchè poi di allevamenti intensivi in Italia se ne fa sempre meno..
pensa però la stranezza.. per gli animalisti le mucche dovrebbero stare all'aperto.. per gli ecologisti le mucche dovrebbero stare al chiuso per ridurre la produzione di gas metano che è peggio della co2.. per i vegani le mucche manco dovremmo allevarle.. etc..
ste povere mucche non se la passano bene in ogni caso
detto questo.. per la pelle da conceria le mucche devono stare allo stato brado perchè negli allevamenti intensivi si graffiano nei recinti al chiuso e il pellame si rovina.. la carne che vogliamo mangiare è più buona se sono allevate allo stato brado.. per cui alla fin fine l'allevamento intensivo è migliore solo per i soldi che si fanno e non per il prodotto finale.. è sempre li.. quando entra in gioco il profitto va a rotoli tutto il resto
io aspetto l'arrivo dei Visitors , chissà se si faranno un idea del benessere per un uomo
https://www.youtube.com/watch?v=Z-EwqD-zhnQ
https://www.youtube.com/watch?v=Z-EwqD-zhnQ
con tutta la buona volontà c'è poco da fare.. siamo la specie dominante in questo momento e abbiamo una popolazione tale che non c'è molto da fare..
o riduciamo la popolazione o modifichiamo il pianeta per le nostre esigenze.. nessuna specie vivente riduce i suoi fabbisogni.. mai.. solo in caso di carenza di risorse e anche in quel caso si scatenano le guerre.. guardate le formiche tanto per avere un'idea.. le vespe.. etc..
se arriveranno i visitors vedremo come gestire la questione :-D
Questo accadrà comunque, con o senza pale eoliche inquinanti.
o riduciamo la popolazione o modifichiamo il pianeta per le nostre esigenze.. nessuna specie vivente riduce i suoi fabbisogni
Ho io la soluzione per questo:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Il quando fa la differenza, altrimenti sono discorsi vuoti, è ovvio che nulla resisterà alla morte termica dell'universo, solo che avverrà quando l'età dell'universo sarà alcune centinaia di volte più grande di quella attuale, 5 ordini di grandezza rispetto all'esistenza umana. Se per allora non ci fossimo evoluti in qualcosa di migliore saremmo più scarsi dei protozoi.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
quando l'ho visto ho pensato che, pur essendo orribile, è effettivamente un sistema..
chissà come è finito in fumetti e film (anni '70 docet ?) ma è vero.. l'aumento della popolazione crea problemi.. anche in natura.. se un sistema cresce troppo poi collassa se non puo' espandersi.. e noi siamo confinati sul sasso.. stiamo chiedendo troppo al sasso e l'alternativa è chiedere di più per trovare un secondo sasso e via così.. non chiederemo mai di meno.. è contro natura.. in tutti gli ambiti.. possiamo fare "diverso" ma non di meno.. il guaio è che ci sono troppi conflitti economici che in natura non esistono.. la guerra gli umani la fanno in tanti modi diversi a differenza che in natura..
il mondo finirà comunque fra miliardi di anni noi dobbiamo solo essere altrove per quel giorno.. il mondo è pieno di risorse e possiamo fare di tutto.. ma non PER tutti.. è questo il problema.. e PER tutti ma di MENO è una cosa che è contraria alla logica e alla natura.. in natura non si condivide il cibo.. si lotta per il cibo.. mors tua vita mea.. dalla notte dei tempi.. è solo l'uomo acculturato che crede che il mondo possa essere diverso.. un buco nero non chiede permesso.. una stella non si scusa di bruciare o mangiare un pianeta.. e via così.. noi abbiamo il senso di colpa.. il rimorso etc.. la logica funziona in modo diverso..
risorse pro capite = A
popolazione = B
consumo = AxB ..
risorse totali = C
se C > AxB tutto ok.. se C<AxB allora qualcuno di B perde il posto a tavola.. A sta aumentando.. vedi Cina.. India.. Africa.. etc..
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".