Il primo impianto fotovoltaico su barriere fonoassorbenti sorgerà sulla autostrada A1 Milano-Napoli

Se non hai cifre.... le tue sono teorie.
Quello che so per certo é che oggi costano molto di piú realizzare i supporti (le fondamenta) che non i pannelli.
In questo contesto il costo dei supporti é gratis perchè i pannelli fonoassorbenti li devi comunque installare. Quindi il delta costo è sicuramente molto piú ridotto di quello che pensi.
Secondo me i pannelli solari sono standard e non "speciali" i pannelli fonoassorbbenti li avranno progettati apposta per montare i pannelli solari... ma a pelle direi che se riescono ad estendere l'uso in tutta Italia il costo sarà ammortizzato velocemente.

basta crederci

al KEY era pieno di produttori e quello NON è un formato standard ne economico
inoltre anche solo gli staffaggi costano caro (tranquillamente 20 euro/kW ovvero quasi un quarto del pannello) e di nuovo quella non è un'installazione standard e se hanno dovuto (ovvio) progettare la barriera pensando ai pannelli.. beh..

non so nel tuo lavoro ma nel mio queste personalizzazioni costano caro, tanto che spesso NON si fa l'impianto FV

eh? Io ho chiesto quanto è costato, perchè dici che è costato troppo e non so quanto sia.



e quindi quanto è costato?



E' abbastanza logico, anche per noi ignoranti, che una sperimentazione abbia costi più alti di una produzione avviata, succede anche nei settori produttivi da ignoranti...ma sarà per la mia ignoranza ma ancora non ho capito quanto è costato.

Così a pelle, se un FV normale ci mette 7-8 anni a rientrare,
ai prezzi di oggi dell'energia questo non rientra e basta.
Già solo per il costo dei cavi, che devono fare tutta la tratta lineare, mi viene mal di testa

ok tranquillo..

se non si vuole capire perchè serve una cifra tangibile allora mi arrendo.. non sono abituato a parlare con persone che non conoscono il mio settore e quindi fatico a spiegarmi visto che serve una fattura con una cifra alla gente
per capire che una cosa costa

quindi se ti dico che una Ferrari costa non ci credi senza il prezzo di listino giusto ?.. nel mio mondo quando vedi progetti come questo sai che costano anche senza vedere il listino .. vuoi un conto a spanne ?.. 60 kW saranno costati non meno di 90 mila euro in quell'installazione.. ma è una mia opinione.. come quelle sopra

Ma tu non stai scrivendo sul forum quellidelsettoreenergia.it, quindi qualche riferimento devi pur darlo.
Se io prendo un qualcosa del mio settore e ti dico che è caro cosa significa? Caro rispetto a cosa? Come minimo qualche riferimento dovrò pur dartelo e specialmente nella realizzazione di un "pezzo uno" il costo sarà esorbitante rispetto a quando parte almeno la pre-serie.

90.000 non sarebbe nemmeno tantissimo proprio per questo...

hai ragione.. scusa.. cancella pure il mio intervento .. se poi consideri 90 mila "non tantissimo" allora cancella pure tutto quello che scritto visto che è il doppio del giusto e porta ad un payback assurdo..

p.s. non vado a spulciare i fornitori per chiedere il costo di un pannello fuori forma per vedere quanto ha speso la società autostrade.. so per esperienza che una realizzazione simile è costosa ma basta vedere le pensiline che hanno fatto etc.. fanno sempre cose costose che poi paghiamo noi per cui non mi pongo il problema.. giustificare che siano costosi quando è ovvio (ma solo per me) che quella realizzazione è una cosa che non si ripagherebbe per una normale azienda lo trovo al di la del mio tempo libero

90.000€ sono tantissimi per me, non per una qualsiasi azienda che fatturerà miliardi di euro.
potrebbe non avere mai un payback, è una sperimentazione, serve per avere dati e capire se un giorno potrà esserci un payback, tu pensa partissero subito con la produzione e solo dopo aver investito si accorgessero che è un bagno totale.

e la sperimentazione in cosa consiste ? nel prendere i fondi del PNRR ?

giusto per capire perchè non c'è niente da sperimentare in questo settore (FV) ..

sperimenti il sole ?.. sperimenti le celle ? sperimenti... cosa ?.. basta un banale business plan da iso 50001 per avere i dati di un progetto che non ha NIENTE di innovativo.. è tutto algoritmi in SW che ormai esiste da decenni..

ma se alludevi a sperimentare i fondi PNRR allora ti do ragione.. meglio provare con un impianto piccolo e poi in caso fare ovunque quando si è certi che anche a loro qualche miliardo lo diamo...

per il resto le aziende ragionano di payback e non di gloria

Non si capisce dove vuoi andare a parare...


Se uno ci ragiona, probabilmente hai commentato l'articolo sbagliato.

Quell'impianto serve unicamente a uno scopo: alimentare un casello autostradale, probabilmente non è manco collegata alla rete, se anche fosse collegata alla rete immetterebbe poco o nulla (già produce poco, figuriamoci quanto potrebbe essere il surplus immesso in rete).



Io vedo una curva di carico assolutamente perfetta

https://www.terna.it/it/sistema-ele...sparency-report

Da notare che è solo grazie all'intervento del FV che riusciamo a mantenere pressochè invariata la produzione da gas/fossile, se ci aggiungiamo che oltre il 70% delle nostra produzione termoelettrica è fornito da centrali a gas (quindi estremamente modulabili), almeno sul fronte della produzione abbiamo una ottima modulabilità e il fatto che serva adeguare la rete è la non notizia degli ultimi 70 anni e come ampiamente dimostrato già nel 2003 dove rimanemmo senza corrente eppure le rinnovalibili non c'entravano una mazza.



E questo non è vero manco per il c...

In questo momento (ore 12:40 di un lunedì di Maggio dove non c'è neanche il picco dei condizionatori), meno del 30% della produzione elettrica è fornita dal FV, oltre il 25% invece è fornita dal fossile.

Finchè esiste quel 25% in fasce orarie in cui si produce da FV, c'è spazio per altro FV e non ci sono santi e la rete deve essere adeguata a prescindere.
Il medio termine prevede centrali turbogas a inseguimento che si spengono quando il FV pompa, idroelettrico come integrazione quando c'è, turbogas a compensare dove serve (picchi, serale e inverno), nel medio lungo termine il metano verrà sostituito da idrogeno e biomasse, non serve immaginare chissà quale fantascienza.



Ti stai preoccupando dei produttori di energia?
Adesso il fatto che il costo dell'energia in alcune fasce orarie è estremamente basso (grazie al FV) sarebbe un problema per il consumatore finale?
Chi ha un impianto domestico peraltro se ne frega del prezzo per fascia oraria perchè alla fine quello che gli interessa è il PUN medio mensile (che comunque è più basso proprio grazie alla produzione di FV) perchè quello sarà il valore di riferimento indicativo di quanto sta "risparmiando".