Il gran caldo blocca le centrali nucleari in Francia e in Svizzera

Fosse per te l'energia costerebbe un capitale e sarebbe beneficio di pochi (ricchi).

Allora intanto è una notizia parziale perché la motivazione è prettamente burocratica. La Francia e la Svizzera hanno imposto per legge alle centrali nucleari di non immettere acqua di raffreddamento a temperature superiori a 32 °C (https://www.brusselstimes.com/belgi...due-to-the-heat) e ora che fa molto caldo ci sono chiaramente molto vicine. Il fatto è che il delta di riscaldamento e l'impatto sul flusso d'acqua non è minimamente intaccato; semplicemente l'acqua dei fiumi è più calda in questi giorni.
L'acqua di raffreddamento è circa 10 °C superiore a quella del fiume, qualunque sia la temperatura del fiume. Ora probabilmente è vicina ai 20 °C e quindi quella di raffreddamento è vicina ai 32 °C.
La diluizione provoca in ogni caso un aumento trascurabile di meno di 1 °C (https://eunw.eu/business/nuclear-po...-with-heatwave/) quindi questo depotenziamento è frutto di una legge stupida che regolamenta la temperatura assoluta invece di quella relativa e non di possibili danni alla fauna marina che, nel caso, sarebbero conseguenza del riscaldamento globale e non delle centrali nucleari.
In secondo luogo se il 6% di riduzione di energia nucleare ha suscitato tutto questo clamore mentre l'aleatorietà delle rinnovabili non viene quasi mai menzionata forse è il caso di porsi un paio di domande...

Senza dubbio.

Però diciamo che qui dove sono io siamo a 40 gradi e se ne faceva volentieri a meno.

Allora intanto è una notizia parziale perché la motivazione è prettamente burocratica. La Francia e la Svizzera hanno imposto per legge alle centrali nucleari di non immettere acqua di raffreddamento a temperature superiori a 32 °C (https://www.brusselstimes.com/belgi...due-to-the-heat) e ora che fa molto caldo ci sono chiaramente molto vicine. Il fatto è che il delta di riscaldamento e l'impatto sul flusso d'acqua non è minimamente intaccato; semplicemente l'acqua dei fiumi è più calda in questi giorni.
L'acqua di raffreddamento è circa 10 °C superiore a quella del fiume, qualunque sia la temperatura del fiume. Ora probabilmente è vicina ai 20 °C e quindi quella di raffreddamento è vicina ai 32 °C.
La diluizione provoca in ogni caso un aumento trascurabile di meno di 1 °C (https://eunw.eu/business/nuclear-po...-with-heatwave/) quindi questo depotenziamento è frutto di una legge stupida che regolamenta la temperatura assoluta invece di quella relativa e non di possibili danni alla fauna marina che, nel caso, sarebbero conseguenza del riscaldamento globale e non delle centrali nucleari.
In secondo luogo se il 6% di riduzione di energia nucleare ha suscitato tutto questo clamore mentre l'aleatorietà delle rinnovabili non viene quasi mai menzionata forse è il caso di porsi un paio di domande...

Si certamente è anormale, specie in inghilterra per esempio. Io ricordo
l'estate del 2003 devastante e anche peggio per lo meno dalle mie parti.

Allora intanto è una notizia parziale perché la motivazione è prettamente burocratica. La Francia e la Svizzera hanno imposto per legge alle centrali nucleari di non immettere acqua di raffreddamento a temperature superiori a 32 °C (https://www.brusselstimes.com/belgi...due-to-the-heat) e ora che fa molto caldo ci sono chiaramente molto vicine. Il fatto è che il delta di riscaldamento e l'impatto sul flusso d'acqua non è minimamente intaccato; semplicemente l'acqua dei fiumi è più calda in questi giorni.
L'acqua di raffreddamento è circa 10 °C superiore a quella del fiume, qualunque sia la temperatura del fiume. Ora probabilmente è vicina ai 20 °C e quindi quella di raffreddamento è vicina ai 32 °C.
La diluizione provoca in ogni caso un aumento trascurabile di meno di 1 °C (https://eunw.eu/business/nuclear-po...-with-heatwave/) quindi questo depotenziamento è frutto di una legge stupida che regolamenta la temperatura assoluta invece di quella relativa e non di possibili danni alla fauna marina che, nel caso, sarebbero conseguenza del riscaldamento globale e non delle centrali nucleari.
In secondo luogo se il 6% di riduzione di energia nucleare ha suscitato tutto questo clamore mentre l'aleatorietà delle rinnovabili non viene quasi mai menzionata forse è il caso di porsi un paio di domande...

Per la prima volta, da paese esportatore di elettricità, la Francia si trova costretta a comprare, dal Regno Unito ma non solo

Se fosse l'unico modo per salvagaurdare l'ambiente, ben venga pagare l'energia un capitale e di conseguenza stare attenti al suo uso. Il problema è quando si paga un capitale senza salvagaurdare l'ambiente e senza stars attenti al suo consumo,,m semplicemente lamentandosi perché costa tanto.
NB: stssso discorso si potrebbe fare sul costo del cibo.

Allora intanto è una notizia parziale perché la motivazione è prettamente burocratica. La Francia e la Svizzera hanno imposto per legge alle centrali nucleari di non immettere acqua di raffreddamento a temperature superiori a 32 °C (https://www.brusselstimes.com/belgi...due-to-the-heat) e ora che fa molto caldo ci sono chiaramente molto vicine. Il fatto è che il delta di riscaldamento e l'impatto sul flusso d'acqua non è minimamente intaccato; semplicemente l'acqua dei fiumi è più calda in questi giorni.
L'acqua di raffreddamento è circa 10 °C superiore a quella del fiume, qualunque sia la temperatura del fiume. Ora probabilmente è vicina ai 20 °C e quindi quella di raffreddamento è vicina ai 32 °C.
La diluizione provoca in ogni caso un aumento trascurabile di meno di 1 °C (https://eunw.eu/business/nuclear-po...-with-heatwave/) quindi questo depotenziamento è frutto di una legge stupida che regolamenta la temperatura assoluta invece di quella relativa e non di possibili danni alla fauna marina che, nel caso, sarebbero conseguenza del riscaldamento globale e non delle centrali nucleari.
In secondo luogo se il 6% di riduzione di energia nucleare ha suscitato tutto questo clamore mentre l'aleatorietà delle rinnovabili non viene quasi mai menzionata forse è il caso di porsi un paio di domande...

Allora intanto è una notizia parziale perché la motivazione è prettamente burocratica. La Francia e la Svizzera hanno imposto per legge alle centrali nucleari di non immettere acqua di raffreddamento a temperature superiori a 32 °C (https://www.brusselstimes.com/belgi...due-to-the-heat) e ora che fa molto caldo ci sono chiaramente molto vicine. Il fatto è che il delta di riscaldamento e l'impatto sul flusso d'acqua non è minimamente intaccato; semplicemente l'acqua dei fiumi è più calda in questi giorni.
L'acqua di raffreddamento è circa 10 °C superiore a quella del fiume, qualunque sia la temperatura del fiume. Ora probabilmente è vicina ai 20 °C e quindi quella di raffreddamento è vicina ai 32 °C.
La diluizione provoca in ogni caso un aumento trascurabile di meno di 1 °C (https://eunw.eu/business/nuclear-po...-with-heatwave/) quindi questo depotenziamento è frutto di una legge stupida che regolamenta la temperatura assoluta invece di quella relativa e non di possibili danni alla fauna marina che, nel caso, sarebbero conseguenza del riscaldamento globale e non delle centrali nucleari.
In secondo luogo se il 6% di riduzione di energia nucleare ha suscitato tutto questo clamore mentre l'aleatorietà delle rinnovabili non viene quasi mai menzionata forse è il caso di porsi un paio di domande...