Fotovoltaico: a 12 anni dal debutto, Gemasolar è ancora l'impianto solare più efficiente al mondo

non mi sembra sia una gran soluzione usare il fotovoltaico ore scaldare una resistenza per accumulare calore. se si deve accumulare calore ha più senso usare direttamente quello prodotto dal Sole senza ulteriori passaggi

di fatti queste torri dell'articolo sono ben migliori come sistema usando un forno solare per il calore

è un peccato che le persone che scendono in piazza per dire "state rovinando il mondo dei nostri figli" montino FV sul tetto per posticipare il problema (ai nostri figli appunto) al posto di soluzioni come questa che sono meno problematiche e più durature

ma alla gente non frego molto di salvare il mondo ma di risparmiare e questi progetti costano e non portano soldi nelle tasche della gente ma solo risparmi per il pianeta (meno risorse per costruirli che l'equivalente in pannelli FV) e più risparmi per il sistema nazionale (meno tasse/costi dirette/indirette)

sono 100 anni che si conosce questo sistema e sono ancora poca cosa
ma basta pensare a Larderello.. come lui ne potremmo avere molti di più eppure non si fa niente da decine di anni

Ma mica puoi fare questi impianti dappertutto? Ci va un mix di vari sistemi.

ovvio che non si puo' fare solo questi

ma dovresti dirlo a chi ha tappezzato l'Italia di FV che ha commesso un errore a mettere tutta quella potenza a fronte di pochissima energia prodotta..

queste torri almeno non creano il problema di tanta potenza poca energia e sono prevedibili per cui si dovesse scegliere fra SOLO torri o SOLO FV non ci sarebbe paragone e sarebbe SOLO torri
potendo scegliere un mix noi abbiamo scelto SOLO FV .. ah no.. non è un mix..

detto questo il mix era corretto negli anni '70.. '80.. '90.. e sempre a dire il vero solo che da 15 anni a questa parte siamo andati a fare solo FV perchè è più facile e la gente è pigra e se gli regali (conto energia) il FV lo fa ..

adesso sarebbe bellissimo fare un mix ma abbiamo già troppo FV (vedi l'investimento mostruoso di Terna per supplire a parte del problema)

io comunque parlavo per "se avessimo voluto dare una mano all'ecologia" non per "cosa sarebbe giusto fare domani" ormai domani è rovinato.. possiamo pensare a dopo dopo dopo domani, quando gli FV andranno a viole perchè producono poco per via della vecchiaia e questi sistemi potrebbero essere il futuro in certe zone dell'Italia del Sud e Isole

altrove possiamo fare i biogas con depuratori, fogne e scarti alimentari etc
geotermia in molte zone italiane
etc..

le soluzioni ci sono ma sono sempre state snobbate prima per i costi (il metano costava di meno) e dopo perchè FV era meglio da spingere e costava di più alla nazione e quindi era meglio per qualcuno l'impoverimento generato dall'FV.. le altre tecnologie sono 100% made in Italy e si fanno con materiale interno mentre per FV dovevamo spostare la bilancia dei pagamenti e fare uscire capitali.. vattela a pesca a che pro... ma dicono che è buona e giusta.. guarda il casino del 110% e adesso viene fuori che abbiamo perso 3 volte il beneficio ottenuto come costi per la nazione (era palese..)

Questa visione catastrofica l'ho sentita solo da te.

come pensi di poter ri-bilanciare il mix adesso ?
certo sono catastrofico.. non sono politico e non sto chiedendo decine di miliardi per una soluzione per cui guardo lo stato di fatto delle installazioni e il mix che abbiamo

oltre tre volte la potenza necessaria per una produzione che rasenta il 15% delle esigenze e si insiste con questo andazzo e la soluzione è aggiungere GWh di batterie di accumulo, creare nuove dorsali per spostare con più facilità le eccedenze green dal sud al nord di giorno e portare la produzione del nord al sud la sera..

una totale mancanza di pianificazione risolta con una pezza da 20 miliardi e un lavoro di 5 anni solo per continuare a non pianificare.. ed è una pezza perchè i 20 miliardi sono solo una goccia della "soluzione" visto che poi si chiede agli altri di fare il resto.. si parla di quasi 1TWh di accumuli da creare (1 giorno di consumo) e solo per compensare lo sbilanciamento

hai ragione sono catastrofico, d'altro canto parliamo di numeri spaventosi e di soluzioni previste per il 2035-2050 e non per il 2025 per cui credo che sia un discreto casino il fatto che la soluzione "economica" fai da te sia stata fatta sfuggire di mano.. adesso di fatti stanno spingendo il cambio dei contatori per i 2G perchè servono i dati in tempo reale per gestire meglio il problema e altri costi ancora

non diamo ascolto a Laocoonte tanto lui non capisce niente

pensa che te che parlavamo di aumento dei prezzi per le FER a marzo 2021 noi.. prima della guerra i prezzi erano arrivati a valori superiori a quelli di marzo 2023 eppure tutti tacevano il problema FER.. adesso con la guerra si tende a evitare di parlare dei problemi causati delle FER ma solo del fatto che salveranno il mondo (con il gas Norvegese)..

perchè il titolo parla di fotovoltaico quando la centrale NON è fotovoltaica?

Sospetto perché inserito in un canale Fotovoltaico, dedicato alle notizie sull'energia solare.

Il che implicitamente dimostra l'ipotesi di Notturnia sulla mancanza di un equilibrio corretto tra le varie forme di energia alternativa.

non dimostra un bel niente e poi Notturnia ha il dente avvelenato contro il FV per cui...

semmai rilevo il fatto che il SEO è la priorità di hwup

è sufficiente toglierlo e poi applicare una giusta patrimoniale sui percettori (di questo ed altri "incentivi", tra cui la scandalosa flattax "aiuta-evasori"