Cambiamenti Climatici, quanto tempo abbiamo? Un rapporto dice che auto elettriche, fotovoltaico e eolico devono dominare

di pubblicata il , alle 16:35 nel canale Energie Rinnovabili Cambiamenti Climatici, quanto tempo abbiamo? Un rapporto dice che auto elettriche, fotovoltaico e eolico devono dominare

Eolico, solare, veicoli elettrici, sono le strategie (già note) per fermare i cambiamenti climatici prima del punto di non ritorno, ma solo se vengono attuate in tempo, cioè ora

 
178 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
alien32108 Ottobre 2022, 20:12 #61
Originariamente inviato da: Sp3cialFx
altra cosa, la stima di CO2 da dove arriva? dall'associazione per il nucleare? il primo risultato che ho trovato in cui vengono citati diversi studi (che a loro volta fanno una stima che va DA A, se non c'è un range non è credibile) di 117 g CO2 per KWh (anche se poi andando in dettaglio ripeto ci sono molte stime e molti range);
ma anche qui non è una cosa che si riassume in un numeretto, è una cosa complessa

https://www.dw.com/en/fact-check-is...mate/a-59853315


C'è scritto Università del Texas, e i dati che ho messo sono quelli che ho trovato più spesso, vuoi Wikipedia:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Altro sito:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Altro sito:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Il problema è che è dura battere il nucleare dato che le centrali tendono a durare 1 secolo
zappy08 Ottobre 2022, 20:38 #62
Originariamente inviato da: alien321
...E non si fa, forse perché NON CONVIENE, cmq abbiamo trovato un altro Troll e mentitore professionista

si, alien è palesemente un troll fanatico religioso
Link ad immagine (click per visualizzarla)
zappy08 Ottobre 2022, 20:40 #63
Originariamente inviato da: alien321
Il problema è che è dura battere il nucleare dato che le centrali tendono a durare 1 secolo

eh?
ok, il tuo è proprio delirio fanatico-religioso.
andbad08 Ottobre 2022, 20:49 #64
Originariamente inviato da: alien321
Ma mica mi scanno, mi da solo fastidio quando si demonizza una fonte energetica come il nucleare con dati falsi.

Ma detto di essere contro le rinnovabili


Nemmeno io sono contro il nucleare. Ma non sviare il discorso e rispondi alla mia richiesta: mi puoi quotare un singolo messaggio dove si sostiene che le rinnovabili devono coprire il 100% del fabbisogno energetico?

By(t)e
randorama08 Ottobre 2022, 20:55 #65
certo è curioso che i tedeschi arrivino a queste conclusioni e poi ci diano dentro con il carbone....
Sp3cialFx08 Ottobre 2022, 21:53 #66
alien, allora:
1) continui a riportare i dati di CO2 che provengono tutti da una stessa fonte. Per avere un dato affidabile devi far riferimento o a studi che abbiano passato la peer review o a meta analisi. Il resto è chiacchiera (per lo meno se hai presente come funziona la scienza)
2) prendi numeri a cazzo. Quello che serve sapere è quanto è stato speso nel 2011 per arrivare a installare (o a far installare) 10 GW di pannelli. Ora, capisci che è ridicolo venirmi a citare la cifra di 11 miliardi l'anno perché... con 11 miliardi ci fai parchi solari per 11 GW, al prezzo attuale di mercato. Inoltre, COME HO GIA' DETTO (e 6, porca troia), ANCHE LE ALTRI FONTI PIGLIANO INCENTIVI. In sintesi, oggi QUANTO COSTEREBBE INSTALLARE O FAR INSTALLARE che so 20 GW di pannelli l'anno? Evidentemente meno di 20 miliardi, perché per 20 miliardi li compri per intero. Facciamo ragionamenti assennati, su, non mi puoi dire che i 10 GW del 2011 ci sono costati 10 miliardi l'anno; stiamo parlando di vincoli contrattuali che possono esser stati anche messi a cazzo di cane, no? come dire che hai fatto un contratto di merda per acquistare in leasing l'auto e quindi mi citi quel caso per sostenere che acquistare un'auto è un'inculata
3) 576 GWh... ma ancora sei qui con 'sta storia che devi coprire il 100% del fabbisogno?!! ABBIAMO LE CENTRALI TERMOELETTRICHEEEEE CI TENIAMO QUELLEEEEEEEEEEEE ma porca troiaaaaaaa
4) le centrali nucleari 1 secolo, si, ciaone. Ci manca solo che mi venga a dire che i pannelli solari durano 20 anni e abbiamo fatto bingo
Sp3cialFx08 Ottobre 2022, 21:55 #67
cmq per inciso per l'accumulo sei hai le EV con tecnologia V2G / V2X hai già risolto, basta imporre che le EV vendute aderiscano a quello standard
andbad09 Ottobre 2022, 00:28 #68
Originariamente inviato da: Techie
Si parlava di case, non di auto.
5 kW"p" bastano e avanzano per una monofamiliare che non sia in classe G... questo include PdC, piano a induzione, elettricità etc., cioè la sostituzione pari pari di elettricità e gas.

L'auto è tutta un'altra storia... io lo scrivo sempre a tutti quelli che dicono che si carica gratis col solare che hanno fatto i conti senza l'oste, perché 16 kWh è già un signor accumulo, ma una Tesla ha una batteria che va dai 50 ai 90 kWh, a seconda dei modellli.


non importa quanto grande sia la batteria, ma quanti km fai giornalmente.
Difficilmente dovrai caricare 90kWh tutti in un giorno.

By(t)e
zappy09 Ottobre 2022, 09:13 #69
Originariamente inviato da: Sp3cialFx
alien, allora:
1) continui a riportare i dati di CO2 che provengono tutti da una stessa fonte. Per avere un dato affidabile devi far riferimento o a studi che abbiano passato la peer review o a meta analisi. Il resto è chiacchiera (per lo meno se hai presente come funziona la scienza)
2) prendi numeri a cazzo. Quello che serve sapere è quanto è stato speso nel 2011 per arrivare a installare (o a far installare) 10 GW di pannelli. Ora, capisci che è ridicolo venirmi a citare la cifra di 11 miliardi l'anno perché... con 11 miliardi ci fai parchi solari per 11 GW, al prezzo attuale di mercato. Inoltre, COME HO GIA' DETTO (e 6, porca troia), ANCHE LE ALTRI FONTI PIGLIANO INCENTIVI. In sintesi, oggi QUANTO COSTEREBBE INSTALLARE O FAR INSTALLARE che so 20 GW di pannelli l'anno? Evidentemente meno di 20 miliardi, perché per 20 miliardi li compri per intero. Facciamo ragionamenti assennati, su, non mi puoi dire che i 10 GW del 2011 ci sono costati 10 miliardi l'anno; stiamo parlando di vincoli contrattuali che possono esser stati anche messi a cazzo di cane, no? come dire che hai fatto un contratto di merda per acquistare in leasing l'auto e quindi mi citi quel caso per sostenere che acquistare un'auto è un'inculata
3) 576 GWh... ma ancora sei qui con 'sta storia che devi coprire il 100% del fabbisogno?!! ABBIAMO LE CENTRALI TERMOELETTRICHEEEEE CI TENIAMO QUELLEEEEEEEEEEEE ma porca troiaaaaaaa
4) le centrali nucleari 1 secolo, si, ciaone. Ci manca solo che mi venga a dire che i pannelli solari durano 20 anni e abbiamo fatto bingo


infatti alla fine i dati a favore del nucleare provengono sempre dagli stessi posti: costruttori di centrali, università collegate e sponsorizzate dai costruttori suddetti, associazioni di costruttori di centrali, associazioni di costruttori edili e produttori di cemento.
e poi vengono copiaincollati decine di volte in decine di posti, auto-citati fra uno studio e l'altro come se fossero fonti e studi diversi, mentre in realtà rispondono solo ad una logica di lobbing e propaganda mediatica.
Adatta a convincere i fessi e gli ignoranti.
andbad09 Ottobre 2022, 09:43 #70
Originariamente inviato da: alien321
Infatti, mica sono contro il solare o eolico, solo reputo totalmente folle usare solo le fonti rinnovabili per il sostentamento enegetico di uno strato


Sto comunque ancora aspettando dov'è che è stato sostenuto questo, in questo thread.

By(t)e
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^