Un enorme giacimento di fosfati in Norvegia rende la UE meno dipendente da Cina e Russia

Viene citata per la decisione ideologica e sotto il profilo ambientale "criminale" di chiudere centrali nucleari funzionanti con ridotte emissioni di co2 per riaprire delle centrali a carbone fortemente inquinanti.

Mi chiedo dove sia finita la capacità di analisi di chi non condanna una idiozia di questo livello.

https://www.youtube.com/watch?v=ilTujOWISnI

vuoi mica che non ci facciano vedere la qualità meccanica tedesca?

credo nello stesso posto di dove è finita la capacità di analisi di chi scrive che NON abbiamo gas, petrolio e carbone in europa..

il fatto che il carbone si usi sempre meno non vuol dire che non ci siano i giacimenti e li, nella parte incriminata, si parlava di giacimenti e non di utilizzo per cui credo che sia finita li la nostra capacità di analisi..

concordo.
ma cercare "capacità di analisi" in costoro che sono meri propagandisti ideologizzati è inutile. Prenderanno sempre casi limitatissimi e particolarissimi come se fossero diffusissimi e normalissimi. Forse per disonestà intellettuale...


NON erano affatto perfettamente funzionanti ma piene di problemi ed a fine vita.
per contro l'uso di carbone è stato solo per l'emergenza e limitassimo in volumi assoluti.
per cui di cosa stiamo parlando?

Guarda che non serve fare mega arrampicate sugli specchi, l'articolista ha scritto una cavolata, ha sbagliato, ci sono i fatti che lo dimostrano.
Invece di insistere ad accampare scuse fantasiose basterebbe ammettere il proprio errore, succede, mica casca il mondo...



Clmslmsksmlslmslms

tutte le risorse note ed ignote di gas dell'italia basterebbero per meno di UN singolo anno di consumi.

se poi ci metti tutti gli idrocarburi, l'europa nel complesso è messa anche peggio.

altrimenti perchè importeremmo petrolio e gas da decenni, con tutti i problemi che questo comporta ed ha comportato? vedi crisi petrolifera negli anni 70, guerre ecc ecc.

l'europa ha molte meno risorse di quelle che usa. senza se e senza ma.

La tecnologia per scoprire giacimenti sottomarini è recente e fino agli anni 70 non esistevano piattaforme marittime e col tempo essa ci permette di poterle cercare a quote sotto il livello del mare sempre maggiori. Si è cominciato con i mari meno profondi come l'adriatico, uno dei primi ad esser stato sfruttato, non c'era tantissimo gas, ma cmq ora non peschiamo più perché é stato prosciugato. dei 600 Miliardi di MSC, ne sono rimasti, a seconda delle stime, tra i 70 ed i 100 e distribuiti in mezzo adriatico. Non sono più sottopressione e per estrarlo bisogna pomparlo e servirebbe più energia di quella che il gas estratto ti fornirebbe. quei 500 MLD sono stati quasi tutti consumati da noi Italiani. Dopo l'adriatico tocco alla Norveggia nel Mare del Nord con un mare più profondo e tra la fine degli anni 90 e e i primi del 2000 hanno trovato un botto di petrolio. Con la tecnologia di oggi si riesce a cercare ancora di più in profondità e sono stati trovati così altri giacimenti tra la Grecia e il nord Africa.

[I]L'Europa è anche nel 2023 [SIZE="7"]priva [/SIZE]di gas naturale, petrolio e carbone (escludendo le miniere in Scozia), quindi a cambiare non sono state le risorse che abbiamo, ma i nostri bisogni e - di conseguenza - le materie che ci servono.[/I]

Ripeto si fa più bella figura ammettere di aver scritto una cavolata.



Cl,sl,ks,òs,kòpsòs,òs

come ha scritto Personaggio, un conto è la presenza, un conto è poter sfruttare [U]in maniera economica[/U] i giacimenti.
magari ci sono risorse, ma costa più estrarle che quanto ci guadagni a venderle.

Norvegia si' come no

Rendo sicuramente meno dipendenti solo i norvegesi, i quali se ne fregano altamente della UE (non sono nemmeno nell'euro) e l'abbiamo già visto con il gas.