Il CEO di Stellantis sempre contrario alle elettriche: meglio altre tecnologie

Allora devi avere una casa molto grande perchè per riscaldarsi e cucinare con la sola elettricità, oltre ovviamente alla luce vuol dire che devi produrne davvero tanta di energia.

E in inverno come fai ?

Acqua ricca di sali minerali ?
Un po' come bere l'acqua venduta all'estero che la raccolgono dalla piovana.

sono parzialmente smantellate.. a nessuno verrebbe in mente di rimetterle in funzione.. costa di meno farle da zero.

in merito alla guerra civile concordo.. l'ipocrisia dilaga e quindi si vuole più energia ma non si ha le idee chiare su come produrla.. la gente accende la lampadina e poco gli frega dei problemi che ci sono dietro, anche quando questi problemi fanno salire i costi la gente si ferma alla superficie del problema e non va a vedere da dove parte il problema

se si decidesse di fare un buon mix comprendendo il nucleare finirebbe con per la TAV e per tutte le opere che poi sono state usate da quella steta gente che prima le criticava..

lo ha detto, usa un pozzo e non paga lo stato per lo sfruttamento del suolo perchè è ancora tollerato rubare acqua dalle falde se per uso non industriale

in inverno non usa corrente elettrica.. si scalda come si faceva nella grotta di Gesù :-D
fra l'altro dice che non paga più luce e quindi immagino che non sia connesso alla rete oppure che ha preferito evitare di dire che usa la rete come dispacciamento per avere la luce anche la sera o quando è nuvolo.. sfrutta il sistema in pratica ma dice di no..

Però una mano la dà, è energia che in caso di mancato utilizzo va dispersa ... avessi un tetto a disposizione, non lo lascerei di certo inutilizzato ! Che poi in realtà ce l'ho ma è ben lontano dall'abitazione principale.

Devi smantellare tutto e ricominciare da zero, finché smantelli e ricostruisci sono passati 40 anni e più, le devi per forza ricostruire da altre parti, ma a parte i lunghi tempi di costruzione passerebbero anni anche solo per decidere dove farle, buona parte dell'Italia è a rischio sismico, le coste sono a rischio erosione, poi ti ritroveresti contro tutti i cittadini delle zone scelte per le centrali...già creano problemi per una centrale a gas, figuriamoci per una nucleare...penso che qui da noi ormai sul nucleare ci si possa mettere una pietra tombale sopra.

Han fatto una marea di centrali in Giappone che ha un rischio molto più elevato penso che si riesca a farle anche da noi.

Per il resto... il fatto stesso che comitati locali possano mettere in discussione una strategia nazionale la dice lunga su quanto siano deboli le nostre istituzioni e questo è un problema a prescindere dall'oggetto di questa discussione.

Esattamente quello che intendevo .

In Italia non sono fattibili.



Hai contro metà popolazione la quale é stata terrorizzata per anni dalle TV . Non puoi paragonarci agli altri stati. ( Anche perché c'erano interessi sullo spingere importazione di metano e altri carburanti )

E per come siamo messi anche io sono contrario , per molteplici motivi.

Meglio cercare di sfruttare al massimo quel che si può , vento sole e carburanti .

Piuttosto invece di spendere una valanga di soldi per centrali atomiche, smaltimento e organizzazione , meglio detassare i carburanti attuali e fare un piano serio per comprare altrove .

Per esempio i famosi rigassificatori , per importare anche dall'America.

Insomma abbiamo alleanze con alcuni stati e compriamo dai loro nemici ... Non é molto intelligente

alla fine bisogna rendersi conto che non si può andare avanti con questo stile di vita, le risorse su questo pianeta sono limitate e non bastano per tutti a questi ritmi. e non possiamo neanche dire ai paesi asiatici e africani di continuare a fare la fame in eterno perché noi non vogliamo rinunciare a nulla di quello ottenuto finora. però penso che alla fine non si troverà alcuna soluzione, le cose continueranno a peggiorare e si troveranno nuovi equilibri, altre guerre, altre epidemie, la temperatura continuerà a salire, alcune zone diventeranno inabitabili ma altre diventeranno invece abitabili.
forse è addirittura un bene che non ci sia energia gratuita a impatto zero per tutti, vorrebbe dire fare esplodere la popolazione mondiale e dare a tutti uno stile di vita insostenibile per questo pianeta.
riguardo il discorso auto forse molti non si sono accorti che il settore è in crisi da tempo, non dipende dall'elettrico. non è più un oggetto così desiderato come un tempo, non si cambia più così tanto spesso, anche molti giovani 18enni non smaniano più per prendere subito la patente. già successo con moto e motorini, ora tocca all'auto. il mercato è cambiato, non si può pensare più si numeri di prima e molti produttori sono destinati a sparire, è inevtivabile.

Tutto si può fare, ma devi essere sicuro al 100% di quello che fai, e soprattutto di come lo fai.



Se non hai delle basi solide ovviamente di ferma pure una classe delle elementari facendo dei disegni, il nucleare in Italia oggi non ha basi solide per ripartire, è stato già stoppato nel 2011, anche per via dell'incidente di Fukushima...una centrale a gas non la fermi, per quanto i comitati di zona rompano le scatole, te lo dico perché ne hanno costruita una vicino casa dei miei, i comitati hanno rotto le scatole per anni, ma la centrale è stata costruita ed è in piena attività...oggi non ci fa più caso nessuno.

Poi il Giappone con quello che é successo con Fukushima e l'inversione di marcia sul nucleare direi che non é proprio da prendere in considerazione come esempio.