Il CEO di Stellantis sempre contrario alle elettriche: meglio altre tecnologie

ma perchè Impianto fotovoltaico da 6 kW - Enel X Edition costa 3995 mentre Impianto fotovoltaico da 6 kW - Classic Edition costa 1000 euro in più?

Quindi se lo non fanno nulla non dobbiamo far nulla anche noi così siamo pari ?

L'inquinamento non si espande mica omogeneamente, se così fosse non esisterebbero le località prive di inquinamento, quello che producono quelle località di cui parli gran parte se lo subiscono loro. Buona parte dell'inquinamento che respiriamo noi è prodotto dalle nostre auto e dai nostri riscaldamenti non da quelli cinesi o indiani o africani.

Lo scopo principale dell'elettrico a parte rilanciare un mercato, è quello portare parte dell'inquinamento [U]fuori dalle città[/U] e non eliminarlo del tutto.
Ovvio poi che fra l'efficienza dell'elettrico sulle auto e la maggiore efficienza dei motori a combustibile dei generatori rispetto alle auto anche le emissioni generali caleranno in modo significativo.

è una vita che lo dico..
la fesseria della CO2 si fa solo in europa.. il giardino verde del mondo.. e lo si fa inquinando altrove..

la produzione di prodotti di consumo si sposta dall'europa pulita alla cina inquinata o all'india perchè li non si lamentano dei problemi..

al posto di fare qualcosa qua con costi elevati la si fa li con costi più bassi inquinando..

o questa cosa dell'inquinamento interessa a tutto il mondo o è solo un freno per l'europa senza benefici per il mondo..

le persone che usano la testa lo capiscono.. vedo che tu lo hai notato

molti altri continuano a dire che i 400 milioni di abitanti europei devono farlo in quei 4 milioni di km2 totali contro i 510 milioni di km2 del mondo..

come se servisse a qualcosa..

giusto per.. la Francia è stata appena tacciata di non aver raggiunto i parametri per le fonti green nel 2020.. poi vai a vedere che la virtuosa germiania li ha raggiunti e produce energia elettrica con quasi 300 grammi CO2 per kWh mentre la cattiva Francia sta a 41 grammi.. ma la Francia prenderà una sanzione.. la Germania un premio :-D

lo scopo non è inquinare di meno.. sennò si penalizzerebbe la germania a prescindere da quel niente che sta facendo e si premierebbe la Francia che è la seconda in Europa come qualità dell'energia prodotta..

Se hai una casa in proprio , ti conviene .
Nel lungo ma ti conviene , perché i costi per riscaldarla e illuminrla sono alti.

Per un appartamentino sotto i 100mq non conviene , e se in condominio specialmente sono solo problemi

Noto che la pensiamo in maniera differente, ma è questo lo scopo del confronto, non mi pare che il mio pensiero si sia ridotto a "chi ce l'ha più lungo", ma una politica ambientale seria paradossalmente "dettata" dal mercato e non per il mercato, può essere un buon punto di partenza.

Ognuno comanda solo nel proprio paese, se quella gentaglia non vuole far nulla noi non possiamo obbligarli in alcun modo se non con un conflitto bellico.
E come se non bastasse loro rappresentano pure la maggior parte della popolazione mondiale.

metti la carbon-border-tax e risolvi il problema
non vai a dettare legge a casa altrui solo non fai entrare a casa nostra prodotti creati inquinando più di quanto le leggi nostre a casa nostra lo prevedono..

problema risolto.. niente guerre e ecologia li come qui se vogliono vendere qui..

è molto facile tecnicamente parlando.. politicamente si litiga da oltre 5 anni su questo perchè c'è gente che guadagna troppo dalla delocalizzazione che sarebbe inutile con la carbon-border-tax

nessuna guerra.. da qualche parte si deve partire.. noi lo abbiamo già fatto 10 anni fa.. adesso si deve far si che non sia stato inutile uccidere la nostra economia.

scusa, pensavo che anche a te stesse a cuore il risultato finale
la politica ambientale dettata dalla politica e non dal mercato non funziona come è attualmente sotto agli occhi di tutti.. nel 2020 e 2021 le emissioni mondiali sono aumentate anche se in europa sono scese perchè la produzione europea si è parzialmente spostata in Asia..

anche io concordo che se il mercato facese quello che dice sarebbe un buon punto di partenza.. ma dire che l'europa deve migliorare e poi il mercato compra cinese inquinando la cina, i mari con la logistica etc.. non è una buona politica di mercato perchè il mercato compra inquinante cinese e dice che non vuole comprare ecologico europeo perchè costa troppo

a me sta a cuore l'ecologia a tutto tondo per risolvere l'inquinamento a livello mondiale e non locale per cui mi scoccia vedere come il mercato incentivi la produzione dove si inquina di più.. ormai si arriva a comprare una penna prodotta in cina al posto che in europa perchè costa di meno quella cinese e non si considera l'inquinamento generato per questo prodotto ma solo il costo finale.. se al costo venisse aggiunto anche il costo ambientale forse sarebbe meglio.. io alludevo a questo e credevo che nel tuo messaggio si puntasse all'ipocrisia di fare ecologia per finta

In Italia ci sono 4 centrali nucleari in disuso, ma non è un'alternativa definitiva.



Hai fatto Buono, perchè lo criticate? . Soldi spese bene, con il tempo riguadagni tutto.

Ammesso che si possano ristrutturare e convertire senza dover smantellare tutto e sotterrare tonnellate di materiale pericoloso, ripeto , sarebbe guerra civile .