Apple
Apple abbandona il progetto auto elettriche per dedicarsi all'IA generativa
di Rosario Grasso pubblicata il 28 Febbraio 2024, alle 09:04 nel canale Auto Elettriche
Apple ha interrotto il suo tanto discusso "Project Titan" che avrebbe dovuto portare il colosso di Cupertino a sviluppare un'auto elettrica.
Sony ULT Field 5: potenza, portabilità e semplicità per animare qualsiasi festa
Lenovo ThinkPad X9-14 Aura Edition: leggero e sottile per i professionisti
REDMAGIC 10 Air: potenza da gaming in un corpo leggero e moderno. Recensione
Meta, i chatbot AI suscitano imbarazzo: coinvolti in conversazioni esplicite con minori usando voci di celebrità
Arriva la e-bike a idrogeno, un prodotto poco efficiente e che sembra senza senso
TTArtisan 35mm T2.1 Dual Bokeh Cine Lens, l'ottica a sfocato variabile
112 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon sarà che fare il taxi, magari su strade selezionate, è più facile che andare ovunque dove vuole un conducente di una Tesla ?
Almeno ora si sa il perchè Siri faccia così pietà: per 10 anni tutti gli sforzi sull'AI sono stati dedicati alla piattaforma di guida autonoma per la Apple Car.
A ciò si deve aggiungere che l'ossessione per la privacy ha portato Apple a rimanere praticamente immobile sul versante di sviluppo ed addestramento di nuovi modelli AI per i servizi avanzati... insomma si è autoesclusa dalla corsa alla " next big thing " di questo decennio ( altro che spatial computing )!!
Ecco, dopo l'epic fail di Apple Car, sono cambiate le dichiarazioni di Cook in merito all'IA:
Ottobre 2018: " Advancing AI by collecting huge personal profiles is laziness, not efficiency," he reportedly said in a speech at a privacy conference in Brussels, Belgium, on Wednesday.
" For artificial intelligence to be truly smart, it must respect human values, including privacy. If we get this wrong, the dangers are profound ". Da Forbes: https://www.forbes.com/sites/samshead/2018/10/24/apple-ceo-tim-cook-issues-ai-warning-it-must-respect-human-values-including-privacy/
Maggio 2023: " I do think it's very important to be deliberate and thoughtful on how you approach these things, there's a number of issues that need to be sorted...in a number of different places, but the potential is certainly very interesting " e " We view AI as huge, and we will continue weaving it into our products on a very thoughtful basis ". https://mashable.com/article/tim-cook-apple-ai
Febbraio 2024: " We believe it will unlock transformative opportunities for our users when it comes to productivity, problem-solving, and more,” Cook said at Apple’s annual shareholder meeting. In fact, Cook sees “incredible breakthrough potential for generative AI.” https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/apple-ceo-tim-cook-promises-gen-ai-9187533/#:~:text=“We%20believe%20it%20will%20unlock,breakthrough%20potential%20for%20generative%20AI.”
Dopo le pressioni durante l'Assemblea degli azionisti di ieri tutti i timori su privacy e AI generativa sono passati!!
Ovvio
Quando insegni a parlare e camminare ad un bambino di 1 anno, non usi un enorme dataset con tutti affaracci degli altri.
Questa non è intelligenza.
Vabè poi si è adattato anche lui alla fuffa
video di 8 mesi fa, con waymo senza traffico e tesla nell'ora di punta e senza una tonnellata una tonnellata di sensori sul veicolo...
https://www.youtube.com/watch?v=mBVeMexIjkw
FSD 12 un'altra musica ancora
Quando insegni a parlare e camminare ad un bambino di 1 anno, non usi un enorme dataset con tutti affaracci degli altri.
Questa non è intelligenza.
Vabè poi si è adattato anche lui alla fuffa
non stiamo parlando di una persona...
stiamo parlando di statistica e numeri giganteschi...le AI non riconoscono un dato personale perchè hanno da qualche parte archiviato quel dato personale, lo riconoscono perchè statisticamente un dato personale sta in un determinato punto e assomiglia ad una determinata "cosa"...i dati con cui sono state allenate a riconoscerli erano a norma di privacy? BHO..ma francamente non credo che abbiano minato in alcun modo la privacy di qualcuno...
quando impari a capire com'è fatto per esempio un cane poi ti ricordi di tutti i cani che hai visto in vita tua?
FSD 12 un'altra musica ancora
LOL, un piazzale vuoto, non trova l'uscita
quando esce da uno scenario prestabilito va in palla ("an unmapped parking lot"
https://youtu.be/mBVeMexIjkw?t=785
non stiamo parlando di una persona...
stiamo parlando di statistica e numeri giganteschi...le AI non riconoscono un dato personale perchè hanno da qualche parte archiviato quel dato personale, lo riconoscono perchè statisticamente un dato personale sta in un determinato punto e assomiglia ad una determinata "cosa"...i dati con cui sono state allenate a riconoscerli erano a norma di privacy? BHO..ma francamente non credo che abbiano minato in alcun modo la privacy di qualcuno...
quando impari a capire com'è fatto per esempio un cane poi ti ricordi di tutti i cani che hai visto in vita tua?
Volevo dire che Cook inizialmente l'aveva detta giusta, non è intelligenza se devi usare la statistica su numeri giganteschi, resta statistica, almeno io l'ho capita così.
Ad un bambino non devi fargli vedere 100.000 cani, gli fai vedere 4 o 5 cani, identifica quelle poche caratteristiche comuni, poi li riconosce.
Volevo dire che Cook inizialmente l'aveva detta giusta, non è intelligenza se devi usare la statistica su numeri giganteschi, resta statistica, almeno io l'ho capita così.
Ad un bambino non devi fargli vedere 100.000 cani, gli fai vedere 4 o 5 cani, identifica quelle poche caratteristiche comuni, poi li riconosce.
bhe che Cook si creda Dio ci sta...
per ora, fino a che non raggiungiamo la perfezione di Dio ( cioè mai ), tutto quello che possiamo fare è quello: statistica supportata da numeri e potenza di calcolo impensabili. Questo sono le AI, "ne più ne meno"
riusciremo mai a creare un vero cervello artificiale che funziona come quello di un bambino?...forse tra qualche decina di secoli...
anche se dobbiamo dirla tutta, il bambino quando esce dalla pancia capisce quanto un bacarozzo, ai voglia a fargli vedere cani
Google...che storicamente è sempre stata molto avanti in questo settore....
Ammesso che sia vero (ripeto, siamo solo all'inizio), in quale modo questo dimostrerebbe che è necessario non aver perso tempo per avere successo?
Quindi secondo te OpenAI è irraggiungibile perché ha delle "tecniche segrete", che nessuno potrà mai scoprire?
OK
Tempo "assoluto" e tempo macchina sono due cose molto diverse: non puoi creare tempo ma puoi creare tempo macchina "semplicemente" incrementando il numero di macchine.
"https://arstechnica.com/ai/2024/02/reddit-has-already-booked-203m-in-revenue-licensing-data-for-ai-training/"][U]Reddit cashes in on AI gold rush with $203M in LLM training license fees[/U][/URL]"
"https://lifehacker.com/tech/tumblr-and-wordpress-are-selling-your-data-to-ai-companies"][U]Tumblr and WordPress Are Selling Your Data to AI Companies[/U][/URL]"
E sono solo due di cui ho letto nei giorni scorsi; poi chiaro, la risposta che mi aspetto è che quei dati "https://it.wikipedia.org/wiki/Nessun_vero_scozzese"][U]non servono veramente[/U][/URL]", giusto?
[IMG]
E cosa dimostrerebbe quell'immagine, se non proprio che Apple *non* "ha provato a fare la wannabe tesla"?
Intanto si sta scoprendo che il progetto Titan ( o Titanic come è stato rinominato da alcuni dipendenti Apple ) è costato in totale 10 MLD di Dollari tra assunzioni di specialisti, costruzione di centri di ricerca supersegreti, equipaggiamenti e personale dipendente.
Direi che sul fatto che Apple ci stesse lavorando ci sono pochi dubbi; già che siano $10 miliardi (bella cifra tonda, ancora confermata da Tim Cook, o meglio ancora, da Luca Maestri?) invece qualche bel dubbio l'avrei; ma dalle vaghe affermazioni di cui sopra passare a questo:
non è altro che speculare.
E secondo te, sempre ammesso che sia tutto vero, se anziché "mancare di focus", Apple avesse fatto semplicemente ricerca in diversi campi dell'automotive, in quale modo quella storia sarebbe diversa?
Quindi secondo te OpenAI è irraggiungibile perché ha delle "tecniche segrete", che nessuno potrà mai scoprire?
la risposta a questa singola domanda risponde anche alle altre:
Quando gli altri le scopriranno o avranno trovato tecniche alternative altrettanto valide OpenAi sarà molto probabilmente già un altro passo avanti o anche più passi.
Nel frattempo può sicuramente succedere che qualcun altro arrivi a qualcosa di ancora più valido ma la probabilità non è molto elevata.
Per arrivare a qualcosa di piu valido ancora è comunque necessario avere una base di dati sconfinata e molto affidabile, non basta una mole enorme di dati casuali, questi vanno catalogati, controllati ecc ecc...e il tempo macchina è irrilevante in questo non essendoci ancora macchine che possano fare questo lavoro.......inoltre i dati che vengono venduti ai nuovi possono essere venduti anche ai vecchi.....
il quadro porta sempre ad una conclusione logica: chi prima arriva meglio alloggia.
per ora, fino a che non raggiungiamo la perfezione di Dio ( cioè mai ), tutto quello che possiamo fare è quello: statistica supportata da numeri e potenza di calcolo impensabili. Questo sono le AI, "ne più ne meno"
ahh ok siamo d'accordo ~100%
Bè l'ambizione deve essere quella.
Anche se fra le persone si fa confusione fra cultura e intelligenza,
quindi figurati cosa cambia agli utenti chiamarla "Intelligenza Artificiale" o "Cultura Artificiale"...
Per me, io la chiamerei "Intelligenza Artificiosa"
Tanto il test di Turing lo supera lo stesso e sono tutti contenti.
per quello ho scritto un bambino di 1 anno
Vedere l'uscita per esempio ?
Qui torniamo al discorso sopra, "Intelligenza Artificiosa".
Il parcheggio certamente è uno scenario previsto e programmato.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".