La prima strada solare al mondo aperta in Francia

Forse dovresti smettere di guadardare i siti sciachimisti e quelli delle multinazionali che lucrano sul FUD come greenpeace.

Piu' volte sono stati sgamati a taroccare i dati con percentuali consistenti (tipo trasformare il 10% in 1000%) e sono secondi solo alle farneticazioni di Grillo.

Terna ed EDF, per esempio, non daranno grafici colorati (un OOcalc lo sai usare?) ma raccontano storie INEQUIVOCABILI. E SVERGOGNANO i mentecatti di GP.

Detto questo tiri in ballo anche la colossale bufala del pannello unico monocristallino alieno appoggiato nel deserto in un punto in cui sembra piccolo ma e' grande, come 10 Stati... potenza di mercatore

Mi dispiace un pannello unico cosi' non si puo' costruire, e se si avesse una fabbrica grande come una pianeta, si guasterebbe subito.
Di conseguenza e' un manufatto alieno.

se vuoi 2 calcoli fatti da un povero elettrotecnico, che ovviamente non puo' capire di energia come un benedetto dalla fregola come un seguace di legambiente o un discepolo di grillo puoi andare qui.

http://allarovescia.blogspot.com/20...rtzapcrash.html

Possiamo dire che un rettangolo TRIPLO di quello che hai mostrato non basta per la sola europa?
Possiamo dire che il rettangolino sarebbe probabilemete, dopo francia e spagna, lo stato piu' grande d'europa?
Possiamo dire che per la manutenzione serviranno milioni di persone e 30 milioni di persone per 20 anni per il montaggio (per l'europa, non per il mondo come dici)
Possiamo dire che il rettangolino e' un
ENORME
COLOSSALE
FESSERIA
per MALATI DI MENTE?

vorrei vedere quando piove come si frena !

s
6 tu quello che capisce ben poche e non capisco perché continui a tirar fuori Grillo che non ho citato nulla di suo. Qui non si parla di pannelli fotovoltaici, questo invece si riferisce a centrali solari a concentrazione che non sono altro che specchi concavi che concentrano i raggi solari in un punto preciso parallelo allo specchio, in questo punto scorre un tubo con dentro un particolare sostanza che grazia all'irraggiamento solare concentrato raggiunge dalla temperatura ambiente i 450 gradi. il gas poi riscalda l'acqua che diventa vapore, che fa girare una turbina che produce corrente. Il Fotovoltaico non c'entra nulla. Queste centrali sono altamente efficienti solo a basse latitudini, quelle più a nord in assoluto si trovano in Sicilia ed in Andalusia nel sud nella spagna, ce ne sono poi una decina tra Algeria e Marocco considerando solo quelle prodotte da Enel/Endesa. Quella sarebbe la superficie necessaria di territorio da sfruttare con questo tipo di centrali, ma ovvio che non è una sola, ne puoi fare migliaia, mille volte più piccole e ben distribuite. Inoltre il gas preso inconsiderazione (non ricordo come si chiama) in silo specifici, riesce a mantenere il 70% della temperatura per 6 ore, quindi continua a produrre energia anche quando non c'è il sole. Queste centrali soffrono molto quando è nuvoloso ma nel deserto il Sole è scoperto per oltre il 95% del tempo diurno.

E poi questo calcolo non lo ha fatto Legambiente ne Greenpace ne Grillo, ma Società di distribuzione e produzione di energia elettrica, fondi di investimento, banche e importanti società tecnologiche tedesche.
L'articolo che pubblichi poi fa riferimento alla Solar One che usa una tecnologia ormai superata, la Variante di Rubbia (che usa un gas particolare invece dell'acqua) ha una efficienza del 400% superiore a quella del Nevada. Ma a parte questo, l'articolo mischia unita di misure differenti, approssimazioni casuali e sempre in eccesso. utilizza parametri falsi come la perdita dei cavi-dotti che in realtà, perdono l'1% ogni 10'000km, non il 50%!
In oltre il progetto Desertec riguarda la sola Europa ed il Bacino mediterraneo, non l'intero Mondo e negli ultimi 10 anni Enel ha investito già miliardi di euro in questo progetto.
Io ti porto fonti di un consorzio formato da importanti società del mondo della produzione e della distribuzioni dell' energia, e tu mi dai come fonte il blog "Alla Rovescia!" che per me potresti anche aver scritto tu. E parli a me di Grillo....

Ogni volta che c'è scritto fotovoltaico parte la scimmia a qualcuno. Ma qui si tratta a prescindere di una fesseria. Le strade sono soggette al traffico di veicoli con sassi nelle ruote, fango, gomma che si attacca. Quella resina di per sè ben che vada butta via il 10% della radiazione. Se la strada è trafficata un altro 5% se ne va come minimo per l'ombra dei veicoli. L'usura della superficie è inevitabile, con la pioggia viaggiare sulla resina ve lo racconto. I pannelli sono connessi in stringhe, non singolarmente per questione di costi. Ogni pannello della stringa influenza la resa della stringa. Un'ombra mobile è quanto di peggio si possa desiderare. Non si parla di fotovoltaico ma di persone con un livello di intelligenza abbastanza basso, evidentemente con una cultura probabilmente umanistica, che sono in ruoli che non competono loro.
Il modo migliore per ridurre il consumo dell'illuminazione pubblica è spegnerla, con dispositivi dal costo moderato si possono gestire (anche dimmerandole) in moto molto efficace le singole lampade (che non possono però essere al HPS) in modo che siano accese solo quelle che precedono un veicolo in arrivo, per una distanza ragionevole.
L'illuminazione a LED forse prenderà piede tra 10 o 20 anni, adesso come adesso non è una tecnologia che ha un tempo di ritorno dell'investimento sensato e la resa luminosa è contestabile.

1) percheì grillo e' esemplificante di chi yabbadabbeggia con solare&c

2) come solarone, che e' termoelettrica

3) piu' e' grande piu' aumenta il rendimento

4) non e' gas ma sono sali che debbono rimenre a oltre 70C altrimenti devi sventrare la centrale ed e' per questo che in genere viene accoppiata ad un bruciatore a gas metano. Questo ti ha generato confusione.

5) quali? se non ci sono soldi statali scappano

6) la stessa tecnologia superata che consideri "er meyo"? forse ti conviene andare sul sito del produttore di solarone.

7) la "variante rubbia" si chiama:
"lasciate perdere le stolte solari e concentratevi sui clatrati".
Almeno se segui Rubbia, altrimenti se segui greenpeace, grillo&c sentirai dire che rubbia, avendo ANCHE progettato delle centrali solari diranno che lui' e' un convinto sostenitore.
il 400% e' FANTASCIENZA, vorrebbe dire produce piu' energia dei fotoni che arrivano...


Forse devi leggere un po wikipedia, poi ti consiglio un po di hoepli, e vedrai che il link dato non e' cosi' male

http://allarovescia.blogspot.it/sea...a%20per%20polli

vabbe ci rinuncio, non hai neanche letto quel che ho scritto

Tutta la parte Nord del GRA ora è illuminata a LED, anche la mia città appena fuori Roma è quasi tutta illuminata a LED. Per tutto il resto sono d'accordo con te

Certo.
Poi lo stato li rigira magicamente alla chiesa cattolica con collaudati trucchetti.

vai sul sito UAAR e informati.

infatti non sono neppure riuscito a replicare punto su punto.

ti do un solo consiglio:
STUDIA e informati prima di aprire bocca. E mi raccomando non dai siti di M ma dagli enti di ricerca.

Eh sarebbe bello, un paio di giorni fa hanno finito di posarla, ora c'e' da riammodernarla per almeno del 10% del totale dei km chiamata dal Anas "manutenzione straordinaria" che portera' la prosecuzione dei lavori ancora per qualche anno, presumibilmente fino al 2020 (secondo quanto proiettato dalla stessa societa') e che costera' ancora un miliardino di euri.