Tesla
Incidente mortale su Tesla Model X con Autopilot: sotto indagine il produttore
di Nino Grasso pubblicata il 02 Maggio 2019, alle 17:41 nel canale Tecnologia
I familiari della vittima hanno depositato una denuncia a danno del produttore di automobili, che a suo tempo si era detto favorevole a partecipare alle indagini per capire di più su quanto avvenuto
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! 
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Netflix porta l'AI sul set: effetti speciali digitali e scene spettacolari create in poche ore
Pawnix sono le bizzarre (ma utili) cuffie noise-cancelling per i cani! Ecco come funzionano
Zuckerberg non testimonierà: salta il processo sul più grande scandalo Facebook
337 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMa come fai ad accostare due cose così?
Da una parte si parla di incidenti involontari e dall'altra di consapevole e volontario uso di qualcosa per fare del male. Non si violenta per errore, incapacità o distrazione.
A parte che in un eventuale parallelo (comunque illogico e privo di senso alcuno), non ci sarebbe l'evirazione ma la decisione da parte di un AI se fartelo alzare o meno :P
Da una parte si parla di incidenti involontari e dall'altra di consapevole e volontario uso di qualcosa per fare del male.
Quindi a maggior ragione bisognerebbe vietare ciò che viene usato consapevolmente per fare male.
Si va be,
qui un articolo cnn dove cita anche l'altro di medium.com che avevo messo ieri
https://medium.com/@MidwesternHedgi...er-433670ddde17
T'hanno già risposto.
Vi state facendo un film tutto vostro.
In assoluto disaccordo, ma lo sai già.
Non si tratta di sostituzioni, ma di AUSILII.
Chi pretende di sostituirli al guidatore NON li sta usando correttamente, e dunque sbaglia.
Questo è un non-sequitur. Altra fallacia logica...
Qui dovresti quanto meno metterti d'accordo con te stesso: nella frase prima parli di "[I]sostituzioni più complete e profonde[/I]" e adesso (subito dopo!!!) di "[I]un'evoluzione dei singoli sistemi di assistenza[/I]".
Logica rulez dalle tue parti, eh?
Da una parte si parla di incidenti involontari e dall'altra di consapevole e volontario uso di qualcosa per fare del male. Non si violenta per errore, incapacità o distrazione.
A parte che in un eventuale parallelo (comunque illogico e privo di senso alcuno), non ci sarebbe l'evirazione ma la decisione da parte di un AI se fartelo alzare o meno :P
This!
Se guido io sono responsabile io di quello che accade.
Diciamo che se avessero avuto tutti la tua mentalità nel mondo avremmo ancora la macchina dei flinstones
Da una parte si parla di incidenti involontari e dall'altra di consapevole e volontario uso di qualcosa per fare del male. Non si violenta per errore, incapacità o distrazione.
A parte che in un eventuale parallelo (comunque illogico e privo di senso alcuno), non ci sarebbe l'evirazione ma la decisione da parte di un AI se fartelo alzare o meno :P
Ma davvero gli stai rispondendo? Noi abbiamo smesso da un pezzo. È evidente che ha delle mancanze logiche macroscopiche
Eh ma sai, serve "per andare dal punto A al punto B".
Se non capisci la logica non è un mio problema.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".