Dal Giappone un passo avanti sull'efficienza dei pannelli solari

nel 2014.
e oggi? a me risultava che fossero stati tagliati retroattivamente.

La International Energy Agency (IEA) https://it.wikipedia.org/wiki/Agenz...rnazionale_dell'energia ha pubblicato un rapporto dove dimostra che i sussidi ai combustibili fossili sono almeno 4 volte superiori ai sussidi per le energie rinnovabili. Qui il link in inglese http://www.iea.org/files/energy_subsidies.pdf.
La International Renewable Energy Agency (IRENA) https://en.wikipedia.org/wiki/Inter...e_Energy_Agency ha pubblicato dei rapporti dove dimostra la stessa cosa http://www.irena.org/Publications/i...6&CatID=141.
Un rapporto di Greenpeace dimostra che è possibile una transizione completa a 100% energia rinnovabile entro il 2050 con ricavi maggiori delle spese http://www.greenpeace.org/italy/it/...evolution-2015/



Inoltre, i cambiamenti climatici sono alla luce del sole nonostante in passato abbiano cercato di negarlo le potenti lobby del petrolio finanziando ricercatori per affermare il contrario (http://www.lifegate.it/persone/news...ize-intervista).
Per quanto riguarda il riciclo dei pannelli solari anche qui la maggior parte delle persone non è informata correttamente. I pannelli solari sono composti essenzialmente dalle celle fotovoltaiche in silicio (ovvero vetro facilmente riciclabile) e alluminio della struttura di metallo (facilmente riciclabile). Non c'è nessuno problema di smaltimento ne di disassemblaggio. I pannelli solari non contengono alcuna sostanza pericolosa. Se sei interessato al riciclo, sono molto più inquinanti i prodotti elettronici e tecnologici come smartphone, tablet, PC, TV, etc. i quali contengono materiali tossici e radioattivi (http://www.laleggepertutti.it/21146...ai-paesi-poveri, http://www.greenme.it/tecno/cellula...lulari-tossici), terre rare (tantalio, etc. https://it.wikipedia.org/wiki/Terre_rare) e sono difficilmente disassemblabili e quindi il recupero dei materiali è molto difficile.
Fortunatamente stanno nascendo iniziative che rispettano sia l'ambiente sia i diritti dei lavoratori come Fairphone https://www.fairphone.com/.

Dici un po' di fesserie ma due piccole domande

1)greenpeace spiega come accumulare l'energia di notte?Perchè le batterie allo stato attuale sono molto tossiche e molto poco performanti.

2)Sei proprio sicuro sicuro che un pannello fotovoltaico sia formato solo da alluminio e silicio?Occhio a questa eh?

Domanda bonus:roba radioattiva nel tablet/telefono?

Ma quelli che dicono che non conviene parlano per esperienza personale? No perché ad oggi un impianto da 2-3 kW non costa poi così tanto. Poi come giustamente si dice lo scambio sul posto non è conveniente e le batterie costano parecchio, quindi se una famiglia è tutto il giorno fuori casa e torna la sera non risparmia granché... ma se si ripartiscono i consumi durante la giornata nelle ore di produzione allora si possono risparmiare centinaia di euro all'anno!

concordo in parte.
esperienza personale NO, ma per conoscenza, con tutti (TUTTI) quelli che ho parlato che hanno installato i pannelli solari sono quasi sicuri che andranno in pari con le spese effettuate dopo almeno 10 anni di "sfruttamento".
a quel punto però, sempre da quello che sento, l'impianto dovrà sicuramente venire revisionato o comunque non renderà piu come quando era nuovo.

ma a parte quello, che sicuramente gli esperti o gli installatori potranno confermare o smentire, io ritengo che al momento il solare potrebbe avere una reale convenienza se mi permette di usarlo non solo per la sola energia elettrica ma anche per il resto.
intendo dire, UN solo impianto solare che mi permette di avere: energia elettrica (all'istante e da vendere) acqua calda e scaldare gli ambienti della casa.

se quindi, grazie alla "potenza" della luce riesco a fare a meno di avere bisogno anche del metano/gasolio/gpl per scaldare sanitari e termosifoni, o dover comprare pellet/legna, ecco che allora ho davvero una convenienza, anche se spalmata negli anni.

in fondo penso sia anche abbastanza realizzabile.
ormai grazie ai led l'illuminazione è diventata facile e di consumi ridicoli, quindi un impianto a pannelli dovrà fare meno fatica per illuminare la mia casa e avrà piu spazio per altre cose che possono essere eventualmente il riscaldamento e altri elettrodomestici.

Faccio notare che la produzione di energia fotovoltaica è circa zero mentre la produzione di energia dal carbone è circa 25-30 exajoule, circa uguale a quella del petrolio. Mi pare di avere capito che sono solo i dati USA. Qui il grafico:
http://www.kensan.it/articoli/EROEI.php
Solo l'idroelettrico ha un produzione consistente, 3-4 EJ (1Exa=1.0E+18).
Quindi non è il caso di dire che il petrolio ha sovvenzioni, il petrolio più il carbone sostiene la civiltà, semmai sono gli idrocarburi che sostengono le altre fonti, sostengono il welfare e sostengono le democrazie. Senza petrolio e carbone saremo all'800 e all'agricoltura dei campi. La nostra civiltà si basa sul carbone e sul petrolio sia come EROEI che come quantità,

Conviene =! costa poco

Un investimento, perchè di ciò si tratta, va valutato nei confronti di altri investimenti. Attualmente, per impianti correttamente progettati in contesti favorevoli (riscaldamento almeno in parte alimentato elettricamente, condizionamento estivo, insomma consumi elettrici rilevanti), il punto di pareggio è tra i 10 e i 12 anni. Non poco, ma chi se lo può permettere può farlo, non è una perdita.
Importante è non andare su trovaprezzi e prendere quello più economico. Se per impianti da 2-3 kWp le differenze sono relativamente basse, su impianti già da 6 kWp che sono una taglia mediamente ideale per il residenziale elettrico, le differenze si vedono. I cavi a bassa tensione se li fai piccoli per contenere i costi, su tratte che iniziano a diventare 15-20 metri con correnti elevate hanno perdite non trascurabili. I pannelli devono essere di buona qualità con burn in ridotto, se no dopo un mese il 10% della potenza nominale è già bell'e che andato...su campi di 40 mq se ci sono ombre di parabole o peggio ha senso iniziare a pensare a microinverter o comunque gestire le stringhe in maniera intelligente...
Quello che monta l'impianto non ha nessun interesse a massimizzare la resa all'utente, lui vende solo sui dati di targa, per cui tra impianti nominalmente identici avere il 10% di resa in meno è possibilissimo. Ciò equivale a un anno buono di variazione del punto di pareggio. Ocio

Quali sarebbero le bestialità? Ho ripreso parte di un mio vecchio commento su di una discussione simile. Se le discussioni sono sempre le stesse, lo saranno anche i commenti...


Certo. Non traggo alcun guadagno dal pubblicizzare il fairphone, unico progetto degno di nota in tutto il panorama dell'elettronica.
Se la metti su questo piano, HW dovrebbe vergognarsi molto di più a fare pubblicità continua a una multinazionale come amazon nota per il rispetto dei lavoratori e dell'ambiente link.

Basta leggere il report.


Si leggi qui.
L'unica parte che non ho riportato e il materiale plastico che fa da collante tipicamente EVA (non tossico).
Inoltre, lo smaltimento dei moduli secondo la normativa RAEE è già stato pagato al momento dell'acquisto.


Si perché il materiale da cui si ricava il tantalio che compone i condensatori dei prodotti elettronici è il coltan, noto per contenere uranio ed essere radioattivo.

Informati meglio e vedrai che le enormi bestialità le stai dicendo tu che non sei informato.


Non è un cross posting ho ripreso parte del messaggio. La prossima volta lo riscriverò da zero con stessi dati e sarà comunque un cross posting camuffato.



Certo hai ragione, ma non accetto lezioni che riguardano la pubblicità occulta da uno che scrive su HW.