Pronta la batteria ad acqua da 20 milioni di kWh. Si trova in Svizzera e fornirà energia a 900.000 abitazioni

Certo.
pare anche che nel 2011 fossero già state pagate tangenti per scegliere il modello di centrale nucleare francese (l'EPR con costi e tempi impazziti di cui sopra) rispetto a quelli di altre ditte USA in particolare... e questo senza neanche aver ancora deciso quante e dove costruirne... manco un mattone messo sull'altro, e già giravano mazzette...
(fonte: diplomazia USA svelata da wikileaks... ovviamente gli usa erano molto poco contenti che si scegliesse il modello francese anzichè i loro...)

https://espresso.repubblica.it/arch...miche-1.124705/
https://ilmalpaese.wordpress.com/20...i-da-wikileaks/
edit: dal secondo articolo si desume anche che nel 2011 erano previste 6 centrali da 4 miliardi l'una. ovvero visto che in francia sappiamo che oggi arrivano a costare quasi 20 miliardi, una spesa prevista di 24 miliardi sarebbe oggi lievitata a 120 miliardi...


ma certo, noi paghiamo e lui incassa, certo che non servono...


noi teniamo già le scorie in un'area alluvionabile... se butta male spargiamo bidoni di scorie lungo tutto il Po e l'adriatico...

Ma non lo fanno dappertutto di buttare giù acqua quando l'energia costa tanto e tirarla su quando costa poco? Tipo di notte quando la Francia deve esportare l'energia prodotta dalle centrali nucleari in eccesso

si. noi lo facevamo ma abbiamo smesso...
https://www.qualenergia.it/articoli...monopolio-enel/

Quindi le "Batterie al Litio" usano gozziliardi di litio per far girare le turbine???
Concordo sul clickbait

Invece di dare soldi alle tante aziende italiane che costruiscono pannelli fotovoltaici, il centrodestra preferisce dare decine di miliardi ad aziende straniere! E per fortuna che per loro vengono "prima gli italiani"!

Mi chiedevo: ma ci sono anche aziende italiane che producono le celle da zero partendo dal silicio grezzo? O le aziende italiane costruiscono solo i pannelli comprando le celle altrove?


Interessante. Tra l'altro nella replica di Enel (https://www.qualenergia.it/articoli...ostro-articolo/) a quell'articolo si legge che "la quantità oggi presente di queste fonti (eolico e fotovoltaico) non è però ancora tale da rendere necessario un ricorso costante all’accumulo (nelle dighe)" cioè in Italia non ci sono abbastanza fotovoltaico e eolico. In effetti in questo articolo https://www.qualenergia.it/articoli...0-twh-per-2030/ si legge che nel 2021 solo un terzo del fabbisogno annuo nazionale è stato coperto dalle rinnovabili e il fotovoltaico ha contribuito per un misero 8%.
Questo conferma il mio "occhiometro" quando ogni tanto mi trovo in posizioni sopraelevate da cui posso vedere i paesi dall'alto. Qui nel nord-est i tetti lato sud o sud-est o sud-ovest con pannelli fotovoltaici saranno a occhio un 10-20%. Una miseria. Per forza che poi il fotovoltaico contribuisce solo per un misero 8%! Cosa succederebbe se invece l'80-90% dei tetti avessero pannelli fotovoltaici?
Questo rafforza la mia idea che ormai è meglio lasciar perdere il nucleare, anche perché tutti quei miliardi andrebbero ad aziende straniere.

Tra l'altro proprio oggi è uscito un articolo interessante sui problemi estivi delle centrali nucleari francesi. https://www.ilfattoquotidiano.it/20...omiche/6756281/
Si legge che: [I]"Le centrali nucleari utilizzano l'acqua dei fiumi per raffreddare i reattori, alzandone ulteriormente il calore quando viene poi reimmessa nei corsi d'acqua. Se si supera un certo livello si creano problemi di natura ambientale e, pertanto, le regole prevedono che le centrali vengano fermate o rallentate"
"La Francia compre abitualmente circa il 70% del suo fabbisogno energetico con l’atomo, ma interventi di manutenzione e scelte precauzionali quest’anno hanno ridotto la capacità generativa del parco centrali [U]rendendo per la prima volta il paese importatore netto di elettricità[/U]."[/I]
Con le caldi estati che ci saranno probabilmente anche nei prossimi anni è un altra rogna per il nucleare.

verissimo.
la propaganda di certa gentaglia che dice bianco e invece fa nero è scandalosa.
Ma la plebe abbocca...

direi che dicono quello ma la realtà è "prima le nostre tasche"... (intese come loro)

dubito. credo che siano solo pochi colossi a produrre veramente le celle.


a quanto sapevo io, ci sono stati persino periodi in cui fv e eolico sono stati staccati dalla rete perchè c'era un eccesso di produzione, in pratica buttando via la produzione rinnovabile a vantaggio delle fossili.
per cui la replica di enel non so quanto sia corretta, ci vorrebbe una conferma da parte di terzi non interessati.


si, non è una novità, sono anni che d'estate tagliano la produzione per problemi di raffreddamento.

Cosa aspettarsi da una coalizione che pochi mesi fa ha tentato di eleggere a presidente della repubblica un pluricondannato e pregiudicato come Berlusconi? Chissà che mazzette potrebbero girare con le centrali nucleari.


Pure così investire nel fotovoltaico significherebbe comunque dare la maggior parte dei soldi ad aziende italiane anche medio-piccole e persino a semplici installatori a partita iva che montano piccoli impianti casalinghi (e molti di questi al nord votano Lega...).


Allora bisogna costruire sistemi di accumulo a batterie al litio oppure usare l'eccesso per pompare l'acqua su nelle dighe. Forse manca anche coordinazione a livello nazionale con le centrali idroelettriche e a gas.



Figuriamoci con le prossime estati sempre più calde...
Poi consideriamo che in Italia un numero almeno sufficiente di centrali nucleari saranno pronte solo tra 15-20 anni. Campa cavallo. Nell'attesa molte aziende saranno già fallite a causa del caro bolletta.

beh, sai, batterie al litio...
non abbiamo nessuna industria che le produca, e men che meno che le progetti. Ricerca poi proprio zero.
probabilmente nel giro di alcuni anni avremo impianti per produrle, ma sempre tecnologia estera resta.
mi pare più sensato usare acqua e dighe, per adesso.
e per il futuro progettare (anche legislativamente) un riuso coordinato delle batterie automotive esauste.
ma figuriamoci ai fanatici nuclearisti che stanno per arrivarci che gli frega di programmare ste cose... mica puoi pigliare tangenti sul riuso delle batterie auto... una bella centralona da 5 (leggi 25) miliardi invece...


bah, tralasciando opinioni e diatribe, quei tempi direi che sono ragionevoli per UNA centrale (è così pure in paesi con più "tradizione" nel settore...). Per averne da coprire il 20% del fabbisogno direi che sarebbe plausibile pensare a tempi dell'ordine di 50 anni, sempre che tutti siano d'accordo ora e per il prossimo mezzo secolo.

tradotto, anche a essere favorevoli sarebbe del tutto insensato, a meno che lo scopo non sia produrre una fabbrica di tangenti...