Tesla

Occhio alle azioni Tesla: Elon Musk vuole vendere il 10% delle sue

di pubblicata il , alle 11:14 nel canale Mercato Occhio alle azioni Tesla: Elon Musk vuole vendere il 10% delle sue

Con un'altra trovata delle sue, Musk chiede ai suoi follower su Twitter se dovrebbe vendere una parte delle sue azioni Tesla

 
371 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pin-head09 Novembre 2021, 09:46 #91
Originariamente inviato da: Notturnia
vero.. ma con Tesla vale visto che sta facendo contratti di lavoro con stipendi inferiori alla media del settore.. giusto per fare un esempio.. perchè ricordo anche la polemica degli acquisti di componenti con sconto del 20% imposto da Tesla etc..


Se gli stipendi di Tesla sono inferiori alla media del settore, la gente invece di lavorare in Tesla va in altre aziende.
Invece non succede, chissà perché, e Tesla ha i migliori ingegneri del mondo. Forse perché non sono inferiori alla media del settore ^_^
La cosa te la sei inventata sulla base di alcune voci che sono girate sulla Gigaberlin, ma non corrisponde alla realtà.

beh.. effettivamente si dice la stessa cosa di Apple.. per cui mi sa che siamo nel medioevo a questo punto.. medioevo della finanza.. visto che la regola vale ancora.. e non è come diceva Olivetti..

«Nessun dirigente, neanche il più alto in grado, deve guadagnare più di dieci volte l'ammontare del salario minino». Questa la regola morale dell’imprenditore Adriano Olivetti.
Un pensiero nobile di cui non si può non tenere conto, né si può pensare di buttarlo nella spazzatura perché utopistico o irrealizzabile.


Pensiero molto nobile quello di Olivetti, ma relegato al passato, fortunatamente. Oggi l’industria e il sistema produttivo è completamente cambiato, ed è giusto che le cose vadano diversamente.
A proposito, lo stipendio di Musk, tecnicamente, è 0 usd al mese.
MikTaeTrioR09 Novembre 2021, 09:59 #92
Originariamente inviato da: Notturnia
Sarebbe bello che pin head spiegasse anche il motivo per cui vende le sue azioni per monetizzare..
in realtà, e lo si può vedere limpido su Milano finanza, deve vendere perchè deve pagare 10 miliardi in tasse per un problema nato nel 2012.. e quindi doveva comunque fare liquidità.. ha montato questo schifo perchè gli piace fare casino.. ma in realtà un problema lo aveva.. gli mancava la liquidità e doveva vendere azioni per pagare le tasse sulle opzioni..

Poi il circo che ci sta facendo.. è fatto così.. e deve fare scena..

P.s. mi sento stupido, come suggeritomi.. ma non ha chiuso il gap oggi come mi è stato detto dai discepoli.. lo chiuderà domani.. o il giorno dopo.. poco cambia.. ma vedo che a volte le certezze dei discepoli portano a dire fesserie sulle tempistiche con lo stesso stile di Musk.. Tesla, adepti Tesla e musk.. con le time-Line non ci prendono molto..






zappy09 Novembre 2021, 10:04 #93
Originariamente inviato da: pin-head
Pensiero molto nobile quello di Olivetti, ma relegato al passato, fortunatamente. Oggi l’industria e il sistema produttivo è completamente cambiato, ed è giusto che le cose vadano diversamente.
A proposito, lo stipendio di Musk, tecnicamente, è 0 usd al mese.


no, è enormemente sbagliato e enormemente mentecatto.
MikTaeTrioR09 Novembre 2021, 10:12 #94
Originariamente inviato da: zappy
no, è enormemente sbagliato e enormemente mentecatto.


ma guarda che se dovesse passare una legge del genere succederebbe che il ricco di turno dovrebbe ogni anno vendere delle azioni per pagare le tasse a meno che non voglia pagarle con soldi disponibili...

diciamo che mediamente il riccone preferirebbe vendere...

cosa succederebbe?

Molti ricconi che vendono molte partecipazioni periodicamente

Conseguenza:

Crollo dei prezzi periodico che va ad impattare sui piccoli investitori (a cui tanto tieni)
Riduzione di capitale di rischio per le aziende e cioè minore capacità di crescere, assumere, pagare tasse ecc ecc


bho io non capisco come possa essere stata solo proposta una minchiata del genere.
Notturnia09 Novembre 2021, 10:21 #95
Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
ma guarda che se dovesse passare una legge del genere succederebbe che il ricco di turno dovrebbe ogni anno vendere delle azioni per pagare le tasse a meno che non voglia pagarle con soldi disponibili...

diciamo che mediamente il riccone preferirebbe vendere...

cosa succederebbe?

Molti ricconi che vendono molte partecipazioni periodicamente

Conseguenza:

Crollo dei prezzi periodico che va ad impattare sui piccoli investitori (a cui tanto tieni)
Riduzione di capitale di rischio per le aziende e cioè minore capacità di crescere, assumere, pagare tasse ecc ecc


bho io non capisco come possa essere stata solo proposta una minchiata del genere.



il 10:1 è sicuramente legato alla mentalità di Olivetti che vedeva i suoi dipendenti come figli e non come carne da sfruttare..

ma metti anche un 10.000:1 fra lo stipendio di un grande capo e quello dell'ultima ruota del carro ?..

mille euro al mese il dipendente e 10 milioni al mese il capo ?..

poi se ne esce il furbo li sopra a ricordare che tecnicamente Musk non ha uno stipendio perchè elude la tassazione con le stockoption.. beh.. per un pirla quello è stipendio zero.. per una persona con un paio di neuroni non atrofizzati si capisce subito che le stockoption sono lo stipendio..

c'è una notevole disparità di trattamento e la cosa è anche giusta in molti casi perchè permette di avere un settore (quello del lusso tanto per citarne uno) che esiste e da da lavorare a milioni di persone in tutto il mondo grazie ai super ricchi.. ma i soldi devono muoversi e non restare fermi in cassetti virtuali.. la proposta della tassazione di stock options e azioni deriva proprio da quello..

un mega ricco come Musk che non paga le tasse è inutile al sistema perchè non re-immette i soldi che detiene nel sistema.. la gente compara le sue azioni e i soldi restano imbrigliati li.. potenzialmente in eterno.. eliminando soldi dal sistema e dalle tasse.. la nuova legge che vogliono votare in America serve ad evitare che gli ultraricchi possano togliere dall'equazione dei soldi e lasciarli li in via indefinita.. non so se sarei contro o a favore di una cosa simile perchè sembra una specie di patrimoniale.. e prendere soldi dalla tasca della gente non è bello.. però anche l'attuale sistema è sbagliato.. iper-ricchi che non pagano le tasse non è bello lo stesso.. basterebbe fare una regola "easy" .. fino a 1 miliardo di dollari le attuali regole.. oltre 1 miliardo di dollari paghi le tasse su quello che detieni e non sul reddito che generi.. così stuzzichi gli iper-ricchi a guadagnare di più per non perdere soldi o a spendere quello che guadagnano per non avere un reddito maggiore..

ad ogni modo sono problemi sopra alle nuvole per noi mortali..
Tigre.09 Novembre 2021, 10:23 #96
Originariamente inviato da: zappy
no, è enormemente sbagliato e enormemente mentecatto.


Esattamente, solo uno che vive nel suo mondo dorato con le pupille a forma di T può dire delle assurdità del genere, quasi da non credere ma evidentemente rispecchia la caratura del personaggio che le dice......
rigelpd09 Novembre 2021, 10:25 #97
Originariamente inviato da: zappy
se ci sono due polli e il super ricco ne ha due, e il super povero nessuno... il resto della storia capiscilo da solo


Capisco che il mondo è pieno di rosiconi.
Notturnia09 Novembre 2021, 10:30 #98
Originariamente inviato da: rigelpd
Capisco che il mondo è pieno di rosiconi.


dipende quale parte del pollo ti resta.. se quella che si mangia allora chiami l'altro rosicone.. se ti resta quella virtuale con cui non si mangia allora sei un povero e non un rosicone..

ma capisco il tesla-pensiero
pin-head09 Novembre 2021, 10:30 #99
Originariamente inviato da: Notturnia
il 10:1 è sicuramente legato alla mentalità di Olivetti che vedeva i suoi dipendenti come figli e non come carne da sfruttare..

ma metti anche un 10.000:1 fra lo stipendio di un grande capo e quello dell'ultima ruota del carro ?..

mille euro al mese il dipendente e 10 milioni al mese il capo ?..

poi se ne esce il furbo li sopra a ricordare che tecnicamente Musk non ha uno stipendio perchè elude la tassazione con le stockoption.. beh.. per un pirla quello è stipendio zero.. per una persona con un paio di neuroni non atrofizzati si capisce subito che le stockoption sono lo stipendio..

c'è una notevole disparità di trattamento e la cosa è anche giusta in molti casi perchè permette di avere un settore (quello del lusso tanto per citarne uno) che esiste e da da lavorare a milioni di persone in tutto il mondo grazie ai super ricchi.. ma i soldi devono muoversi e non restare fermi in cassetti virtuali.. la proposta della tassazione di stock options e azioni deriva proprio da quello..

un mega ricco come Musk che non paga le tasse è inutile al sistema perchè non re-immette i soldi che detiene nel sistema.. la gente compara le sue azioni e i soldi restano imbrigliati li.. potenzialmente in eterno.. eliminando soldi dal sistema e dalle tasse.. la nuova legge che vogliono votare in America serve ad evitare che gli ultraricchi possano togliere dall'equazione dei soldi e lasciarli li in via indefinita.. non so se sarei contro o a favore di una cosa simile perchè sembra una specie di patrimoniale.. e prendere soldi dalla tasca della gente non è bello.. però anche l'attuale sistema è sbagliato.. iper-ricchi che non pagano le tasse non è bello lo stesso.. basterebbe fare una regola "easy" .. fino a 1 miliardo di dollari le attuali regole.. oltre 1 miliardo di dollari paghi le tasse su quello che detieni e non sul reddito che generi.. così stuzzichi gli iper-ricchi a guadagnare di più per non perdere soldi o a spendere quello che guadagnano per non avere un reddito maggiore..

ad ogni modo sono problemi sopra alle nuvole per noi mortali..



Ahia, qui ci sono gravissime lacune… ma veramente gravi.
Chi ha azioni di un’azienda non elude un bel niente: finché non vende, non ha soldi.
Io se avessi zero soldi sul conto e 10.000 azioni tesla non potrei ne comprare un’auto, ne comprare il pane, finchè non vendo qualche azione.
E se vendo le azioni, concretizzo un guadagno e ci pago le tasse (automaticamente, se sei in regime amministrato).
Ergo, dire che il Musk di turno elude è falso, e ignorante.

Anche il resto del tuo discorso è al limite dell’imbarazzante, per fortuna che a governare il tutto ci sono persone più istruite e intelligenti.
Notturnia09 Novembre 2021, 10:41 #100
Originariamente inviato da: pin-head
Ahia, qui ci sono gravissime lacune… ma veramente gravi.
Chi ha azioni di un’azienda non elude un bel niente: finché non vende, non ha soldi.
Io se avessi zero soldi sul conto e 10.000 azioni tesla non potrei ne comprare un’auto, ne comprare il pane, finchè non vendo qualche azione.
E se vendo le azioni, concretizzo un guadagno e ci pago le tasse (automaticamente, se sei in regime amministrato).
Ergo, dire che il Musk di turno elude è falso, e ignorante.

Anche il resto del tuo discorso è al limite dell’imbarazzante, per fortuna che a governare il tutto ci sono persone più istruite e intelligenti.


per fortuna che al governo americano la pensano come me..
e pur Musk la pensa come me visto che lo ha scritto nei tweet

"Much is made lately of unrealized gains being a means of tax avoidance, so I propose selling 10% of my Tesla stock," Musk said on Saturday, adding that he does not take cash salary or bonus "from anywhere", and only has stock.


sei imbarazzante puntina.. capisco che sei fan sfegatato ma pure musk ha ammesso che la cosa è al limite..

inoltre.. si è spostato in Texas per un motivo..

In September, Musk said he is likely to pay taxes of over half the gains he would make from exercising options. Last year, he said he has been relocated from California to Texas which should lead to a cut to the total tax bill because Texas has no income tax, experts say.


per carità.. è un riccone.. lo fanno tutti di cercare di pagare meno tasse possibile.. i ricchi lo fanno dalla notte dei tempi.. non è una novità.. novità è usare il prosciutto sugli occhi quando lo stesso interessato ha detto che la manovra viene fatta per evitare che si continui a considerarlo uno che elude il pagamento delle tasse.. e perchè gli è stato contestato l'uso al limite del legale delle stock options e adesso deve pagare qualche miliardo in tasse per le vecchie stock.. insomma.. le notizie le leggi anche tu sui sistemi finanziari e quindi sai che dietro a quel tweet c'è molto di più della mera pubblicità..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^