Guerra ambientale: i devastanti effetti sul pianeta dell'invasione russa

di pubblicata il , alle 18:14 nel canale Mercato Guerra ambientale: i devastanti effetti sul pianeta dell'invasione russa

Per Kiev ammontano ad almeno 36 mld di euro i danni all’ambiente direttamente correlati all’invasione militare di Putin; le emissioni di gas serra sono pari a quanto inquina ogni anno un paese come la Svezia o l’Irlanda

 
85 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
voss06 Ottobre 2022, 17:54 #61
Originariamente inviato da: blobb
quella è la motivazione ufficiale, se non ti piace va a protestare con chi l'ha organizzata .
mo che c'entra l'iran .....


ufficiale per chì ?
siti filo-russi ?
siti per mitomani ?
è una bufala priva di fondamento

in Iran l'autorità anzichè comprendere i motivi della protesta del popolo si inventa cause che non esistono , tale e quale all'Ucraina , cittadini che non vogliono essere succubi del potere russo e si inventa di sana pianta che siano fomentati dall'esterno
azi_muth06 Ottobre 2022, 18:59 #62
Originariamente inviato da: blobb
nel dombass putin ha corrotto i governanti locali per creare un movimento indipendentista che non esisteva prima del 2014
magari ti sorge il dubbio che nel 2014 c'è stato un colpo di stato in ucraina


Quindi confermi che c'è stato un colpo di stato ad opera dei Russi.

Anche se ci fosse vero e non lo è questo non autorizza la Russi a inviare truppe paramilitari in uno stato sovrano visto che si tratta di faccende interne di un'altro stato.

Originariamente inviato da: blobb
e sono andati al potere tipetti stile la Timoshenko che diceva cose del genete "Lanciare l'atomica sugli 8 milioni di russi in Ucraina" ( alias gli abitanti del dombass)
https://www.ilgiornale.it/news/este...si-1004723.html


Questa cosa la dicono solo i Russi.

Yanukovich era già stato eletto presidente nel 2004, quando era primo ministro, ma l’elezione presidenziale fu annullata dalla Corte Suprema ucraina con l’accusa di vasti brogli, intimidazione dei votanti e corruzione di massa.
Stranamente il suo avversario Viktor Yushchenko durante quelle elezioni subì un tentato assassinio sotto forma di avvelenamento con la più potente forma di diossina esistente, un agente tossico che può risultare fatale: dopo una lunga degenza sopravvisse, ma è rimasto sfigurato dagli effetti del veleno. Yushchenko accusò tre uomini con cui era andato a cena, una dei quali vicecapo dei servizi segreti ucraini, che aveva anche cittadinanza russa e che fuggì a Mosca. La Russia lo ha messo sotto la sua protezione e ha rifiutato ogni richiesta di estradizione in Ucraina.

Il veleno come arma per eliminare avversari è la firma della Russia di Putin: Ricordiamo Aleksandr Litvinenko, avvelenato nel 2006 con il polonio radioattivo, e Sergej Skripal, avvelenato nel 2018 con il gas nervino (lui e la figlia sono sopravvissuti, Vladimir Kara-Murza avvelenato ma sopravvisuto, Aleksej Navalny etc.

No, nel 2014 a Kiev non ci fu un colpo di Stato. Ci furono tre mesi di proteste contro il governo di Janukovich che non firmò il trattato di libero scambio con l’Unione europea per sostituirlo con un accordo economico con la Russia di Putin. Non fu tanto l’amore per l’Europa, ma la paura di venire riassorbiti dalla madre Russia, di tornare a esserne provincia o satellite, a far incendiare la piazza. A Maidan ci furono quasi cento morti, in gran parte manifestanti freddati dai cecchini delle Berkut (le vecchie unità antisommossa ucraine oggi reintegrate dalle forze di sicurezza russe), una violenza che ha portato il conflitto al punto di non ritorno.

[B]Fu lo stesso Parlamento a destituire Janukovitch il giorno dopo la sua fuga in Russia, con l'aiuto delle forze speciali russe inviate da Putin secondo ammissione dello stesso Janukovitch e senza essere stato consultato, e a convocare elezioni che si sono tenute regolarmente quattro mesi dopo.[/B]

Quindi di che parliamo? Perchè avrebbero dovuto prelevarlo le forze speciali russe se non era il loro pupazzo? Su Yanukovich ci sono le impronte digitali di Mosca ovunque non essere ridicolo.

Originariamente inviato da: blobb
io capisco essere faziosi ma almeno dite le cose come sono andate


Tu fai come i Russi accusi gli altri di quello che fai tu in prima persona.
al13506 Ottobre 2022, 19:05 #63
Originariamente inviato da: fabius21
Omuncolo per i modi, poi il papa che altro doveva dire? se non dispiacersi per una vita che è venuta a mancare.

Distinguamo il popolo dai loro governi, cerco che mi dispiace delle persone, come mi dispiace anche dei bambini in africa che muoiono di fame e che l'occidente da 30 sembra sbattersene le p***e.
A volte sono un pò cinico, ma con questo non vuol dire che non me ne dispiaccia.


in quelle situazioni dei modi te ne scordi
al13506 Ottobre 2022, 19:05 #64
Originariamente inviato da: azi_muth
Quindi confermi che c'è stato un colpo di stato ad opera dei Russi.

Anche se ci fosse vero e non lo è questo non autorizza la Russi a inviare truppe paramilitari in uno stato sovrano visto che si tratta di faccende interne di un'altro stato.


Questa cosa la dicono solo i Russi.

Yanukovich era un uomo di Mosca basterebbe conoscere un po' di storia

Yanukovich era già stato eletto presidente nel 2004, quando era primo ministro, ma l’elezione presidenziale fu annullata dalla Corte Suprema ucraina con l’accusa di vasti brogli, intimidazione dei votanti e corruzione di massa.
Stranamente il suo avversario Viktor Yushchenko durante quelle elezioni subì un tentato assassinio sotto forma di avvelenamento con la più potente forma di diossina esistente, un agente tossico che può risultare fatale: dopo una lunga degenza sopravvisse, ma è rimasto sfigurato dagli effetti del veleno. Yushchenko accusò tre uomini con cui era andato a cena, una dei quali vicecapo dei servizi segreti ucraini, che aveva anche cittadinanza russa e che fuggì a Mosca. La Russia lo ha messo sotto la sua protezione e ha rifiutato ogni richiesta di estradizione in Ucraina.

Il veleno come arma per eliminare avversari è la firma della Russia di Putin: Ricordiamo Aleksandr Litvinenko, avvelenato nel 2006 con il polonio radioattivo, e Sergej Skripal, avvelenato nel 2018 con il gas nervino (lui e la figlia sono sopravvissuti, Vladimir Kara-Murza avvelenato ma sopravvisuto, Aleksej Navalny etc.

No, nel 2014 a Kiev non ci fu un colpo di Stato. Ci furono tre mesi di proteste contro il governo di Janukovich che non firmò il trattato di libero scambio con l’Unione europea per sostituirlo con un accordo economico con la Russia di Putin. Non fu tanto l’amore per l’Europa, ma la paura di venire riassorbiti dalla madre Russia, di tornare a esserne provincia o satellite, a far incendiare la piazza. A Maidan ci furono quasi cento morti, in gran parte manifestanti freddati dai cecchini delle Berkut (le vecchie unità antisommossa ucraine oggi reintegrate dalle forze di sicurezza russe), una violenza che ha portato il conflitto al punto di non ritorno.

[B]Fu lo stesso Parlamento a destituire Janukovitch il giorno dopo la sua fuga in Russia, con l'aiuto delle forze speciali russe inviate da Putin secondo ammissione dello stesso Janukovitch e senza essere stato consultato, e a convocare elezioni che si sono tenute regolarmente quattro mesi dopo.[/B]

Quindi di che parliamo? Perchè avrebbero dovuto prelevarlo le forze speciali russe se non era il loro pupazzo?



Tu fai come i Russi accusi gli altri di quello che fai tu in prima persona.



certo che c'è stato https://it.wikipedia.org/wiki/Omini_verdi_(militari)
azi_muth06 Ottobre 2022, 19:12 #65
Originariamente inviato da: raxas
Codice di Diritto Penale
e
Codice Diritto Internazionale
a me non sembrano intercambiabili


Resta il fatto che aggredire una nazione sovrana è un crimime.
La guerra di aggressione è un crimine.
Colpire obbiettivi civili è un crimine.
Stuprare uccidere torturare civili e bambini come hanno fatto i Russi secondo l'Onu è un crimine.

Originariamente inviato da: raxas
Zelensky se non fosse stato moderato dagli Usa avrebbe lanciato attacchi distanti dentro la Fed. Russa,


E' una guerra.
Tatticamente ha senso Se Russi lanciano missili dal territorio russo il minimo che si possono aspettare è che si cerchi di distruggere le postazioni che lanciano quei missili o le basi logistiche.
Gli americani all'inizio non volevano una escalation e quindi hanno fornito il minimo indispensabile, ma con l'evolversi del conflitto e delle escalation Russe le armi fornite hanno sempre più avuto gittate più lunghe.
Gli Himars attuali responsabili in parte del successo dell'offensiva ucraina hanno una gittata di 80km e tecnicamente stanno già colpendo in profondità il territorio "russo" visto che si sono annessi illegamente le 4 province che hanno occupato.
blobb06 Ottobre 2022, 19:40 #66
Originariamente inviato da: voss
ufficiale per chì ?
siti filo-russi ?
siti per mitomani ?
è una bufala priva di fondamento

in Iran l'autorità anzichè comprendere i motivi della protesta del popolo si inventa cause che non esistono , tale e quale all'Ucraina , cittadini che non vogliono essere succubi del potere russo e si inventa di sana pianta che siano fomentati dall'esterno


basta leggere gli articoli dell'epoca dei giornali, ma vabbè la tua narrazione degli eventi è alquanto faziosa e priva di fondamento
giuliop06 Ottobre 2022, 19:48 #67
Originariamente inviato da: fabius21
Devi vedere la cronologia degli eventi per valutare la situazione.
Mettiamo caso che un cane alla catena, un giorno la rompesse e sbranassa una persona. Poi si scopre però che quella persona da mesi lo istigava in tante maniere, magari spostandogli il cibo fuori dalla portata della catena etc.etc.etc.
Se prendi solo l'epigolo sarebbe da abbattere il cane, se vedi la cronostoria cambierei idea e chiuderei l'uomo in una stanza col cane.


E ricominciamo co' 'sta fregnaccia della provocazione
C’è solo una cosa che corrisponde nella tua analogia, ovvero che Putin sia una bestia selvaggia fuori controllo e l’unica soluzione sia sopprimerla.
blobb06 Ottobre 2022, 20:09 #68
Originariamente inviato da: azi_muth
Quindi confermi che c'è stato un colpo di stato ad opera dei Russi.

Anche se ci fosse vero e non lo è questo non autorizza la Russi a inviare truppe paramilitari in uno stato sovrano visto che si tratta di faccende interne di un'altro stato.



Questa cosa la dicono solo i Russi.

Yanukovich era già stato eletto presidente nel 2004, quando era primo ministro, ma l’elezione presidenziale fu annullata dalla Corte Suprema ucraina con l’accusa di vasti brogli, intimidazione dei votanti e corruzione di massa.
Stranamente il suo avversario Viktor Yushchenko durante quelle elezioni subì un tentato assassinio sotto forma di avvelenamento con la più potente forma di diossina esistente, un agente tossico che può risultare fatale: dopo una lunga degenza sopravvisse, ma è rimasto sfigurato dagli effetti del veleno. Yushchenko accusò tre uomini con cui era andato a cena, una dei quali vicecapo dei servizi segreti ucraini, che aveva anche cittadinanza russa e che fuggì a Mosca. La Russia lo ha messo sotto la sua protezione e ha rifiutato ogni richiesta di estradizione in Ucraina.

Il veleno come arma per eliminare avversari è la firma della Russia di Putin: Ricordiamo Aleksandr Litvinenko, avvelenato nel 2006 con il polonio radioattivo, e Sergej Skripal, avvelenato nel 2018 con il gas nervino (lui e la figlia sono sopravvissuti, Vladimir Kara-Murza avvelenato ma sopravvisuto, Aleksej Navalny etc.

No, nel 2014 a Kiev non ci fu un colpo di Stato. Ci furono tre mesi di proteste contro il governo di Janukovich che non firmò il trattato di libero scambio con l’Unione europea per sostituirlo con un accordo economico con la Russia di Putin. Non fu tanto l’amore per l’Europa, ma la paura di venire riassorbiti dalla madre Russia, di tornare a esserne provincia o satellite, a far incendiare la piazza. A Maidan ci furono quasi cento morti, in gran parte manifestanti freddati dai cecchini delle Berkut (le vecchie unità antisommossa ucraine oggi reintegrate dalle forze di sicurezza russe), una violenza che ha portato il conflitto al punto di non ritorno.

[B]Fu lo stesso Parlamento a destituire Janukovitch il giorno dopo la sua fuga in Russia, con l'aiuto delle forze speciali russe inviate da Putin secondo ammissione dello stesso Janukovitch e senza essere stato consultato, e a convocare elezioni che si sono tenute regolarmente quattro mesi dopo.[/B]

Quindi di che parliamo? Perchè avrebbero dovuto prelevarlo le forze speciali russe se non era il loro pupazzo? Su Yanukovich ci sono le impronte digitali di Mosca ovunque non essere ridicolo.



Tu fai come i Russi accusi gli altri di quello che fai tu in prima persona.


1) si c'è stato un colpo di stato ad opera dei russi per estromettere un PDR "filorusso" e mandare al potere filonazisti finanziati dagli USA, che volevano far fuori la popolazione russofila... giusto?????
2) a piazza maidan gli spari sono partiti dall'edificio occupato dai manifestanti ed usato come quartier generale (hotel ucraina ) , ci sono testimonianze di reporter che all'epoca stavano in piazza per seguire gli eventi, uno in particolare
era della BBC che ha visto e filmato la provenienza degli spari, ma vabbè per te sono cose insignificanti l'importante è fare propaganda
3) il parlamento semplicemente non aveva il potere di destituire il PDR , non è contemplato dalla costituzione ucraina come te lo devo dire in giapponese???
poi ci sarebbe da discutere su quel voto dove c'erano le milizie filonaziste armate dentro al parlamento a controllare il voto palese, oltre tutto ci sono le testimonianze di parlamentari i quali si ritrovarono i familiari rapiti per condizionare il voto, poi ci sarebbe da parlare della Nuland delle sue visite ai manifestanti, le foto insieme ad esponenti nazisti e la famosa dichiarazione dei 5 mld spesi per l'ucraina....

Quindi tu di cosa stai parlando ..... non conosci i fatti e probabilmente non sapevi manco dove stava l'ucraina prima di questa guerra
randorama06 Ottobre 2022, 21:22 #69
Originariamente inviato da: blobb
quella è la motivazione ufficiale, se non ti piace va a protestare con chi l'ha organizzata .
mo che c'entra l'iran .....


non vedo l'ora che quello là vada a dire ufficialmente che la merda è nutella.
sono certo che qualcuno intonerà i peana al padre della patria che tanto bene vuole al suo popolo.
raxas06 Ottobre 2022, 21:22 #70
Originariamente inviato da: raxas]
non ho vinto ma tu evidentemente trascuri che c'è

Originariamente inviato da: voss
in guerra avvengono ogni tipo di atrocità
lo dice la Storia dell'Umanità

si paragonava tra reazione dell'aggredito di un fatto isolato e Zelensky che risponde per una nazione, sono piani diversi, con responsabilità e danni non paragonabili, lui, l'attore ucraino, tenta di allargare la guerra, non mi pare sia la voce di un disperato o di una vittima, lui singolarmente, altri suoi connazionali sicuramente sì...
buon per lui comunque se ha spinto indietro i russi,
uno sviluppo prima impensabile ma non sappiamo come finirà

chiaro che in guerra le leggi e le regole non ci sono più, anche se certi limiti non si dovrebbero superare, come quella sottomiseria umana di soldati russi, quelli che lo hanno fatto, ha fatto
allora possono venire in azione le mosse più atroci,
piani diversi rispetto a un fatto isolato di sangue tra aguzzino-vittima, con l'aguzzino che auspicabilmente pensa di non trovarsi davanti uno peggiore di lui nel ruolo della vittima...
che poi capovolge la situazione, e che certo dovrà rispondere di comportamento superante la reazione dovuta...

[QUOTE]
qui il problema di fondo è che un criminale ha attaccato un Paese sovrano come se vivessimo ancora nel 1940 pensando di poterne prendere il controllo


Putin non è più nel giusto, avrebbe fatto meglio a lasciare l'esercito ammassato e anzichè avere paura di non essere creduto, procedere in altro modo, tagliare, per esempio, i rifornimenti di gas, se non gli fosse stata accordata una zona cuscinetto, come è evidente che cerchi, ma lo doveva fare senza invadere e uccidere nessuno
Zelensky non lo sapeva che avrebbe invaso? dopo i primi momenti e verifiche ha giurato vendetta, con forze che non sono sue

Putin sta passando alla storia come un perdente, dopo 22 anni di buona faccia

e una distruzione quasi da unni sulle città e i territori del donbass
penso che la strategia, si è visto a Mariupol è stata quella di radere a zero senza usare bombe atomiche, è un lavoro che è stato fatto con molta atroce dedizione

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^