Dichiarazioni shock del CEO Stellantis: "le auto elettriche ci vengono imposte, qualcuno fallirà"

Sbagli ancora. Infatti ci sono anche quelli che non riescono a contare oltre il due, e che quindi sono legati a una logica binaria, come i computer.

Fortunatamente esiste gente che non si ferma al due quando conta, e che è in grado di gestire logiche oltre la binaria (ternaria, quaternaria, ecc.).

Guarda che l'ignoranza, come l'hhhonestà, non andrà di moda: Small Modular Reactors: Pioneering Intelligent Power

Rolls-Royce plans to build small nuclear power plants in Britain.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
"A nuclear power plant under construction in Hinkley Point, England, in 2019. Rolls-Royce is proposing nuclear plants that would be smaller and less expensive.Credit...Peter Nicholls/Reuter"

Rolls-Royce secures £450m for mini nuclear reactors venture

Notizie abbastanza fresche, tra l'altro.

Un sacco direi proprio di no: i numeri li ho riportati prima, e "stranamente" ti sono sfuggiti.

Le scorie prodotte dalle centrali nucleari sono poche e occupano poco volume. Dunque se ne possono stoccare parecchie in un deposito.

Allora evita direttamente scrivere, anche perché non contribuisci di certo alla qualità della discussione.

Ti hanno già risposto, ma aggiungo che evito di aprire Il Falso Quotidiano, perché il solo pensiero del giornaletto di TraRaglio e ScaZzi mi provoca l'orticaria.

Ma mica ho detto di fermarci. Non ne ho fatto una questione mutuamente esclusiva: si può procedere in più direzioni, infatti, purché si raggiungano gli obiettivi di riduzione della CO2 in tempi utili (questo è l'obiettivo primario, che bisogna assolutamente raggiungere) E tenendo conto delle esigenze della nostra civiltà.

Non è così: non sono affatto sufficienti per le nostre esigenze.

Sono passati diversi articoli anche qui, spesso forniti da Notturnia che lavora nel campo, che dimostrano inoppugnabilmente come le FER non siano affatto sufficienti alle nostre esigenze.

Non mi pare che il nucleare sia antieconomico. Anche di questo sono stati portati degli studi.

Fermo restando che anche se non fosse conveniente, rimarrebbe comunque una fonte energetica praticamente indispensabile se vogliamo raggiungere gli obiettivi di riduzione della CO2 e, al contempo, di garantire il supporto alle richieste energetiche della nostra civiltà, che non possono essere basate esclusivamente sulle FER (con le quali è impossibile rispondere puntualmente e "istantaneamente" alle richieste energetiche durante l'intera giornata).

Riguardo all'inquinamento, vedi sopra: le scorie prodotto sono poche. E comunque ne abbiamo già prodotte e dobbiamo per forza stoccarle in un deposito. Deposito che, quindi, potrebbe essere utilizzato per stoccarne altre.

Mi sono fermato a quanto evidenziato:
Probabilmente parliamo due lingue diverse della quale la tua è agli antipodi di quella scientifica

Non ho detto che l'eolico e solare sono ad oggi sufficienti, ma che sono economicamente conveniente.
tra 20 anni probabilmente il solare sfruttera una gamma più ampia di radiazioni, per una maggiore resa e in grado di generare energia da poter essere usata per sintetizzare combustibili ( immagina un parco solare con turbina ad idrogeno per esempio, oppure un accumulatore termico al sodio).
Il difetto delle rinnovabili è l'accumulo, e le batterie non sono sicuramente la soluzione.
Gli impianti solari per il momento sono vincolati alla terra ferma, ma non escluderei un futuro impiego in mare, anzi è molto più auspicabile.
Per ultimo se l'energia non è mai sufficiente il problema non è la scarsità della stessa, quanto piuttosto la voracità energetica ( spesso ingiustificata) che l'era moderna ne richiede, per esempio i vari gigawatt per le gare notturne ( sopratutto di competizioni motoristiche) ne rappresentano un chiaro esempio di spreco energetico a solo fine capitalistico

LOL, ti sei dimenticato dei raggi alfa, dei raggi gamma, dei neutroni...
Si, ha ragione Piedone che non capisci una ceppa e scrivi emerite cazzate.


Veramente EDF ha GIA' subito [U]svariate condanne[/U] passate in giudicato per problemi analoghi, quindi tanto "accuse" e "nessun pericolo" un par di palle.
Questo è l'ennesimo "problema"

denoti l'ennesima ignoranza sul tema, tipica dei fanatici nuclearisti da bar.

Per tua informazione, le scorie di quel tipo NON le puoi ammassare [U]assolutamente[/U], per precise ragioni di fisica della materia che non ti sto a spiegare...


i pro nucleare sono tutti così: pervicacemente e crassamente ignoranti, che per aver letto un articoletto sul giornaletto di quartiere credono di essere degli esperti...

io non escluderei applicazioni spaziali.
https://sservi.nasa.gov/articles/the-luna-ring-concept/
roba che si può praticamente cominciare a costruire domattina con le tecnologie ATTUALI, a differenza di nucleare, fusione o altre fantasie.

Ma seriamente, in un paese dove non si riesce a costruire UNA STRADA senza che intervengano i comitati, l'opposizione politica che chiamano in causa il TAR, la GDF, le armate spaziali e bloccano tutto per 30 anni, qualcuno ha la minima fiducia che si riesca anche solamente a progettare una centrale nucleare in qualche località che non sia altrove?

per fortuna.

Solo per avvertire (si lo so che non sentite la mia mancanza ) che ho smesso di replicare perchè siete andati ben oltre il mio specifico discorso, mettendo in campo tanti altri argomenti dei quali mi pare si parla in maniera un po' troppo sprovveduta... errore che sto evitando di commettere a mia volta. E poi per non entrare in polemiche sterili e inutili.

Mi limito solo a dire che nell'ambito del contesto generale Notturnia ha fornito più volte un quadro abbastanza illuminante delle problematiche di fondo della transizione energetica nella quale ci troviamo e delle scelte scellerate dei governi europei.

Peccato che i miei professori la pensassero diversamente; saranno dei coglioni anche loro. Domani vado a dirglielo e rendo indietro tutti i miei titoli di studio e mi licenzio per coerenza.



Sono andato sul semplice visto che qui sembrano mancare proprio le basi di chimica e fisica (per nolo o per dolo, non lo voglio sapere).

Comunque, visto che siete passati ad offendere personalmente, penso che chiuderò qui.
Questa è la reazione di chi non riesce ad argomentare le proprie tesi e non è disposto ad accettare quelle altrui.

https://www.qualenergia.it/articoli...ezzo-marginale/
interessante articolo che spiega come e perchè si formo i prezzi dell'elettricità.

peccato che il concetto valga per qualunque forma di energia.
anzi, il costo del petrolio (e, a cascata della benzina alla pompa) è addirittura legato non al valore dell'"ultimo bidone", ma a quello del future.

poi, sul resto non discuto; sicuramente i tizi che scrivono su quelle pagine la sanno lunghissima.
io... diciamo che mi pento di non aver fatto mettere il camino in casa.