Vandalo graffia una Tesla nel verbano, incastrato dalle telecamere della Sentinella

A parte che dimenticarsi il bis non è un errore di poco conto. Ci si annullano processi su una cosa del genere.

Detto ciò è ridicolo pensare che una ripresa casuale di una dashcam possa dare adito a un procedimento ai sensi del 615 bis se non quando c'è una chiara premeditazione ad esempio scopo di ricatto e simili.

Se fossi come dici tu praticamente tutte le live IRL sarebbero fuorilegge e secondo te youtube italia o twotch italia rischierebbe migliaia di cause penali così a caso?

Scusa eh ma mi dici quale legge esattamente dice 24 ore? Perché io ho provato a cercare ma questo limite delle 24 ore non lo trovo da nessuna parte.

Gli unici articoli a tal proposito che ho trovato non parlano che un privato può mantenere il video solo 24 ore così come la banca che infatti non tiene solo 7 giorni ma che passato tale termine l'autorità giudiziaria che dovesse richiedere le immagini potrebbe non trovarle più.

Ad esempio infatti verti che vende anche prodotti di videosorveglianza scrive sulla propria pagina "La normativa sulla videosorveglianza privata specifica che, dopo che una telecamera registra, il video può rimanere in memoria per un massimo di 48 ore. Per visionarle, però, devi fare richiesta di acquisizione dei dati a chi di dovere, quasi sempre le Forze dell’Ordine."

Può rimanere e non DEVE.

Tra l'altro l'unico documento ufficiale che sono stato in grado di trovare è del garante per la privacy che ha stabilito che " le registrazioni video devono essere cancellati dopo pochi giorni" ma non ha in nessun modo quantificato quanto siano i "pochi giorni" rimandando la decisione al singolo giudice secondo i principi generali:

principio di liceità;
principio di proporzionalità;
principio di finalità;
principio di necessità;

Quindi non si può dire che una videosorveglianza privata deve cancellare entro 24 ore. Semplicemente se videosorveglio un'area privata devo cancellare le immagini, se riprendono anche un'area pubblica, entro una tempistica adeguata allo scopo.
In altre parole è una normativa sostanzialmente inesistente perché tanto non esiste un modo di controllare. Le persone scaricano le immagini quando gli serve mica gli danno accesso a tutto il database e ottenere un controllo su impianto di videosorveglianza privato è sostanzialmente impossibile salvo essere sospettati di reati gravissimi.

Non a caso sostanzialmente non esiste alcun controllo.

AFAIK dipende quanta "quantità di luogo pubblico" è funzionale alla tutela della tua sicurezza/proprietà privata.
Riprendere un metro di marciapiede in verticale da una telecamera piazzata sul tuo muro va bene, 20 metri in orizzontale no.
Poi se anche a te sembra che scrivo cagate tanto per scrivere, fai come credi che non mi cambia la vita

Cioè fammi capire,
tu hai scritto centinaia righe, dai dell'ignorante a chi passa
e nemmeno conosci le basi.
Ma piantarla ti sembra così brutto ?


Il link l'ho già messo sopra
https://garanteprivacy.it/temi/videosorveglianza

Punto 5
[I]Le immagini registrate non possono essere conservate più a lungo di quanto necessario per le finalità per le quali sono acquisite (art. 5, paragrafo 1, lett. c) ed e), del Regolamento). In base al principio di responsabilizzazione (art. 5, paragrafo 2, del Regolamento), spetta al titolare del trattamento individuare i tempi di conservazione delle immagini, tenuto conto del contesto e delle finalità del trattamento, nonché del rischio per i diritti e le libertà delle persone fisiche. Ciò salvo che specifiche norme di legge non prevedano espressamente determinati tempi di conservazione dei dati (si veda, ad esempio, l’art. 6, co. 8, del D.L. 23/02/2009, n. 11, ai sensi del quale, nell’ambito dell’utilizzo da parte dei Comuni di sistemi di videosorveglianza in luoghi pubblici o aperti al pubblico per la tutela della sicurezza urbana, “la conservazione dei dati, delle informazioni e delle immagini raccolte mediante l'uso di sistemi di videosorveglianza è limitata ai sette giorni successivi alla rilevazione, fatte salve speciali esigenze di ulteriore conservazione”).

In via generale, gli scopi legittimi della videosorveglianza sono spesso la sicurezza e la protezione del patrimonio. Solitamente è possibile individuare eventuali danni entro uno o due giorni. Tenendo conto dei principi di minimizzazione dei dati e limitazione della conservazione, i dati personali dovrebbero essere – nella maggior parte dei casi (ad esempio se la videosorveglianza serve a rilevare atti vandalici) – cancellati dopo pochi giorni, preferibilmente tramite meccanismi automatici. Quanto più prolungato è il periodo di conservazione previsto (soprattutto se superiore a 72 ore), tanto più argomentata deve essere l’analisi riferita alla legittimità dello scopo e alla necessità della conservazione.

Ad esempio, normalmente il titolare di un piccolo esercizio commerciale si accorgerebbe di eventuali atti vandalici il giorno stesso in cui si verificassero. [B][SIZE="5"]Un periodo di conservazione di 24 ore è quindi sufficiente[/SIZE].[/B] La chiusura nei fine settimana o in periodi festivi più lunghi potrebbe tuttavia giustificare un periodo di conservazione più prolungato.
[/I]

E a che diamine serve riprendere la mano che sfregia la macchina se non riprendo anche il volto?

Se riprendo il volto è quindi inevitabile che nell'inquadratura c'è una visuale orizzontale come una camera a media altezza quindi potenzialmente anche di 50 metri e oltre.

In questo caso riprendere anche in profondità è necessario allo scopo stesso della ripresa altrimenti potevo far a meno di riprendere tanto non è che posso identificare qualcuno se la ripresa è così stretta da non vedere il volto.

Questo per i droni e ADAS.


Punto 16
[I]Sì. La normativa in materia di protezione dati non si applica al trattamento di dati che non consentono di identificare le persone, direttamente o indirettamente, come nel caso delle riprese ad alta quota (effettuate, ad esempio, mediante l’uso di [SIZE="5"]droni[/SIZE]). Non si applica, inoltre, nel caso di fotocamere false o spente perché non c’è nessun trattamento di dati personali (fermo restando che, nel contesto lavorativo, trovano comunque applicazione le garanzie previste dall’art. 4 della l. 300/1970) o nei casi di [SIZE="5"]videocamere integrate in un’automobile per fornire assistenza al parcheggio[/SIZE] (se la videocamera è costruita o regolata in modo tale da non raccogliere alcuna informazione relativa a una persona fisica, ad esempio targhe o informazioni che potrebbero identificare i passanti).[/I]

Perché la gente è ignorante... vorrei capire di tutti quelli che stanno scrivendo quanti hanno un titolo che preveda anche solo qualche rudimento di diritto.



Vedi la riprova a quanto sopra è che da nessuna parte c'è un esplicito rimando a 24 ore obbligatorie sempre ma semplicemente deve essere conforme allo scopo.

Se io ho una casa al mare e mi reco a quella casa solo nei mesi estivi sarebbe perfettamente legittimo che non potendo controllarla e non potendo venire a sapere di fatti se non avvisato da terzi che installi una sorveglianza che potenzialmente tenga mesi di riprese in memoria.

Al contrario se ho un supermarket in cui vado tutti i giorni diventerebbe impossibile giustificare mesi di riprese anche se pure in quel caso di sicuro non mi limiterei a 24 ore un periodo talmente breve che spesso impedirebbe perfino l'intervento del personale per scaricare le immagini e quindi le rende inutili.

Ora ripeto ma se ovunque e in tutta Italia è pieno di telecamere, di gente che riprende per strada ecc... ecc... ecc... ma pensate realmente che il mondo sia tutto fuori legge o forse dico forse state interpretando dei pareri del garante eccessivamente alla lettera?

Che poi tra l'altro il garante stesso specifica che non è una norma assoluta ma bisogna semplicemente argomentare perché si tengono immagini per un determinato tempo che viene lasciato al buon senso del singolo.

Se così non fosse troveresti una norma che dice che le immagini devono essere detenuto per X tempo senza dare adito ad alcuna discrezionalità.

a questo ti posso rispondere io, dato che un paio di anni fa le telecamere che ho in cortile hanno ripreso un paio di soggetti che sono entrati in casa, scaricato il filmato e consegnato ai caramba assieme alla denuncia con le due minchiate che hanno rubato dato che non c'è nulla di valore da rubare, sai a cosa è servito ?
A perdere del tempo !

Se è per questo io ho denunciato per lavoro decine e decine di reati e che io sappia praticamente nessuna ha mai portato a niente.

Il più delle volte la denuncia viene fatta più per motivi di tutela propria o di clienti che non per ottenere un qualche risultato o almeno questa è la mia esperienza.

Beh, in realtà era una stronzata, i poliziotti si saranno parati le chiappe.
In luogo pubblico sei liberissimo di riprendere chi ti pare, la limitazione è la diffusione delle immagini (linea generale, poi ci sono delle eccezioni, vedi i minori).

Dashcam e videosorveglianza sono un altro discorso, ben più complesso.

By(t)e