Apple Car potrebbe usare un chip basato sul SoC A12 Bionic

Non conosci lo stato di Apple in merito e non ti puoi esprimere. L'unica cosa certa è che la guida autonoma è in sviluppo da almeno 6 anni.



Hyundai in caso produrrà perchè ne ha le capacità. L'auto elettrica è un campo totalmente diverso rispetto a quelle a motore termico, difatti è pieno di player cinesi e non in grado di creare prodotti migliori dei tedeschi.

Nel dettaglio comunque pare si parli di una joint venture con Canoo

https://www.canoo.com/

Elasticità su cosa? Per delle castronerie belle e buone buttate li solo per aver ragione?
Sviluppare hardware o, meglio, computer è cosa ben diversa che progettare una CPU e relativa architettura.
E continui a sbagliare visto che nel consorzio AIM ( Apple, Motorola, IBM ) per PowerPC, Apple era il cliente finale, lo sbocco commerciale, il trampolino di lancio per quelle CPU/architettura. Apple nello sviluppo e nell'evoluzione di PowerPC non ci ha messo un briciolo di suo e, per dirla tutta, alla fine dovette subire pesantemente l'incapacità di IBM e Motorola nel fornirgli CPU adeguate alla concorrenza sia per performance che per consumo energetico.
Jobs si convinse sull'abbandono di PowerPC, in favore di Intel, quando realizzò che Apple non avrebbe mai potuto produrre i Powerbook di fascia alta con G5 e successivi sviluppi ed ottenere in tempi ragionevolmente brevi il G6 per i suoi desktop.
E lascia perdere le arringhe da avvocati perchè, tornando in topic, hai scritto una valanga di fuffa, non avendo letto nemmeno per bene l'articolo in cui non si scrive affatto che Apple produrrà un veicolo.
Per tua comodità riporto la conclusione: " Secondo precedenti indiscrezioni, Apple punterebbe al rilascio dei primi veicoli basati sulla sua piattaforma di guida autonoma nel 2024 e avrebbe, dunque, tutto il tempo necessario per mettere a punto il suo SoC, che originariamente ha debuttato su iPhone XR, iPhone XS e iPhone XS Max nel 2018. L'intensificarsi dei rumor su Apple Car sembra indicare che il progetto è in piena fase di lavorazione adesso, con Hyundai che ha recentemente confermato di essere in trattativa per la produzione di veicoli di nuova generazione basati su Apple Car. ".
Dunque, da dove evinci che Apple produrrà un veicolo completo, da lei progettato, piuttosto che una piattaforma HW/SW per la guida autonoma?

Non voglio avere ragione su nulla, forse ho generalizzato molto chiedo di nuovo venia, volevo solo dire che la storia di Apple è software e hardware non certo automotive, c'è bisogno di cercare la ragione su questo??



speriamo.

Ehm... no. Recenti proprio no.

Forse una CPU (SoC) recente l'ha usata Mercedes con l'ultima auto con display gigantesco che ha presentato giusto qualche giorno fa.

17, se non ricordo male.

L'unica cosa che avresti dovuto fare, fin dall'inizio, è evitare di scrivere perché è di solare evidenza che tu non abbia la minima idea delle cose che hai riportato, che sono completamente false.

Gli altri hanno già risposto e riportato i fatti. Anche quando ha fatto parte del consorzio PowerPC Apple era soltanto un cliente, e non aveva nulla a che fare con la progettazione dei chip, che erano appannaggio esclusivo di Motorola/Freescale in primis e di IBM.

"Inoltre la stessa Apple aveva sviluppato dei prototipi basati su 88000 e questo spinse IBM e Motorola a rendere il nuovo processore compatibile a livello di bus con il Motorola 88000 in modo da rendere veloce la conversione delle macchine basate su 88000 in macchine basate su PowerPC."

Fonte https://it.m.wikipedia.org/wiki/PowerPC

In Italiano che magari capisci meglio...

Ha sviluppato prototipi di cpu...lo ha fatto a mente? Sulla carta? Hanno usato il pongo??? Non credo

Ormai siamo pieni di laureati all'università della strada / internet che devono pontificare su qualunque cosa pur non avendo la benché minima conoscenza degli argomenti di cui si riempiono pomposamente la bocca. Purtroppo lo fanno ancora con insistenza e arroganza, perché nel loro immaginario universo parallelo pensano di aver ragione, e in ogni caso vorrebbero uscire a testa alta dalla discussione, nonostante abbiano incassato sonore scoppole da tutte le parti.

Ma i peggiori sono certamente quelli che, oltre alla mancanza di conoscenza, difettano delle capacità minime di lettura, nonostante i testi, di cui vanno pietosamente a caccia per cercare un minimo appiglio alle loro colossali balle, siano scritti in un italiano più che potabile.

Dal suddetto link:
[I][INDENT]"In quegli anni [B]Motorola [U]aveva[/U] già un [U]proprio design[/U] RISC incarnato nel 88000[/B] che non stava andando bene nel mercato. Una spesso citata ragione per il suo fallimento era la mancanza di compatibilità con la loro diffusa serie 68000, già usata su Amiga, Atari ST e Macintosh. Inoltre i processori 88000 erano arrivati in ritardo sul mercato rispetto ai processori MIPS e SPARC.

Tuttavia l'88000 era già in produzione e alcuni produttori come Data General avevano già sviluppato delle [B][U]macchine basate sul[/U] processore[/B]. Inoltre la stessa Apple aveva sviluppato dei prototipi basati su 88000 e questo spinse IBM e Motorola a rendere il nuovo processore compatibile a livello di bus con il Motorola 88000 in modo da [B]rendere veloce la conversione delle [U]macchine basate su[/U] 88000 in [U]macchine basate su[/U] PowerPC[/B]."[/INDENT][/I]
Le "macchine" di cui parla non sono quelle cose che hanno quattro ruote, lo sterzo, e che circolano per le strade, ma sono... computer.

Nello specifico, computer facenti uso (è questo il significato di "basate su" di processori 88000 che erano di Motorola (e di nessun altro: il design di questo processore era soltanto SUO, come chiaramente riporta il paragrafo precedente).

Apple, come pure Data General nella frase precedente (che ti sei ben guardato dal riportare), aveva per l'appunto sviluppato prototipi, sì, ma di [B][U]macchine basate sull'[/U]88000 di Motorola[/B].

E poiché aveva interesse a non buttare via i soldi e il tempo investiti per questi computer, aveva per l'appunto chiesto, al consorzio di cui faceva parte, che il neonato PowerPC fosse compatibile a livello di bus con l'88000, come attesta chiaramente l'ultima frase riportata.

Vediamo adesso quale altra spettacolare arrampicata sugli specchi ci regalerai, prendendo qualche altro testo a casaccio su quel di internet...

Professo'..

È inutile che te la prendi con me...

Scrivi a wikipedia e digli di correggere la frase "Furthermore, Apple had conducted its own research and made an experimental quad-core CPU design called Aquarius,[2]:86–90 which convinced the company's te...." perché eri coinvolto nel progetto e hai visto con i tuoi occhi che in realtà giocavano con il pongo...


E non è finita qua..
https://archive.org/stream/scorpius...age/n1/mode/2up

certo che questo specchio sembra una scala

Considerato che hai editato due volte stravolgendo completamente il commento, direi proprio di sì.

Nella tua prima versione avevi continuato con la colossale balla delle versioni prototipali di chip basati sull'88000 che Apple si sarebbe fatta in casa, condite da stupide risatine e richieste di avvisare wikipedia di cambiare il testo. Cosa che avrebbe dovuto fare soltanto per te, visto che non sei stato in grado di comprendere l'oggetto della discussione...

E' arrivato poi l'edit in cui hai aggiunto il link al documento di cui sopra, mantenendo però la suddetta sciocchezza sul chip basato sull'88000.

Infine, dopo quasi due ore, è arrivata quest'ultima versione, in cui hai rimosso completamente il riferimento all'88000. Non so quante letture nonché meditazioni su 3 (TRE) righe di testo ti siano state richieste per riuscire a comprendere finalmente che avevi detto una gigantesca sciocchezza, ma almeno, alla fine, ci sei arrivato da solo (cosa tutt'altro che scontata).

Adesso rimane soltanto il link al documento che hai aggiunto alle tue battutine da due soldi. Cosa peraltro del tutto inutile, perché di quel progetto di Apple ne avevi già parlato prima, e ti era già stato risposto in merito, ma siccome sei come un giradischi rotto non avevi altro da fare che riproporre la stessa cosa (perché evidentemente ore di estenuanti ricerche a casaccio non hanno prodotto alcun risultato) nella vana speranza di farla passare ugualmente.

Link inutile, come già detto, perché non dimostra nulla delle stupidaggini che avevi scritto e che mi basta semplicemente riportare per comodità:
Apple produceva chip già 30 anni fa
tra l'altro progettavano chip anche negli anni '70
Nella nostra amata lingua in Sicilia le chiamiamo normalmente e colloquialmente... grandisime minchiate.
Visto che Apple non ha MAI prodotto chip né 30 anni fa né tanto meno ancora prima. Perché, "giustamente", siccome la prima sparata non era abbastanza grande, ti sei sentito in dovere di spostare le lancette ancora più indietro di 45-50 anni: praticamente a ridosso della creazione dei PRIMI microprocessori.

Infine su questo (preso dal tuo secondo commento): "Un quad core negli anni '90, proprio dei neofiti delle cpu". Direi proprio di sì, e non soltanto perché non era negli anni '90 (visto che non sai leggere nemmeno le date stampate nel manuale), ma perché se ti fossi preso la briga di studiarti il manuale a cui punta il link che hai postato avresti capito che un progetto del genere proprio all'epoca non aveva alcun senso.
Un immane spreco di risorse, e se fosse andato in porto sarebbe fallito facendo un botto ancora più clamoroso di quello che Intel fece con Larrabee.
Il tutto condito dal fatto che sarebbe stato inutilizzabile dalla stessa Apple, visto che MacOS è stato un s.o. single core/thread fino all'inizio del 2000...

Per la serie: non so una mazza di quello che dico, ho profondi problemi di lettura e di comprensione, ma devo sentirmi in dovere di scrivere per forza soltanto perché ho una tastiera in mano...

ma quanto tempo sprechi??

Professo' detective...ma alla fine sto aquarius era pongo o una cpu??

Il pongo almeno l'abbiamo usato, e tu continui a renderti ridicolo...