Sardegna, via libera al progetto per trasformarla in un'isola elettrica

Continui con le tue considerazioni regalandoci questa volta anche considerazioni addirittura sulla affidabilità delle società interessate e addirittura su "montagne di soldi".. senza mai far leggere anche a noi documentazione a sostegno di quello che dici..
Lo smantellamento degli impianti poi semplicemente non esiste visto che a fine vita si procede con "revamping" o "repowering".

Guarda, sono il primo a dire che non dobbiamo illuderci che le fonti di energia rinnovabile siano ad impatto zero. non lo sono affatto ed anche in questo abbiente ci sono lobby ed aziende che premono per i loro interessi economici, soprattutto grazie alla presenza di incentivi pubblici.

però bisogna anche trovare un modo di sostituire queste benedette fonti fossili perché altrimenti andiamo da poche parti.

in ogni posto dove andremo ad proporre di installare impianti di qualsiasi genere sarà presente qualcosa di naturale, qualche compromesso lo dovremo pur accettare.

in questo progetto parlano anche di sfruttare i tetti delle grandi aziende, questo mi pare già un buono spunto, sempre se sia possibile a costi compatibili con il mercato energetico.

per quanto riguarda il deturpamento del suolo per i parchi eolici solitamente le strade create per accedere alle strutture sono sterrate e poco frequentate, se le cose vengono fatte con criterio gradualemente la natura si riappropria di gran parte dei suoi spazi ed il danno è limitato e gestibile.


anche per i cavi sottomarini penso si possa scegliere di ottimizzare i percorsi e di posare i cavi tutti ravvicinati di modo da limitare la superficie di fondale deturpato.
alla fine si stratta di cavi non enormi.
pensa che i grandi metanodotti subacquei hanno tubature larghe quasi un metro e pesantissime, dovremmo considerare questa tipologia d'impatto anche per il gas allora.

insomma capisco i tuoi dubbi ma in qualche modo la dovremmo produrre questa energia , se diciamo no a qualunque progetto impatti sulla nostra zona e provincia non andremo mai avanti.

il beneficio è evitare la fonte di produzione di energia più inquinante e letale per l'uomo e l'ambiente.

le praterie di posedonia di cui parli circondano qausi tutta la sardegna ed è quindi verosimile che occupino migliaia di KMquadrati di superficie.

un centinaio di punti di ancoraggio e qualche cavo lederanno probabilmente lo 0,0% di tutta questa superficie, ma in compenso impediranno di immettere nell'ambiente (se i parchi verranno fatti nel giusto modo ed in zone in cui la ventilazione sia ottimale) milioni di tonnellate di inquinanti.

sono il primo a dire che le rinnovabili non solo la panacea di tutti i mali e che a causa della loro basssa densità energetica ed aleatorietà dovrebbero essere affiancate dal nucleare come base load per costituire un mix energetico a basso impatto ambientale e privo il più possibile di fonti fossili.

ma non possiamo ostacolare qualsiasi progetto a priori, dobbiamo riuscire a guardare il quadro nella sua interezza e saper fare i giusti e motivati compromessi.

il che non vuol dire dare il via libera a costruire parchi eolici ovunque ovviamente.


p.s. gran parte dell'energia verrà impiegata in sardegna, e per il settore siderurgico potrebbe rappresentare un ancora di salvezza per il proprio futuro, visto l'impatto del caro energetico su questo settore.

trovo difficile che tutta quell'energia venga inviata nel continente, l'energia elettrica ha delle considerevoli perdite durante il trasporto su cavo, non è conveniente inviarla troppo lontano.

per questo ad esempio nelle zone rurali distanti dalle città la produzione energetica in grandi centrali è svantaggiosa e potrebbe essere più utile una produzione più diffusa basata sulle rinnovabili.

Ripeto che concordo con te sul fatto che ci sia una frenesia sulle rinnovabili che porta a scordare il loro impatto ambientale, meno evidente ma comunque presente.

ma se si tratta di scegliere fra una centrale a gas o peggio ancora a carbone ed un parco eolico offshore con qualche cavo che passa sul fondale distruggendo una sottile striscia di vegetazione subacquea non avrei dubbi.

anche perché immagino che dopo qualche anno dall'installazione la vegetazione cominci a ricrescere attorno alle zone interessate dai lavori.

dopotutto per banale calcolo geometrico questi cavi non avrebbero una grande occupazione di spazio rispetto alla superficie complessiva di queste aree coperte da alghe (che tu stesso dici essere presenti attorno a quasi tutta la sardegna.)
alla fine si tratterebbe di danneggiare lo 0,01% di questa vegetazione.

quindi all'atto pratico non è fattibile a costi sostenibili o sbaglio?
poi magari si farà anche ma direi che la prospettiva più allettante anche a livello di sostenibilità sia sfruttarla in loco, anche perché ciò permetterebbe di spegnere le centrali a carbone e ridurre l'uso di quelle a gas.