Rinnovabili: l'India sfiorerà i 17 GW di energia solare installata nel 2023

Non ricordo se qualche politico, ma potrei sbagliarmi solo sul chi, ha detto che non inquinano, con le radiazioni, ma servono solo per la loro densità che permette di penetrare le corazze. Non ho parole, glieli farei usare come supposte, con le dimensioni da supposte

Come trovare qualcosa di negativo in una notizia anche quando non c'è che problemi avete?

https://www.key4biz.it/energia-elettrica-entro-il-2025-il-70-della-crescita-dei-consumi-globali-si-avra-tra-cina-india-e-resto-del-sud-est-asiatico-il-report/434473/

non sono notizie negative che installino i pannelli solari, sono solo da riproporzionare nel giusto contesto.
va ricordato che l'India, come la Cina, usa tantissimo carbone sia per la produzione di energia elettrica che per il riscaldamento e quindi è sicuramente positivo che mettano una goccia di FV nel loro mix ma non va pensato che sia chissà chè

dobbiamo ricordarci che l'India è il terzo paese per consumo di energia nel mondo ed uno dei più inquinati e che installa meno FV all'anno dell'aumento stesso dei consumi.. pensate che la dove l'Europa ha fatto -3,5% l'India ha fatto +8,4%

la notizia è positiva ma è poco rilevante sull'aumento di consumi e di inquinamento dell'India.
anche quando avranno installato tutto il FV di cui parlano avranno installato meno di quello che serviva per compensare i soli aumenti di consumo.

è una nazione in pieno sviluppo e i consumi dei loro 1.3 miliardi di abitanti sono sempre maggiori anno per anno e non riescono a starci dietro tanto che importano molta energia e molto carbone.

in merito al fatto che molto utenti per gioco pensino che queste notizie siano ottime e diano una visione idilliaca del problema non ci posso fare niente, io mi limito a vedere i dati di inquinamento e produzione/consumo dell'India e devo dire che 17 GW che sono appena 18-19 TWh di energia elettrica sono poca cosa per l'India. per l'Italia sarebbe da gridare al miracolo e a correre ai ripari per il casino creato nel dispacciamento ma l'India li fagocita senza vederli sono meno dell'1% del totale e 8 volte meno dell'aumento dei consumi dell'anno...

giusto per mettere nel giusto quadro la notizia e vedere l'ottimo come "benino" ma insufficiente per il vero problema..

Prime Minister Narendra Modi laid out India’s plans for an additional 500 GW of renewable energy capacity by 2030. This goal is to be met mainly by significant increases in nationwide wind and solar installations.

ormai mi sono autoconvinto diversi utenti per gioco (o magari per lavoro) cerchino di colorire il forum. del resto se tutti scrivessimo "ottimo", "si stanno raggiungendo ottimi traguardi", "fantastico" sarebbe tutto un po' noioso e verrebbe meno la voglia di frequentare il forum

Ah poi davvero non capisco tutto questo allarmismo sulla stabilità della rete, il cambiamento sarà graduale e la rete verrà adattata di conseguenza, smettiamola con questo spauracchio. Nessuno ha fatto tutto questo allarmismo quando si è diffusa l'aria condizionata a livello globale facendo aumentare la domanda di elettricità di punto in bianco con picchi nelle ore più calde

Verrà adattata ma come? A quali costi? E in che tempi? E soprattutto sarà compatibile con l'obbiettivo di ridurre le emissioni di CO2?

Il più grosso difetto di chi punta alle rinnovabili al 100% rifiutando il nucleare è che non considera gli investimenti di rete che dovranno essere portati a termine e l'estrema complicazione e i costi che sono necessari.
Le aziende che investono in rinnovabili non devono supportare i costi necessari allo sviluppo di rete che invece invece sono molto rilevanti e sono necessari per mettere una pezza alla aleatorietà delle rinnovabili.

In particolare riguardo agli accumuli per i quali ancora non esiste la tecnologia perchè sono necessari nell'ordine dei terawatt e devono essere anche stagionali.
Tutto questo è molto sottovalutato.

Verrà adattata ma come? A quali costi? E in che tempi? E soprattutto sarà compatibile con l'obbiettivo di ridurre le emissioni di CO2?

Il più grosso difetto di chi punta alle rinnovabili al 100% rifiutando il nucleare è che non considera gli investimenti di rete che dovranno essere portati a termine e l'estrema complicazione e i costi che sono necessari.
Le aziende che investono in rinnovabili non devono supportare i costi necessari allo sviluppo di rete che invece invece sono molto rilevanti e sono necessari per mettere una pezza alla aleatorietà delle rinnovabili.

In particolare riguardo agli accumuli per i quali ancora non esiste la tecnologia perchè sono necessari nell'ordine dei terawatt e devono essere anche stagionali.
Tutto questo è molto sottovalutato.