Rinnovabili: il sindaco di Caldarola dice "no" al gigantesco parco eolico

di pubblicata il , alle 12:14 nel canale Energie Rinnovabili Rinnovabili: il sindaco di Caldarola dice "no" al gigantesco parco eolico

12 pale alte 200 metri, 60 MW di potenza complessiva e una batteria di accumulo da 80,64 MWh: ma anche un impatto "devastante" che potrebbe, secondo il primo cittadino, deturpare una zona incontaminata

 
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Marcello 6904 Aprile 2023, 21:44 #21

I benefici del più grande impianto eolico italiano ad una compagnia norvegese.

Ritengo che una discussione in consiglio comunale per un opera del genere sia il minimo che un comune possa fare.
L'impianto prospettato è senza dubbio per l'italia il più impattante per dimensioni.
L'impatto poi riguarda un territorio molto più vasto di quello comunale.
Sono contrario a questo approccio per cui una multinazionale estera possa investire sul territorio italiano con mega impianti che snaturano la vocazione del comprensorio(confina con il Parco Nazionale dei Monti Sibillini). I benefici poi rimarrebbero ad esclusivo vantaggio della multinazionale.
Riflettete, se ci fossero davvero le condizioni di produttività un opera del genere non sarebbe il caso che sia realizzato dallo stato o dalle sue controllate e i benefici siano della collettività?
popye04 Aprile 2023, 22:06 #22
VOGLIAMO le energie rinnovabili MA....mai sul mio territorio parchi eolici o fotovoltaici.
Bene allora per lor signori costo del Kw/h decuplicato e tenetevi pure le centrali a olio combustibile o a gas
demon7704 Aprile 2023, 22:51 #23
Originariamente inviato da: Marcello 69
Ritengo che una discussione in consiglio comunale per un opera del genere sia il minimo che un comune possa fare.
L'impianto prospettato è senza dubbio per l'italia il più impattante per dimensioni.
L'impatto poi riguarda un territorio molto più vasto di quello comunale.
Sono contrario a questo approccio per cui una multinazionale estera possa investire sul territorio italiano con mega impianti che snaturano la vocazione del comprensorio(confina con il Parco Nazionale dei Monti Sibillini). I benefici poi rimarrebbero ad esclusivo vantaggio della multinazionale.
Riflettete, se ci fossero davvero le condizioni di produttività un opera del genere non sarebbe il caso che sia realizzato dallo stato o dalle sue controllate e i benefici siano della collettività?


In buona sintesi sei contrario al fatto che compagnie estere investano sul nostro territorio portando lavoro, introiti, benefici e, come in questo specifico caso, energia (campo in cui siamo drammaticmante carenti).
Una strategia vincente insomma.
demon7704 Aprile 2023, 22:57 #24
Originariamente inviato da: AlPaBo
Indipendentemente da tutte le altre considerazioni, prima di dare dell'ignorante a qualcuno sarebbe bene fare qualche verifica.
Il sindaco ha reso disponibile il suo CV, da cui risulta una laurea magistrale in Farmacia. Non è in Ingegneria ma è comunque in un'area tecnico scientifica e implica una certa competenza in biologia. Direi che, anche senza competenze specifiche, è in grado di leggere la VIA.

Che poi abbia ragione o torto è un altro discorso, che non dovrebbe comunque portare a comportamenti che esprimono disprezzo.


Vero.
Infatti è così strano ed inusuale qui da noi che ci sia la giunta di quattrocase su un cucuzzolo che dice "NO" a letteralmente qualsiasi cosa si possa proporre.
Perchè ovviamente viva le rinnovabili, viva l'energia verde, viva tutto.
Ma viva tutto a casa di qualcun altro. Un classico intramontabile che abbraccia operai, impiegati, capitani di fanteria ed anche i farmacisti.
Ziggy Stardust05 Aprile 2023, 05:42 #25
Con l'auto elettrica bisognerà produrre tanta di quella elettricità che chi non è ing. neanche se lo immagina...
Moltissime centrali (dal solare...al nucleare) si dovranno costruire (...ci vorranno decenni)...ma la questione più ardua sarà il decidere dove farle e l'impedire allo stato di farle nel "mio" paesino invece che in quello del vicino.
Decenni di questioni.
Non c'è la faremo mai...
Ziggy Stardust05 Aprile 2023, 05:47 #26
Comunque...questa è zona sismica...crollassero o no le torri con le pale...uno slittamento minimo/parziale di una faglia taglierebbe/"allungherebbe" una qualsiasi installazione o conduttura o cavo o infrastruttura.
Guarderei altrove a prescindere.
Notturnia05 Aprile 2023, 10:22 #27
con tutto lo spazio che c'è in Italia dobbiamo farlo in un parco soggetto ad attività sismica..
certo che lo si fa a posta a far odiare anche l'eolico.. la lobby del fotovoltaico deve essere molto potente..
Phoenix Fire05 Aprile 2023, 17:24 #28
Originariamente inviato da: Notturnia
con tutto lo spazio che c'è in Italia dobbiamo farlo in un parco soggetto ad attività sismica..
certo che lo si fa a posta a far odiare anche l'eolico.. la lobby del fotovoltaico deve essere molto potente..


magari li ci sono le condizioni di vento che permettono una produzione decente di energia?
AlPaBo08 Aprile 2023, 07:32 #29
Originariamente inviato da: Notturnia
con tutto lo spazio che c'è in Italia dobbiamo farlo in un parco soggetto ad attività sismica..
certo che lo si fa a posta a far odiare anche l'eolico.. la lobby del fotovoltaico deve essere molto potente..


Oddio, in Italia l'unica regione non soggetta ad attività sismica è la Sardegna. Senza discutere di questo progetto, confrontarsi con i possibili terremoti e con i vulcani è inevitabile.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^