Rinnovabili: il sindaco di Caldarola dice "no" al gigantesco parco eolico

di pubblicata il , alle 12:14 nel canale Energie Rinnovabili Rinnovabili: il sindaco di Caldarola dice "no" al gigantesco parco eolico

12 pale alte 200 metri, 60 MW di potenza complessiva e una batteria di accumulo da 80,64 MWh: ma anche un impatto "devastante" che potrebbe, secondo il primo cittadino, deturpare una zona incontaminata

 
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
andbad04 Aprile 2023, 13:43 #11
Non fanno mettere le pale, figurarsi una centrale nucleare.
Il problema comunque si risolverà da solo: tempo trent'anni e non ci sarà più un ambiente, quindi l'impatto sarà ininfluente.

By(t)e
agonauta7804 Aprile 2023, 13:44 #12
Quando ci sono queste prese di posizione è sempre una questione di soldi ,mai di territorio o principi . evidentemente il comune aveva richieste che non sono state accolte .non è che vi vengono a dire sempre tutto ,molte cose rimangono nascoste
Alpha404 Aprile 2023, 13:46 #13
dunque... stando ai dati della wiki, il comune nel 2021 aveva circa 1600 abitanti.

Di questi 1600 i reali probabilmente saranno meno e le pale non le stanno mettendo sopra le case.

Per il principio del NIMBY tecnicamente non si dovrebbe poter fare nulla da nessuna parte, poi però tutti chiedono al governo gli sconti sull'energia elettrica.
Basterebbe fare le cose al contrario. Se il comune rifiuta iniziative legate alle rinnovabili viene meno lo sconto sul prezzo dell'energia...
agonauta7804 Aprile 2023, 14:13 #14
Sai che gliene frega al sindaco
bonzoxxx04 Aprile 2023, 14:49 #15
Originariamente inviato da: gnpb
Vi vedo tutti lungimiranti... 12 pale eoliche in zono sismica, in uno dei pochi territori incontaminati e quindi completamente privo di servizi e infrastrutture, che andranno realizzate disboscando e distruggendo la natura circostante.
Un affare per qualcuno, strano che le amministrazioni locali abbiano da ridire.


mio padre fa i basamenti per le pale eoliche.
La base occupa circa 100-150mq, il rapporto del rendimento vs produzione è assolutamente a favore dell'eolico.

Se viene un terremoto, forse sono le uniche cose che rimangono in piedi tanto sono piantate nel terreno..
sbaffo04 Aprile 2023, 15:38 #16
Originariamente inviato da: agonauta78
Quando ci sono queste prese di posizione è sempre una questione di soldi ,mai di territorio o principi . evidentemente il comune aveva richieste che non sono state accolte .non è che vi vengono a dire sempre tutto ,molte cose rimangono nascoste
esatto, si nascondono dietro alle scuse ambientali ma in realtà è il solito ricatto: o mi dai qualcosa o ti sfinisco di cause/ricorsi fuffa che durano anni e anni. In pratica vogliono il pizzo. Infatti poi il sindaco dice:
"non sarebbe previsto neanche un ristoro economico, nessun risparmio di energia, né per i cittadini né per i Comuni e la pubblica illuminazione".
demon7704 Aprile 2023, 15:39 #17
Originariamente inviato da: Giulia.Favetti
Il titolo CITA la reazione del sindaco e le sue perplessità (legittime), su cui si basa l'articolo stesso, non è un LASCIAPASSARE perché voi possiate commentare come vi pare e piace.

In generale, vi è stato fatto presente più e più volte di moderare i toni (fra di voi, verso l'autore/autrice dell'articolo, ecc...); potete esprimere il vostro disappunto senza andare a sindacare sul titolo di studio/altro del sindaco di Caldarola.


I toni sono quelli adatti per apostrofare il solito mangiaspaghetti che "legittimamente" dice "NO" a prescindere su cose di cui ovvimante non sa una fava perchè (guardacaso) fa il negoziante.

https://www.tuttitalia.it/marche/51...mministrazione/

Quindi la versione politically correct è "ho delle perplessità" mentre invece la versione realistica è "non ci capisco niente e dico no che è sempre la cosa migliore".
Il non plus ultra della migliore italietta come nella migliore tradizione.

PS: putroppo il suddetto mangiaspaghetti ha voce in capitolo eccome visto che esiste una famigerata procedura per cui un comune può precettare un determinato territorio "PER USO CIVICO" facendo di fatto arenare qualsiasi progetto su quella determinata area.
cicastol04 Aprile 2023, 15:49 #18
La cosa buffa è che le amministrazioni locali di eco/sinistrati di turno che a parole sono tutto green, equo solidali, carbon free poi nei fatti sono i primi ad essere NIMBY.

Le pale eoliche no perché disturbano gli uccelli, le dighe sono pericolose e fanno morire i pesci, i campi di fotovoltaico deturpano l'ambiente, il nucleare è il male assoluto, il gas e il resto inquinano......
Però vogliono imporre la bella macchinina a pile a tutti.

Purtroppo c'è gente che li vota.
BulletHe@d04 Aprile 2023, 19:19 #19
Capisco tutto e voglio essere tollerante, ma se il sindaco stesso ammette che ne lui ne la giunta sono esperti in rinnovabili allora mi domando come fanno a voler bloccare una cosa di cui non sanno nulla per loro stessa ammissione ???? è il solito problema italiano vogliamo tutti essere green ma poi al primo vero progetto nessuno vuole gli impianti, che ipocriti che siamo è questo il motivo per cui siamo cos' arretrati
AlPaBo04 Aprile 2023, 21:02 #20
Originariamente inviato da: demon77
Ma hai voglia.

Il "SINDACO" di quattro case in culo ai lupi che fino a ieri magari infornava pizze ha "NON POCHE PERPLESSITA" riguardo ad uno studio di V.I.A. di cui probabilmente non sa leggere neanche la premessa.

Inutile indignarsi ed incazzarsi, succede per il parco eolico come succede per mille altre cose.
La falla è di tipo NORMATIVO. E' assurdo rimettere la realizzazione di cose di questo tipo all'approvazione di scalcagnate amministrazioni locali.
Deve decidere governo e regione. STOP.


Indipendentemente da tutte le altre considerazioni, prima di dare dell'ignorante a qualcuno sarebbe bene fare qualche verifica.
Il sindaco ha reso disponibile il suo CV, da cui risulta una laurea magistrale in Farmacia. Non è in Ingegneria ma è comunque in un'area tecnico scientifica e implica una certa competenza in biologia. Direi che, anche senza competenze specifiche, è in grado di leggere la VIA.

Che poi abbia ragione o torto è un altro discorso, che non dovrebbe comunque portare a comportamenti che esprimono disprezzo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^