Prezzi dell'energia negativi in Francia: boom delle rinnovabili fa chiudere i reattori nucleari

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Energie Rinnovabili Prezzi dell'energia negativi in Francia: boom delle rinnovabili fa chiudere i reattori nucleari

La scorsa settimana, i prezzi dell'energia in Francia sono diventati negativi a seguito di un'impennata nella produzione di energia rinnovabile, causando la chiusura di diversi reattori nucleari.

 
117 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zappy23 Giugno 2024, 15:38 #101
Originariamente inviato da: azi_muth
Un concetto elementare è che una sola grande opera è più controllabile e verificabili di centinaia o migliaia di progettini di rinnovabile che poi innescano fenomeni di truffe come è avvenuto per il superbonus.
E infatti siamo intorno ai 15 Miliardi scoperti finora
https://www.ilsole24ore.com/art/bon...truffe-AFpPVEZD

Nota che "scoperti" = NON PERSI MA RECUPERATI

Ma è meglio blaterare di numeroni e di truffe come se fossero soldi persi mentre è esattamente il contrario.

Originariamente inviato da: azi_muth
Lasciamo perdere il discorso dei tuoi calcoli spannometrici perchè non hanno alcun valore senza fonte...ma parliamo di cose serie:

SI PARLA DI UNA PERDITA SECCA DI 45 MILIARDI

secondo Bankitalia che i conti li sa fare...
https://www.bancaditalia.it/pubblic.../QEF_860_24.pdf

Quindi a quei 60 miliardi " di risparmi in 20 anni vanno tolti i 45 Miliardi perdita secca...quindi arriviamo a 15 Miliardi.
15 Miliardi è il valore delle truffe scoperti dalla GDF.

E considerato che i 15 miliardi di "truffe" sono automaticamente e istantaneamente recuperati (trattandosi di crediti fiscali futuri che non verranno riconosciuti), per mal che vada si va a ZERO. Non ai "cento e passa" miliardi che i media vaneggiano.

Bisognerebbe poi calcolare gli effetti deleteri dovuti all'aumento del costo dei materiali ...

che per lo stato vuol dire più IVA e più tasse sul reddito di chi i materiali li ha venduti.

Originariamente inviato da: azi_muth
NOCCIOLINE!!!
CON 13 CENTRALI DECARBONIZZAVI COMPLETAMENTE L' ITALIA

ma non diciamo vaccate.
[LIST]
[*]primo sarebbero fra 20 anni minimo UNA. e nel giro di altri 50 anni le altre FORSE.
[*]poi dimentichi i costi di gestione
[*]infine che con 13 centrali ci fai 13-15GW a fronte di consumi di energia primaria di ordini di grandezza maggiori.
[/LIST]
ovvero noccioline.

Originariamente inviato da: barzokk
Mah, ci leggo tanti limiti, ipotesi...

Primo, scriverlo in italiano sembrava brutto ? C'è solo in inglese
https://www.bancaditalia.it/pubblic...0860/index.html
Si stima che circa un quarto della spesa relativa agli investimenti sussidiati (oltre 45 miliardi) sarebbe stata effettuata anche in assenza degli incentivi.

Col cavolo.
Forse gli infissi sarebbero stati fatti, ma spalmati nei prossimi 20 anni. Il cappotto no sicuramente, e nemmeno FV+accumulo, e nemmeno pompe di calore-geotermico-ecc.


Poi, tutto l'indotto ad es. tecnici e geometri per le sanatorie, con i famosi 1000 euro al Comune, i lavori non compresi nel 110% ma fatti in occasione del ponteggio (balconi, ecc), lavori interni fatti "già che si siamo", lavori collegati come ENEL/TIM (che sono in corso ancora adesso in alcuni cantieri che vedo, e nemmeno ancora fatturati), sono considerati nello studio ? Io non l'ho capito.

Non vorrei che fosse uno studio da "input politico", e pubblicato solo in inglese per fare vedere quanto siamo bravi ed internazionali.

Non so quanto sia uno studio orientato.
Di certo c'è stata una attività mostruosa di demonizzazione basata su omissioni, storytelling propagandistico e soprattutto si sorvola sempre sul fatto che:
[LIST]
[*]la maggior parte delle truffe deriva dal bonus facciate e non dal superbonus
[*]si trattava di misure temporanee di rilancio post-pandemico che TUTTI i partiti hanno voluto prorogare causando il buco vero presunto che sia
[/LIST]
azi_muth23 Giugno 2024, 16:19 #102
Originariamente inviato da: zappy
Nota che "scoperti" = NON PERSI MA RECUPERATI

Ma è meglio blaterare di numeroni e di truffe come se fossero soldi persi mentre è esattamente il contrario.


Una parte li hanno bloccati. 8,6 Mld sono stati "sequestrati" bisogna vedere in che modo.
Non è che l'Italia brilli quando si tratta di recuperare imposte evase e truffe.
Cmq è un valore che sale ogni giorno...

Cos'era quella buffonata che dicevi riguardo alle rinnovabili che sarebbero "esenti" dalle truffe perchè d'importo minore?


Originariamente inviato da: zappy
che per lo stato vuol dire più IVA e più tasse sul reddito di chi i materiali li ha venduti.


Che non vuol dire nulla. Di fatto il moltiplicatore fiscale è sotto a 1 ergo lo stato ci ha perso.

Originariamente inviato da: zappy
ma non diciamo vaccate.
[LIST]
[*]primo sarebbero fra 20 anni minimo UNA. e nel giro di altri 50 anni le altre FORSE.
[*]poi dimentichi i costi di gestione
[*]infine che con 13 centrali ci fai 13-15GW a fronte di consumi di energia primaria di ordini di grandezza maggiori.
[/LIST]


Hanno appena fatto un provvedimento dove hanno BUTTATO nel cesso 45 Miliardi, per guadagni miserabili sotto il profilo ambientale e una perdita secca dell'Erario e stai ancora a parlare dei costi di gestione?

Ma come fai i conti...


Originariamente inviato da: zappy
Non so quanto sia uno studio orientato.
Di certo c'è stata una attività mostruosa di demonizzazione basata su omissioni, storytelling propagandistico e soprattutto si sorvola sempre sul fatto che:
[LIST]
[*]la maggior parte delle truffe deriva dal bonus facciate e non dal superbonus
[*]si trattava di misure temporanee di rilancio post-pandemico che TUTTI i partiti hanno voluto prorogare causando il buco vero presunto che sia
[/LIST]


45 MILIARDI CERTIFICATI buttati nel cesso. Più tutto quello che deve ancora uscire da quel verminaio.
Basta solo dire che ci sono state 11.000 aziende che hanno aperto e chiuso tra il 2022 e 2024.

Il più grande danno erariale della storia italiana.
Altro che storytelling.
azi_muth23 Giugno 2024, 16:26 #103
Originariamente inviato da: barzokk
Col cavolo.
Forse gli infissi sarebbero stati fatti, ma spalmati nei prossimi 20 anni. Il cappotto no sicuramente, e nemmeno FV+accumulo, e nemmeno pompe di calore-geotermico-ecc.


Invece è plausibile, perchè quei geni dei Pentastellati hanno elaborato il suberbonus senza mettere uno straccio di soglia minima sull'ISEE tanto che la metà dei contributi è andato alle villette e a chi aveva già un reddito tale da permettersi le ristrutturazioni...i difensori del BOBOLO.
Qarboz23 Giugno 2024, 17:18 #104
Originariamente inviato da: CYRANO
O giocare alla ps ...


Ckdndnwnsksnsjsjossnsb


PsP? O Psvita? Perché senza corrente la ps (e il TV/monitor) è solo un soprammobile.
zappy23 Giugno 2024, 17:40 #105
Originariamente inviato da: azi_muth
Una parte li hanno bloccati. 8,6 Mld sono stati "sequestrati" bisogna vedere in che modo.

ma lo sai cos'è un credito fiscale?
mi sa di no, per cui blateri di cifre che non esistono e men che meno qualcuno ha incassato.

Originariamente inviato da: azi_muth
Invece è plausibile, perchè quei geni dei Pentastellati hanno elaborato il suberbonus senza mettere uno straccio di soglia minima sull'ISEE tanto che la metà dei contributi è andato alle villette e a chi aveva già un reddito tale da permettersi le ristrutturazioni...i difensori del BOBOLO.

e quei geni di tutti (nota che Giorgetti era Ministro dello sviluppo economico con Draghi ed è stato ben zitto finora) hanno votato e richiesto di prolungarlo oltre ogni ragionevolezza. Qualcuno anche nel governo attuale voleva prorogarlo.

In ogni caso, basta aggiornare il catasto e tutto si risolve. Ah, no, non vogliono farlo...
Nurabsa24 Giugno 2024, 06:27 #106
Originariamente inviato da: Ginopilot
E quando il sole non c’è, tutti a casa a fare figli.


l impianto produce sempre anche quando non cè sole o piove.
la luce "assorbita dal pannello" non è quella che vede il nostro occhio, ci sono giornate plumbee che produco piu di un ciel sereno.
e il miei pannelli son gia di vecchia generazione.4anni lg

un impianto fatto oggi sarebbe superiore, la favoletta che funziona solo dove cè il sole non regge piu.
certo i cosumi vanno adeguati esattamente come non si fanno docce da 30min di acqua scrosciante aperta american style.

zero produzione si ha la notte ma se ben configuato lo storage è bello che pieno di sera e nelle bollette ci paghi solo oneri di sistema trasporto e gestione del contatore.

@qarboz
discorso a parte per le aziende non a caso parlavo di 3kw, lapalissiano.
bisogna capire le cose prima di sparare pipponi
Qarboz24 Giugno 2024, 07:31 #107
Originariamente inviato da: Nurabsa
@qarboz
discorso a parte per le aziende non a caso parlavo di 3kw, lapalissiano.
bisogna capire le cose prima di sparare pipponi

Molto probabile sia tonto, non lo nego. Però la tua affermazione è categorica:
Originariamente inviato da: Nurabsa
con l evoluzione degli inverter on/off grid da 3kw e relativo storage degli ultimi anni, è quanto meno delinquenziale continuare ad essere pro nucleare.

il sole è l unico reattore di cui abbiamo bisogno come sempre grazie al silicio e future derivazioni tecnologiche


Quindi alla luce del tuo ultimo post per le aziende occorre essere pro nucleare? O preferisci pro gas/carbone/petrolio?
ZeroSievert24 Giugno 2024, 07:45 #108
Originariamente inviato da: Nurabsa
l impianto produce sempre anche quando non cè sole o piove.
la luce "assorbita dal pannello" non è quella che vede il nostro occhio, ci sono giornate plumbee che produco piu di un ciel sereno.
e il miei pannelli son gia di vecchia generazione.4anni lg

un impianto fatto oggi sarebbe superiore, la favoletta che funziona solo dove cè il sole non regge piu.
certo i cosumi vanno adeguati esattamente come non si fanno docce da 30min di acqua scrosciante aperta american style.

zero produzione si ha la notte ma se ben configuato lo storage è bello che pieno di sera e nelle bollette ci paghi solo oneri di sistema trasporto e gestione del contatore.

@qarboz
discorso a parte per le aziende non a caso parlavo di 3kw, lapalissiano.
bisogna capire le cose prima di sparare pipponi


I pannelli solari lavorano anche e soprattutto nell'ottico. Quindi ho i miei forti dubbi che la tua produzione nei giorni coperti sia uguale o superiore a quelli soleggiati. (anche perchè le nuvole non bloccano solo l'ottico..)

https://shopsolarkits.com/blogs/lea...olar-panels-use

https://s-lopez5477.medium.com/sola...on-fc54a7d9167f


Qui si parla di 1/10 - 1/4 della produzione potenziale in giorni coperti.

https://www.captaingreen.com.au/how...t-solar-panels/

https://shopsolarkits.com/blogs/lea...e-of-contents-2

E, anche se dove abiti te e' raro, buona fortuna ad acquistare un accumulo casalingo che ti copre tutti i consumi se fa brutto per una settimana... E vanno anche considerate le variazioni stagionali!
Ginopilot24 Giugno 2024, 09:01 #109
Originariamente inviato da: Nurabsa
l impianto produce sempre anche quando non cè sole o piove.
la luce "assorbita dal pannello" non è quella che vede il nostro occhio, ci sono giornate plumbee che produco piu di un ciel sereno.
e il miei pannelli son gia di vecchia generazione.4anni lg

un impianto fatto oggi sarebbe superiore, la favoletta che funziona solo dove cè il sole non regge piu.
certo i cosumi vanno adeguati esattamente come non si fanno docce da 30min di acqua scrosciante aperta american style.

zero produzione si ha la notte ma se ben configuato lo storage è bello che pieno di sera e nelle bollette ci paghi solo oneri di sistema trasporto e gestione del contatore.

@qarboz
discorso a parte per le aziende non a caso parlavo di 3kw, lapalissiano.
bisogna capire le cose prima di sparare pipponi


Senza sole, il fv non produce una mazza, altroche piu' che con il cielo sereno
Ginopilot24 Giugno 2024, 09:03 #110
Originariamente inviato da: ZeroSievert
I pannelli solari lavorano anche nell'ottico. Quindi ho i miei forti dubbi che la tua produzione nei giorni coperti sia uguale o superiore a quelli soleggiati. (anche perchè le nuvole non bloccano solo l'ottimo..)

https://shopsolarkits.com/blogs/lea...olar-panels-use

https://s-lopez5477.medium.com/sola...on-fc54a7d9167f


Qui si parla di 1/10 - 1/4 della produzione potenziale in giorni coperti.

https://www.captaingreen.com.au/how...t-solar-panels/

https://shopsolarkits.com/blogs/lea...e-of-contents-2

E, anche se dove abiti te e' raro, buona fortuna ad acquistare un accumulo casalingo che ti copre tutti i consumi se fa brutto per una settimana... E vanno anche considerate le variazioni stagionali!


Secondo me ha scritto a caso. Vero che qualcosina produce se c'e' il cielo non troppo coperto, ma sono briciole, pochi Wh, insufficienti per in consumo istantaneo ordinario.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^