Nuovo mega impianto fotovoltaico di Axpo in Friuli-Venezia Giulia, in cambio un secondo impianto gratis per la comunità

Speriamo il metodo non sia sempre quello dell'esproprio da parte di società private per conto dello Stato, perchè in altre regioni stanno facendo una carneficina delle attività agricole!
I pannelli vanno sopra i tetti delle case non sopra i campi coltivabili, se offrono dell'energia alla comunità significa che l'impatto della struttura è molto grande..

Titolo:



Poi nell'articolo:



Ovvero lo 0,0083% del consumo italiano...

Per dire.. dove lavoro io si consumano piú di 230 GWh / anno..

producono una miseria e costano una fortuna...

Ultima fattura utilizzo residenziale 90.60 euro dei quali 31.4 per energia il resto tutte varie tasse ed accise l'Italia è già fallita per esempio in Tunisia avrei pagato soltanto 36 euro in Filippine 24 euro in Cina 9 euro. Ma a tutti ci sta bene così !!!

Che schifo, quand'e' che la gente imparera'?
Non ci stava meglio una bella centrale nucleare li'?
In che mondo infame viviamo?

Infatti. Almeno l'aggettivo [B][U]mega[/U][/B] sarebbe stato giustificato e l'impianto avrebbe rifornito piú che un paesotto neanche tanto grande (9000 abitanti... equivalenti)

perchè "ovviamente" ?

a dire il vero non è il contratto abituale per questo genere di cose.. normalmente sono i fondi che usano i PPA.. i venditori abituali lo usano per il proprio portafoglio quindi viene strano pensare che Axpo usi questo impianto in PPA per finanziare l'investimento.. non mi pareva avessero problemi di soldi per cui perchè in PPA ?

chiedo a chi ha fatto l'articolo visto che dice "ovviamente" e quindi sarà stato spiegato perchè di questa scelta.. è un impianto pensato per la PA ?

9000 famiglie, a meno che non siano tutti single, non sono 9000 abitanti. In media saranno circa il triplo. Inizia ad essere una città discreta.

No, il perché non è dichiarato.

è lunga fare nucleare specie in una nazione che ha deciso che è una cosa brutta.. e l'FV per un privato rende di più .. tanto fino a che i danni dell'FV non sono a carico dei produttori ma di "pantalone" non vedo il motivo per non produrre 3 volte il fabbisogno e lucrarci pure sopra ... lo disse Edison negli anni '90 che conveniva creare i problemi alla rete se si voleva guadagnare visto che il sistema (parlavano del mercato libero proposto da Bersani...) era pensato per aumentare i costi alla gente per far guadagnare i fornitori in caso di criticità ...

un sistema inventato dalla sinistra a svantaggio degli utilizzatori in sostituzione del sistema creato dalla ex-DC a vantaggio degli utenti.. era una cosa assurda ma ad oggi, dopo 25 anni, è ancora così.. se si creano problemi volontari o involontari alla rete si guadagna di più..

FV porta due vantaggi, veloce ed economico da montare e remunerativo per chi lo produce E partecipa ai sistemi di Terna per la gestione delle criticità... da un lato creo FV e dall'altra partecipo a risolvere il problema causato dall'FV beccando milioni in sovvenzioni

non sarebbe fighissimo poterti macchiare la camicia e poi venderti una camicia nuova sovraprezzo senza venire danneggiato per averti rovinato la camicia ?.. mi paghi per sporcartela e poi mi paghi per avere quella nuova.. WIN-WIN .. per me



beh dai.. mega ci sta.. è da 20 MEGAWatt .. in realtà è una pulce come fanno notare ed è uno dei tanti impianti di questa dimensione.. alcuni dei quali ormai vecchi di oltre 10 anni.. io ho clienti privati che sul tetto hanno fatto impianti da 5 MW e non fanno pubblicità



è una sgradevole abitudine italiana dai tempi dell'E.N.E.L. quella di mettere in fattura (ex-bolletta) anche costi non afferenti l'energia per racimolare soldi per lo stato.. non sai quante sanzioni negli anni ha pagato lo stato alla UE perchè usa le fatture di energia e gas in modo improprio..