Nuovo mega impianto fotovoltaico di Axpo in Friuli-Venezia Giulia, in cambio un secondo impianto gratis per la comunità

La narrazione della "carneficina" delle attività agricole è una bufala delle solite associazioni con dubbi interessi. Inoltre lo Stato ha appena cambiato la legge per cui non è più possibile creare impianti su certe tipologie di terreni, a meno che non fossero già autorizzati ed in fase di costruzione, oppure finanziati dal PNRR.

Facciamo anche 27.000 abitanti allora. Comunque parliamo di centri abitati piccoli e sicuramente non città di 'discrete' dimensioni e di un impianto 'piccolo' non 'mega'.

quando li incontro la prossima volta se mi ricordo glielo chiedo

è un impianto normale per una ditta che produce energia elettrica per venderla.. niente di che

anche il rapporto impianto->abitazioni è fuorviante visto che l'impianto produce per meno di un terzo di quello che consuma una casa visto che le abitazioni consumano tutto il giorno, prevalentemente in momenti in cui il sole non aiuta etc..

ma c'è l'abitudine americana di usare unità di misura per stolti..

25 GWh è il numero.. fine.. non 9 mila abitazioni..

Beh, però mega vuol dire 'grosso' o 'grande' in lingua italiana quando non usato per le unità di misura. Di certo non per una 'pulce'.

Se dici mega impianto io capisco che e' un impianto molto grande.. non che una sua specifica e' misurata in MEGAqualcosa

Ma guarda.. non sono io quello a cui devi rivolgere questa osservazione

lo so.. ma in energia elettrica ha un senso.. quando si parla di clienti piccoli sono clienti da MWh.. clienti grandi viaggiano in GWh e poi ci sono i mostri da TWh (le acciaierie..)

un 20MW come impianto è un buon impianto (non fosse a terra e non fosse di un venditore).. il problema resta sempre il profilo di produzione.. ma se tutto va bene prima o poi questi impianti verranno penalizzati, purtroppo non si può fare molto contro la stupidità e oggi sono ancora "benvenuti" da pubblico e politica ma quell'impianto non si ripagherebbe se il marginal price venisse abolito.. produce in ore sature dove non c'è necessità di produrre e quindi per la metà del tempo venderebbe a 0 €/MWh divenendo improduttivo... grazie al marginal price e al PUN nazionale riesce a piazzare un prezzo importante e diventa economicamente sostenibile.

tu pensa che il 26 maggio (ultima domenica disponibile online per tutti da vedere.. così chi vuole spulcia e scopre che non dico bugie) in Friuli, per ben 7 ore siamo stati fra 30 €/MWh e 3 €/MWh con un prezzo medio di 12 €/MWh. e questo accade dalle 11 alle 17 di ogni domenica da aprile/maggio ad agosto/settembre.

può sembrare poca cosa ma gli impianti FV in questo periodo per il 15% lavorerebbero in perdita.. a questo si aggiungono molte altre giornate e quasi tutto agosto.. parliamo di una perdita teorica di quasi il 30-35% se a prezzi di mercato (immagina che succede su un business plan..)

normalmente è questo uno dei motivi che spinge verso i PPA.. la possibilità di vendere a prezzi più alti del mercato per periodi lunghi da 3 a 20 anni ed evitare di perdere soldi sul progetto.

ma è solo uno degli esempi che fa capire quanto siano politicamente aiutati gli impianti di questo tipo nonostante siano completamente inutili per la rete e spesso dannosi

si sta facendo lo stesso errore degli anni '70, la "mono-produzione" andando troppo verso una sola fonte di energia.. l'FV e quindi aumentato la criticità del sistema e i costi.. tanto da dover intervenire con altri sistemi di remunerazione per rendere il tutto ancora sostenibile.. ma più costoso..

non era una critica verso di te, sfruttavo il tuo messaggio per sottolineare una cosa ovvia che anche tu avevi ribadito

questa mattina fa caldo e mi annoio

ma perché bisogna regalare i sempre i bene pubblici ai privati? non potevano affittarglieli quei 16 ettari?

Credo l'abbia acquistato il terreno, ma tieni presente che il terreno libero, non agricolo, non edificabile, ha un valore ridicolo