La turbina eolica più potente di Siemens Gamesa è pronta ad entrare in funzione. Un gigante con pale di 115 metri

Deve essere impressionante da vedere...

come molte cose nel mondo dell'energia elettrica

mai andato a vedere una turbina a vapore ? o una centrale idroelettrica ? o una diga dal piede verso l'alto ?

la gente spesso non capisce il lavoro che c'è dietro all'accendere la lampadina..

la forza dell'acqua la gente la capisce quando ci sono le alluvioni ma non si rende conto di cosa sia un bacino da 280 milioni di metri cubi d'acqua e il suo potenziale energetico.

come il vento.. ma quello ormai lo raccontano in tutte le salse

Link ad immagine (click per visualizzarla)

bisogna andare li dal vivo per capire certe cose altrimenti non si capisce cosa c'è dietro..
una pala eolica altra 260 metri è grande ?.. certo.. vai a vedere questa diga.. se ti trovi li sotto i tubetti bianchi e li guardi capisci quanto piccolo sei
ricordo l'emozione.. è un esempio estremo ovviamente.. ma è pieno di "mostri" che alimentano il nostro mondo dal carbone all'acqua etc.. ed oggi servono, ahimè, tutti.. ma sarebbe bello che la gente capisse cosa si è fatto in 100 anni per poterci permettere i lussi che sfruttiamo tutti i giorni e tramite i quali possiamo sputare fesserie ignorando la fatica fatta per la nostra comodità..

Perdonate l'ignoranza, chiedo ai piu esperti che qui di sicuro c'è ne saranno, ma ipotizzando che una pala di questo tipo venga posizionata in una zona dove riesce per l'80 % del tempo a lavorare a regime.. e qui bisognerebbe capire quanto vale "regime". Quante ce ne vogliono di queste per rimpiazzare una "comune" centrale nucleare, di media potenza ?? Possibile una cinquantina ??

--mai andato a vedere una turbina a vapore ? o una centrale idroelettrica ? o una diga dal piede verso l'alto ?

Vabbé, il mio era un commento sul fatto che quella pala é alta quasi quanto la torre eiffel e ha un diametro di poco inferiore

Poi di cose impressionanti (naturali e non) qualcuna l'ho vista anche io: per rimanere sul tema diga, Vajont e Assuan.

dall'articolo questa turbina può arrivare a 14 MW, da wikipedia un reattore di nuova generazione fa fino a 1600 MW...

c'è un rapporto 1:100 tra singola pala e singolo reattore..

vo

Il capacity factor è mediamente del 30% sull'eolico, mentre di circa il 90% il nucleare.

Ponendo comunque che la pala (la migliore che siemens abbia mai prodotto) faccia l'80% vorrebbe dire che produce 11,2 MW contro i 1500 circa (al 90% del nucleare) del più grande reattore in Cina che produce nominalmente 1750 MW (quelli francesi fanno comunque 1500 MW).
Vuol dire quindi che ci vorrebbero 133 pale eoliche per pareggiare il reattore nucleare.
Nella realtà non è così perchè abbiamo messo l'80% al posto del 30% reale, quindi il numero delle pale necessarie sarebbe molto più elevato.

Però se volessi avere una centrale nucleare che fornisce sempre energia non basta un solo reattore, ci sono sempre lunghi tempi di fermo e riconfigurazione del combustibile come è capitato recentemente in Francia con metà reattori non disponibili.

se viaggiano il 40% del tempo è già un mezzo miracolo..

ad ogni modo un generatore eolico da 14 MW produce 49 GWh se ha vento
una centrale nucleare "tascabile" da 500 MW produce 3.250 GWh in un anno.. anche senza vento

66 pale eoliche di questo tipo possono produrre la stessa quantità di energia elettrica di una nucleare tascabile altrimenti ne servono circa 100 per una nucleare classica da 850 MW

il problema però è la programmabilità.. le pale eoliche non hai la certezza che producano energia fra 20 giorni.. il nucleare si perchè o ha dichiarato la manutenzione o sta lavorando.. molto facile da programmare.

inoltre pale di questa dimensione che viaggiano 3.500 ore a piena potenza la vedo dura.. ma diciamo di si.. in Italia la media è molto inferiore.. e per questo se ne mettono di più.. e poi si comprano batterie per stoccare l'energia in eccedenza etc etc..

fra l'altro le 66 pale hanno una potenza di picco di 924MW per fare lo stesso lavoro della centrale da 500 MW.. cosa che sta diventando un problema come detto dai TSO perchè si inizia ad avere saturazione di banda per colpa della pianificazione inesistente delle FER.. servono impianti grandi due volte per vettoriare la stessa energia e per giunta con fattori di contemporaneità disastrosi.. non è facile.. non lo era.. e sarà sempre peggio tanto che anche Terna (il nostro TSO) ha chiesto di iniziare a pensare a programmare meglio dove fare gli impianti e che impianti perchè diventerà molto costoso tenere in piedi la rete se si continua a costruire con il cul-green..

il Vajont dal piede è impressionante..
Assuan non l'ho vista ma ho visto quella di Hoover anche oltre alla sopracitata e sono immense...

come le caldaie per una turbina vapore di 800 MW

Hai perfettamente ragione, io ho avuto la fortuna di poter visitare fin nei più reconditi anfratti una centrale elettrica a gas (Cassano d'Adda) grazie al fermo di una delle turbine, ed è stata una cosa a dir poco impressionante, una delle esperienze più sbalorditive che abbia mai fatto in vita mia.
Non hai idea di cosa darei per visitare una centrale termonucleare e una idroelettrica con lo stesso livello di dettaglio, meraviglioso.