L'energia verde sarà al primo posto nel 2025, ed è tutto merito della crisi attuale
di Giulia Favetti pubblicata il 06 Dicembre 2022, alle 19:19 nel canale Energie RinnovabiliLa IEA, l'Agenzia Internazionale dell'Energia, vede al rialzo le sue previsioni; l'energia pulita diventerà la più grande fonte di generazione elettrica a livello mondiale entro l'inizio del 2025, superando il carbone
Il recente rapporto Renewables 2022 dell'Agenzia Internazionale dell'Energia, IEA (lo trovate a questo link), porta un timido raggio di ottimismo sul futuro delle fonti rinnovabili.
"Grazie" ai recenti eventi da cui è scaturita la crisi energetica (e umanitaria) che stiamo vivendo e a cui stiamo assistendo, le energie rinnovabili stanno ricevendo investimenti mai visti prima.
Nello scenario base, che copre i prossimi cinque anni (2022 – 2027), le fonti rinnovabili dovrebbero crescere di quasi 2.400 GW arrivando a coprire il 90% di tutta la capacità elettrica aggiunta nel breve periodo, a livello mondiale. Si tratterebbe dell'85% di investimenti in più rispetto al quinquennio precedente e del 30% oltre le previsione che IEA aveva fatto nel 2021.
A fare da apripista sono due realtà economiche forti e consolidate, Unione Europea e Stati Uniti, e due realtà emergenti, Cina ed India che, tramite le proprie politiche interne ( 14° Piano quinquennale cinese, REPowerEU comunitario e l'Inflation Reduction Act statunitense) stanno dando il buon esempio al resto del mondo.
Proseguendo su questa strada, stima IEA, entro i prossimi tre anni le fonti rinnovabili contribuiranno all'approvvigionamento energetico mondiale più del carbone.
La quota di FER (Fonti di Energia Rinnovabile) nel mix energetico aumenterà 10 punti percentuali nel periodo di previsione, raggiungendo il 38% nel 2027, con il solare come prima fonte green.
La capacità fotovoltaica installata, spiega la IEA, è pronta a superare quella del carbone in soli 5 anni, diventando la più grande potenza al mondo. "La capacità cumulativa solare è quasi triplicata nelle nostre previsioni, crescendo di quasi 1.500 GW e prevediamo che supererà il gas naturale entro il 2026 e il carbone entro il 2027".
L'eolico dovrebbe guadagnare 570 GW di nuova capacità onshore nello stesso periodo e anche l'idrogeno (verde) si ritaglierà un piccolo spazio.
Le politiche e gli obiettivi introdotti in oltre 25 paesi nel mondo dovrebbero portare a 50 GW di capacità eolica e fotovoltaica focalizzata sulla generazione del vettore H2 entro il 2027.
La previsione dell'Agenzia ha prestato attenzione anche all'aspetto economico, che vede ancora la Cina quale Nazione maggiormente orientata verso il fotovoltaico, sia in termini di installazione che di produzione e vendita.
Il Paese asiatico installerà quasi la metà della nuova capacità globale di energia rinnovabile dal solare nei prossimi cinque anni, anche andando gradualmente ad abolire i sussidi vigenti.
Secondo la IEA, inoltre, la Cina resterà il primo produttore al mondo nel settore fotovoltaico, sebbene la sua quota andrà leggermente a scendere, passando dall'80-95% di oggi al 75-90% dei prossimi anni.
La percentuale potrebbe calare ulteriormente se i Paesi occidentali dovessero istituire e/o mantenere politiche commerciali protezionistiche, andando a favorire la produzione nazionale.
Offerte di Natale: tutti gli sconti da non perdere adesso su Amazon con PC, GoPro, Google Pixel 7, cuffie ma anche tantissimi altri prodotti super scontati! |
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLe rinnovabili senza adeguato accumulo non sostituiscono la rete di distribuzione tradizionale, tutto al più sono un complemento.
Come ho gia scritto in migliaia di post, nella situazione attuale solare/eolico+nucleare è l'unica vera alternativa green sostenibile.
Quando un giorno (lontano) le tecnologie (e le installazioni fisiche) di accumulo potranno sopperire allì'apporto del nucleare, allora via anche quello.
https://www.vaielettrico.it/boom-di...ondo-in-italia/
Da quello che leggo pare che siamo fermi al 28%.
Se é cosí siamo fregati.
Il dubbio mi é venuto qualche mese fa quando ho letto che nei primi 6 mesi 2022 avevamo installato SOLO 1GWp si FV, con la crisi energetica in corso, pensavo almeno il triplo e speravo il quadruplo.
La Germania (col sole meno splendente che in Italia) potrebbero chiudere l'anno fra i 7 e gli 8 GWp.
In Italia 8GWp proddurrebbero almeno 9TWh/anno.
Invece li produciamo col gas a 150€/megawattora.
Un affare.
https://www.vaielettrico.it/boom-di...ondo-in-italia/
Da quello che leggo pare che siamo fermi al 28%.
Se é cosí siamo fregati.
Il dubbio mi é venuto qualche mese fa quando ho letto che nei primi 6 mesi 2022 avevamo installato SOLO 1GWp si FV, con la crisi energetica in corso, pensavo almeno il triplo e speravo il quadruplo.
La Germania (col sole meno splendente che in Italia) potrebbero chiudere l'anno fra i 7 e gli 8 GWp.
In Italia 8GWp proddurrebbero almeno 9TWh/anno.
Invece li produciamo col gas a 150€/megawattora.
Un affare.
Il costo di produzione rinnovabile è basato sul gas. Attualmente siamo intorno ai 380€ al MWh. Quindi non ha importanza con cosa produci l'energia, il prezzo sarà fissato dal gas naturale
La durata dell'impianto rinnovabile (eolico o fv) però è di 1/3 rispetto a quello di una centrale a ciclo combinato o turbogas, cui si deve aggiungere il fattore instabilità produttiva, inesistente fattore di regolazione, impossibilità di accumulo
In germania hanno dovuto riattivare pesantemente le centrali a carbone per mancanza di vento, diversi mesi fa. Senza accumulo pesante con le dighe, le rinnovabili non vanno da nessuna parte
https://www.vaielettrico.it/boom-di...ondo-in-italia/
Da quello che leggo pare che siamo fermi al 28%.
Se é cosí siamo fregati.
Il dubbio mi é venuto qualche mese fa quando ho letto che nei primi 6 mesi 2022 avevamo installato SOLO 1GWp si FV, con la crisi energetica in corso, pensavo almeno il triplo e speravo il quadruplo.
La Germania (col sole meno splendente che in Italia) potrebbero chiudere l'anno fra i 7 e gli 8 GWp.
In Italia 8GWp proddurrebbero almeno 9TWh/anno.
Invece li produciamo col gas a 150€/megawattora.
Un affare.
L'articolo che hai linkato parla solo del mese di ottobre, se leggi i report annuali di Terna le rinnovabili sono al 41% (della produzione del 2021, non dei consumi)
Tra l'altro c'è una cosa molto importante da tenere presente, questi dati riguardano la rete elettrica e la produzione nazionale.
La produzione di tutti i pannelli solari che vedete sui tetti delle case e delle aziende non viene conteggiata perché autoconsumata.
Le rinnovabili senza adeguato accumulo non sostituiscono la rete di distribuzione tradizionale, tutto al più sono un complemento.
Come ho gia scritto in migliaia di post, nella situazione attuale solare/eolico+nucleare è l'unica vera alternativa green sostenibile.
Quando un giorno (lontano) le tecnologie (e le installazioni fisiche) di accumulo potranno sopperire allì'apporto del nucleare, allora via anche quello.
Pensi veramente che siano tutti così sprovveduti da puntare su solare ed eolico senza adeguati accumuli?
Attualmente non servono più di tanto perché il grosso della produzione è termoelettrica, quindi quando c'è solare ed eolico che producono si riduce la potenza delle centrali e si risparmia gas.
Ma la ricerca di metodi efficienti di accumulo è tra le più importanti proprio perché in futuro serviranno eccome.
E come sempre l'Italia è al primo posto nella ricerca (anche se poi sarà più sfruttata all'estero scommetto).
Tutto questo non esclude il nucleare comunque.
https://www.vaielettrico.it/boom-di...ondo-in-italia/
Da quello che leggo pare che siamo fermi al 28%.
Se é cosí siamo fregati.
Il dubbio mi é venuto qualche mese fa quando ho letto che nei primi 6 mesi 2022 avevamo installato SOLO 1GWp si FV, con la crisi energetica in corso, pensavo almeno il triplo e speravo il quadruplo.
La Germania (col sole meno splendente che in Italia) potrebbero chiudere l'anno fra i 7 e gli 8 GWp.
In Italia 8GWp proddurrebbero almeno 9TWh/anno.
Invece li produciamo col gas a 150€/megawattora.
Un affare.
In realtà, al di là dell'aver linkato l'articolo di un "competitor", due settimane fa ho scritto questo articolo :
https://auto.hwupgrade.it/news/ener...ete_112090.html
Che va' un po' a contrapporsi con quello che hai detto.
Oltretutto, come ti ha risposto un altro lettore, la notizia che hai condiviso è un po' datata...
In generale, quello che vorrei trasmettere, è di non pensare sempre al nostro Paese come al fanalino di coda del mondo. Non è così.
L'Italia ha tantissime eccellenze nelle rinnovabili e ne parlo spessissimo proprio per rompere questo bias cognitivo, Italia=schifezza.
Per esempio:
https://auto.hwupgrade.it/news/ener...ige_111431.html
https://auto.hwupgrade.it/news/merc...nia_111011.html
https://auto.hwupgrade.it/news/auto...nia_111910.html
Sai cosa fa veramente ridere (amaramente)?
Che i commenti sotto questi articoli sono quasi tutti di scherno e/o di sfottò, e sono scritti da italiani.
https://auto.hwupgrade.it/news/ener...ete_112090.html
Che va' un po' a contrapporsi con quello che hai detto.
Oltretutto, come ti ha risposto un altro lettore, la notizia che hai condiviso è un po' datata...
In generale, quello che vorrei trasmettere, è di non pensare sempre al nostro Paese come al fanalino di coda del mondo. Non è così.
L'Italia ha tantissime eccellenze nelle rinnovabili e ne parlo spessissimo proprio per rompere questo bias cognitivo, Italia=schifezza.
Per esempio:
https://auto.hwupgrade.it/news/ener...ige_111431.html
https://auto.hwupgrade.it/news/merc...nia_111011.html
https://auto.hwupgrade.it/news/auto...nia_111910.html
Sai cosa fa veramente ridere (amaramente)?
Che i commenti sotto questi articoli sono quasi tutti di scherno e/o di sfottò, e sono scritti da italiani.
Giulia NOJ é questione di dire che in Italia tutto va male o siamo fanalino di coda peró la realtà resta la Germania nel 2021 aveva 60 GWp di FV installato in Italia 23 GWp.
Nel 2022 la Germania dovrebbe arrivare a 67/68 GWp noi speriamo di toccare i 27 GWp.
Ed in Germania c'é meno sole per cui l'investimento ha meno ritorno.
Ti aspetteresti che da Roma in giù l'Italia riluccichi di policristallino.
Invece? Invece ironizzato che il FV é solo per le villette e la stragrande maggioranza manco sa cos'è una comunità energetica.
Peró nell'articolo successivo sono quelli che piangono che le hollette sono care.
Cocchi, il 50% della corrente in Italia viene fatta con una materia che costa 150€/megawattora come ve la possono rivendere a 100€/megawattora se solo il gasolio costa 150? Mica il rendimento é 100%.
E poi mi domandano come rientri dell'investimento del FV?
Come con la calcolatrice, consumano 3300 KWh/anno in u anno di FV mi sono fermato a 1200 + i rimborsi per immettersi in rete, il 50 lo detrai...la domanda dovrebbe essere cone fai A NON RIENTRARCI?
Soprattutto ai costi attuali della corrente?
Venerdì appuntamento per la prova della MG4, cosí tagliamo anche le spese del gasolio.
Altro che come ci rientri.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".