L'energia verde sarà al primo posto nel 2025, ed è tutto merito della crisi attuale
di Giulia Favetti pubblicata il 06 Dicembre 2022, alle 19:19 nel canale Energie RinnovabiliLa IEA, l'Agenzia Internazionale dell'Energia, vede al rialzo le sue previsioni; l'energia pulita diventerà la più grande fonte di generazione elettrica a livello mondiale entro l'inizio del 2025, superando il carbone
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNel 2022 la Germania dovrebbe arrivare a 67/68 GWp noi speriamo di toccare i 27 GWp.
Ed in Germania c'é meno sole per cui l'investimento ha meno ritorno.
Ti aspetteresti che da Roma in giù l'Italia riluccichi di policristallino.
Invece? Invece ironizzato che il FV é solo per le villette e la stragrande maggioranza manco sa cos'è una comunità energetica.
Peró nell'articolo successivo sono quelli che piangono che le hollette sono care.
Cocchi, il 50% della corrente in Italia viene fatta con una materia che costa 150€/megawattora come ve la possono rivendere a 100€/megawattora se solo il gasolio costa 150? Mica il rendimento é 100%.
E poi mi domandano come rientri dell'investimento del FV?
Come con la calcolatrice, consumano 3300 KWh/anno in u anno di FV mi sono fermato a 1200 + i rimborsi per immettersi in rete, il 50 lo detrai...la domanda dovrebbe essere cone fai A NON RIENTRARCI?
Soprattutto ai costi attuali della corrente?
Venerdì appuntamento per la prova della MG4, cosí tagliamo anche le spese del gasolio.
Altro che come ci rientri.
A livello personale concordo su tutto(fun fact, io guido una MG ZS - edizione vecchia -), ed è per questo che parlo spesso di quello che facciamo in Italia, tanto o poco che sia.
Spero che dimostrando che "si può fare", altri facciano.
Anche perché se invece di installare 8 GWp di FV all'anno e di immatricolare un centinaio di migliaio di BEV al mese, fra qualche anno ci troveremo in brutti guai.
My opinion
anche se la capacità installata è cosa diversa dall'energia prodotta. Ma si va sulla giusta strada.
arrivano prima accumuli efficienti che non qualunque genere di nucleare.
per fare UNA centrale almeno 15 anni. Fra 15 anni facile che ci saranno batterie a carica istantanea che costeranno meno di un pacchetto di patatine.
La IEA, l'Agenzia Internazionale dell'Energia, vede al rialzo le sue previsioni; l'energia pulita diventerà la più grande fonte di generazione elettrica a livello mondiale entro l'inizio del 2025, superando il carbone
Speriamo bene
Le rinnovabili senza adeguato accumulo non sostituiscono la rete di distribuzione tradizionale, tutto al più sono un complemento.
Come ho gia scritto in migliaia di post, nella situazione attuale solare/eolico+nucleare è l'unica vera alternativa green sostenibile.
Quando un giorno (lontano) le tecnologie (e le installazioni fisiche) di accumulo potranno sopperire allì'apporto del nucleare, allora via anche quello.
il quale in italia, come ho scritto in migliaia di post, sarebbe vittima di:
1) corruzione
2) gestione statale nostrana (una
3) 20 anni (che diventano 40 minimo) per costruirla
4) X miliardi (che diventano X^2)
5) burocrazia,
6) requisiti UE,
7) mafia e appalti,
quindi debutterebbe già vecchia...
e in tutto ciò al momento non c'è nessuna regione italiana che otterrebbe il sì a maggioranza per una centrale sul territorio.
poi oh sognate pure per carità...
per fare UNA centrale almeno 15 anni. Fra 15 anni facile che ci saranno batterie a carica istantanea che costeranno meno di un pacchetto di patatine.
esatto.
15 anni forse in qualche Paese Europeo avanzato.. in Italia 30/40
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".