Fotovoltaico a terra, la nuova idea di Udine: parere positivo con opere compensative

quanta ignoranza che leggo nei tuoi commenti..
pensi che non ci siano già impianti fatti per le FERx solo perchè le aste ancora non sono partite ?

quanta ignoranza..

in realtà il problema è l'agevolazione economica
avendo tarato le FERx e l'ER2 a 70 €/MWh hanno tagliato le gambe all'eolico e quindi si buttano di nuovo tutti sul FV..
se avessero mantenuto le promesse e fatto 80-85 sarebbero andati tutti sull'eolico perchè ha una capacità produttiva migliore e lavora molto in ore vuote (libere da FV) ma hanno sparato basso e questo ha penalizzato l'eolico.

poi se uno legge i commenti di certi ignoranti in materia sta fresco ma il problema è tutto li.. soldi..

@ Darkon

anche tu non tieni in considerazione un paio di fattori:

1. questa è una regione agricola, la sua principale fonte è questa: l'agricoltura

tu togli le coltivazioni poi vediamo, il contadino che affitta ci guadagna di certo, il resto della filiera no


2. trieste è come la liguria, non ci sono campi, un altopiano che digrada velocemente in mare, IMHO è più semplice piantare pale eoliche che pannelli e il terreno è quasi tutto demaniale con decine e decine di km2 dove le pale sarebbero invisibili dalla città. Vento quasi perenne gratis, di cui si lamentano tutti, ma non sfruttiamolo, no!


rimango perplesso sul fatto di voler puntare sul solare in una zona dove di solare non ce n'è molto.... capirei la sicilia, [U]ma qui sembra proprio che siamo andati a cercare col lumino una delle regioni più piovose per puntare sul bel tempo[/U]


ad ogni modo -----> vedremo


perchè ripeto, sarò anche cinico o prevenuto, ma quando tutti i politici sono d'accordo su qualcosa tanto da approvare tutto il prima possibile, emergenze a parte, mi sa tanto di inc per noi e tornaconto ([SIZE="1"]direttamente o indirettamente[/SIZE]) per loro

ciao ciao

Fixed.

Togli pure l'emergenza !

Si parte sempre dai presupposti che:

1) Qualunque terreno sia coltivabile. Ma neanche per sogno.
2) Il proprietario voglia sempre coltivarlo. Ma anche qua, manco per idea. Avete idea di quanti proprietari terrieri ci sono che manco sanno coltivare una zucchina oppure non glie e ne frega nulla, o magari lo hanno acquistato solo per avere delle proprietà? Allora meglio dei pannelli solari, piuttosto che tenerli fermi.

toh..... due link a caso di cui i politici nostrani non conoscono o volutamente ignorano l'esistenza:

[U][B]https://www.protezionecivile.fvg.it/it/node/139"][COLOR="RoyalBlue"]https://www.protezionecivile.fvg.it/it/node/139[/COLOR][/URL][/B][/U]


[U][B]https://www.arpa.fvg.it/temi/temi/meteo-e-clima/sezioni-principali/clima/il-clima-del-fvg/"][COLOR="royalblue"]https://www.arpa.fvg.it/temi/temi/meteo-e-clima/sezioni-principali/clima/il-clima-del-fvg/[/COLOR][/URL][/B][/U]


^^ se non ci fosse da piangere ci sarebbe da ridere

ciao ciao

Non è che non l'ho tenuto in considerazione ma il punto è che né al contadino né a chi fa investimenti questo interessa. Non voglio farne una questione morale ma al proprietario interessa guadagnare e se a te offrissero da un lato fare agricoltura con tutte le incertezze del caso e mettiamoci che non sei il tizio con la cantina DOCG ma quello che bene che va porta l'uva alla cantina sociale e dall'altro lato ti dicono guarda ti metto questi pannelli e prendi questi soldi come affitto, senza doverti preoccupare di fare alcun lavoro.

Ora ci possiamo ricamare sopra quello che vuoi sul sociale ecc... ecc... ma penso che pochi direbbero di no perché gli dispiace per la filiera. E d'altra parte scusami se lo dico ma non è che l'hanno che a me la grandine distrugge tutto che la filiera viene e mi dice "ti aiutiamo noi".




Guarda che il problema della pale che ti illustravo non è geologico. Il problema sta a monte. Guarda mi voglio anche solo a limitare a dirti: prova anche solo a cercare l'iter da fare per mettere delle pale eoliche anche di quelle più piccole e l'iter per mettere il doppio della potenza in fotovoltaico.
Vedrai che immediatamente ti sarà chiaro perché sul fotovoltaico esistono anche interessi privati e sull'eolico no. E sia chiaro non è che una regione, qualunque essa sia, possa risolvere questi problemi che vengono da molto più lontano.



Sei un pochino catastrofista... il fotovoltaico lo fanno anche in Germania che è molto più a Nord, ha meno sole ecc... ecc...

Ovvio che a Sud produce di più ma in questo caso non ritengo diventi così inservibile anche perché chi spende milioni per impianti di produzione a tutti gli effetti non è che non si fa i suoi calcoli e non ha già prima ancora di muovere la prima pietra tutte le sue proiezioni.



Sicuramente hanno il loro tornaconto. Non è che abbia particolari dubbi in merito. Considera anche che in questo momento vengono pressati dall'alto per non contrastare queste cose in nessun modo. Oggi chiunque si esponga contro le rinnovabili viene massacrato e i partiti lo sanno bene.

pensa se ci fosse vento in Friuli
sono stato nella vicina Slovenia qualche mese fa.. e li.. fortunelli loro.. hanno le pale eoliche..

Ho sbagliato i conti e volevo scrivere 120 euro al MWh ovvero 12 centesimi al kWh. Che è pari a un prezzo di vendita orario (che comunque varia) del ritiro dedicato. Se invece il prezzo di vendita è di 7 centesimi al kWh ovvero 70€/MWh, non occorre essere così aggressivi.

probabilmente hai ragione (sulla parte dell'aggressivo) ma hai sbagliato di 10 volte i numeri e hai pensato che avessero un rientro di appena il 10% minimizzando il guadagno di questi impianti per colpa delle norme
detto questo potrebbe anche essere un impianto in PPA o in ER2 e quindi avere già un valore maggiore