Ecco il fotovoltaico del futuro: il record del mondo di efficienza arriva dalla Cina

ti rispondo solo all'ultima parte
NO.. hanno visto che nonostante nel 2020 sia stata immessa meno CO2 il sistema MONDO ha una buona inerzia e non si puo' fermare riducendo la CO2.. c'è chi dice che dovremmo addirittura sottrarla dal sistema .. in realtà dubito si sappia che stiamo facendo fino in fondo.. ma nonostante il calo delle emissioni del 2020 le cose non sono cambiate.. il 2021 invece stiamo facendo dei bei record grazie alla corsa a costruire di tutto e sfonderemo un nuovo record di emissioni in ambiente..

l'autonomia dai combustibili invece è una chimera inutile perchè non porta benefici reali visto che sempre da qualcosa si sarà dipendenti però crea un bel problema economico da gestire vista la perdita di una posizione interessante da parte dell'europa.. motivo per cui, forse, viene fatto.. perderemo molto più di quanto guadagneremo e per il pianeta non cambierà niente..

p.s.2 se si puo' imporre il disastro che stanno facendo per le auto potevano ridurre del 10% le tasse per i dipendenti in smartworking e il problema si risolveva da solo.. buona una parte della popolazione lavora in ufficio in Italia e fa il pendolare per andare a lavorare.. mi vengono da pensare varie centinaia di migliaia di persone che lavorano nel mio stesso settore ma immagino che la cosa valga in quasi tutto il settore dei servizi.. fosse stato anche solo un milioni di automobili in meno sulla strada sarebbe stato un bel vantaggio economico ed ecologico.. ma fra il volere ecologia e il fare ecologia ci passa di mezzo l'economia..

La cosa divertente è che lo stato ha imposto di tornare a lavorare in presenza a tutti i suoi dipendenti che hanno lavorato da casa durante il lockdown (non so bene in quale percentuale) invece di proseguire su questa strada. Saranno 20 o forse 30 anni che sento parlare di "telelavoro" e quando finalmente si presenta l'occasione per sperimentarlo, ecco che la maggior parte rema contro, a partire dallo stato
Ma in che ca@@o di mondo viviamo

p.s. per quanto riguarda i giovani di oggi, tutti bravi a lamentarsi, a parlare male degli adulti, ma guai a cambiare le loro abitudini (a cominciare dall'uso/abuso dello smartphone), almeno la maggior parte... qualcuno che si impegna ci sarà anche, ma sempre una minoranza è.

E' sempre stato il mio pensiero principale, credo che l'approccio sia folle. Posto che sul riscaldamento globale ci siano abbastanza evidenze da non poter ignorarne la possibilità, e accettato, sempre per principio di precauzione, che la causa possa essere antropica, chi è stato a dire che il processo è reversibile, e proprio in quel modo?

Questo è esattamente il contrario del principio di precauzione, per capire se è reversibile bisogna portare avanti l'esperimento fino al potenziale disastro, sarebbe molto più saggio partire dal principio che NON è reversibile, e agire di conseguenza. La maggioranza degli eventi climatici non sono né controllabili né reversibili, le energie in gioco sono troppo alte, una volta innescati te li tieni e aspetti che facciano il suo corso, che può durare secoli o millenni.

Se fra 70 anni ci siamo sbagliati, quale sarebbe il piano B?

Sarebbe una (costosa) manovra di tipo restrittivo, al contrario degli incentivi sulle auto che è di tipo espansivo. In pratica se ti faccio lavorare a casa con questa modalità non solo come Stato incasso il 10% in meno, ma tu stesso immetterai meno denaro nel sistema economico, niente pranzi fuori, niente parcheggi, niente multe, niente gommisti, niente aperitivi, ristoranti e cinema per scaricare lo stress. Un dipendente se ha 300 euro in più alla fine del mese lo mette in risparmio, la cosa peggiore che ci può essere, per quanto comprensibile.

Al contrario i soldi che ti do per comprare una nuova auto vanno tutti in circolo e ne producono altri in leva.

più che "lo stato" che è astratto, direi il sig. brunetta.
In italia c'è un po' il vizio di non attribuire a cesare quel che è di cesare, anche quando la responsabilità è chiara e univoca.


non ho capito. dici che bisogna continuare a sprecare ed emettere co2 finchè non ci estinguiamo, e poi dire "ah si, non andava fatto"?
a me più che precauzione sembra egoismo menefreghista e suicida, perchè lì davvero il piano B non ci potrebbe proprio più essere.

verissimo.. di fatti io dicevo "se lo si fa per l'ecologia" .. se invece il concetto è speculare sull'ecologia per fare altri soldi allora è corretto spingere a spendere altri soldi su beni non necessari come la macchina nuova..

in merito al piano B.. l'uomo va per tentativi.. ricordo quello che ci hanno spiegato anni fa sulle sequoia giganti e la mala gestione umana.. prima di capire che le attenzioni che l'uomo dava alle piante era deleteria per le piante stesse ci sono voluti 70 anni ... poi nuovi studi hanno permesso di correggere il tiro.. anche li tutto nacque dal senso di colpa.. prima le abbiamo abbattute.. quando abbiamo capito l'errore le abbiamo iper-protette impedendo che ne crescessero di nuove e alla fine abbiamo capito come farle riprodurre.. ma un secolo fra inizio e "fine"..

il mondo è in continua evoluzione e preso per vero (con il beneficio del dubbio) che sia tutta colpa nostra, resta da capire come funziona un sistema così complesso ed in espansione.. noi cresciamo, le esigenze crescono, etc etc.. è complicato capire come fare.. anche perchè i numeri dicono che continueremo ad aumentare l'inquinamento per almeno altri 20-30 anni prima di iniziare a pareggiare le emissioni e poi, forse, inizieremo a ridurle ma intanto nel sistema ci saranno molte variazioni di energia e quindi qualcosa accadrà..

sicuramente investire in un sistema meno sprecone non sarà una brutta cosa il problema è come farlo, quali compromessi dobbiamo sopportare noi europei a differenza degli altri, nel tempo che anche gli altri si adegueranno (si adegueranno ?) alle nostre richieste.

già siamo i più lenti nella corsa e diventeremo ancora più lenti e questa è guerra (commerciale ma sempre guerra è..).

forse i nostri figli/nipoti avranno un mondo migliore ma sicuramente sarà diverso e più caldo o più freddo poco conta.. il mondo in 4 miliardi di anni ne ha viste di variazioni e non è detto che quelli prima di noi abbiano apprezzato le glaciazioni.. noi ci adegueremo meglio delle altre specie vegetali e animali perchè noi possiamo modificare il clima (condizionatori.. per fare un esempio.. UTA.. etc.) per cui non avremo particolari problemi e siamo tanti (10 miliardi) per cui anche se le variazioni creassero problemi non verremo a mancare neanche domani..

magari sarà un bel punto di svolta per il futuro.. io sono preoccupato del "presente" in cui la transizione mal gestita causerà più disoccupati che nuovi lavori visto che molti dei nuovi lavori vengono fatti in Cina e i posti chiusi vengono chiusi qua...

in questo anno ci sono stati degli incendi (vedi quello della siberia) che hanno fatto più danni di quello che ha fatto l'uomo.. ci sono state eruzioni vulcaniche e altri disastri naturali che hanno aumentato di molto le emissioni di inquinanti in atmosfera.. come giustamente dici tu ci sono forze in gioco al di fuori della nostra capacità di controllo..

poi vedo un documentario su sky che parla del mondo e vedi che in africa quando beccano i bracconieri sequestrano le zanne d'avorio degli elefanti e le bruciano usando benzina con dei bellissimi roghi con fumo nero che vanno avanti per più di un giorno.. decine e decine di cataste di avorio che brucia a cielo aperto per 2-3 giorni alimentato con benzina e avorio ad inquinare il cielo per giorni.. e poi ci si domanda se all'uomo interessa qualcosa del concetto di inquinamento.. non bastava cippare le zanne o usare una caldaia e trasformare quell'energia in calore e non solo in inquinamento ?.. c'è una marea di cose piccole o grandi che vanno fatte meglio ma non c'è una direzione unica e ognuno fa quello che vuole..

MODIFICA

aggiungo una cosa comparsa poco fa..

"Modi: 'India raggiungerà emissioni zero nel 2070'"

quindi europa nel 2050, cina nel 2060, india nel 2070 .. mi pare sia chiaro chi vince la guerra e chi lo fa per stupidità...

direi che è altamente probabile che ci saranno migrazioni di massa, distruzioni, tornado, alluvioni, tempeste di fuoco che colpiranno duro.

come dalla notte dei tempi insomma.. li sono pure abituati ai monsoni quindi non credo gli cambi molto..

le migrazioni di massa stanno avvenendo come invasione dell'europa da un bel po' di anni.. 50 anni circa..

le tempeste di fuoco mi mancano.. ma ci abitueremo anche a quelle.. le rane che cadono dal cielo le abbiamo già viste in egitto.. suvvia.. non sarà tanto male.. se mescoliamo le tre cose potremmo avere zuppa calda di rana direttamente dal cielo..

no, saranno cose molto diverse.
fare finta di non vederlo è stupido o ipocrita