Ecco il fotovoltaico del futuro: il record del mondo di efficienza arriva dalla Cina

Spero davvero che non fosse questo lo scopo, cioè che non ci fossero obbiettivi di breve termine. Io credo che quando un investimento si fa con i soldi pubblici questo deve essere soprattutto culturale e strutturale. Ragionare a 30-50 anni, non a 5. Purtroppo la nostra politica che ha necessità di farsi rielegge di continuo fatica molto sui progetti strutturali, non li incomincia nemmeno e se li comincia verranno demoliti per fare cassa da chi viene dopo.



Forse perché gli incentivi si sono ridotti moltissimo da allora. Si sono ridotti anche i costi dei pannelli, ma probabilmente non quelli di installazione, così poi uno si chiede quando e se potrà rientrare nel suo investimento. Io godo ancora dei vecchi incentivi, per me i pannelli sono ancora un guadagno, quindi ho fatto bene a metterli. Senza un vantaggio perché avrei dovuto?

no la guerra 2.0 è quella che stanno facendo da decenni sull'economia e cha stiamo perdendo di brutto facendo fare il 50% della produzione mondiale in cina e poi comprandola noi..

questa sarebbe la 3.0 ma i bambini parlavano di BOMBARDARE.. qua si tratta di mettere dazi.. cosa che qualche politico ecologista continua a dire che non dobbiamo fare e poi mette dazi (carbon tax e dintorni) sulla produzione intra-UE..

qua si tratta di decidere se le parole dei politici e di gretina sono immondizia (su questa cosa ho pochi dubbi.. sono immondizia) di iniziare a fare altro.. l'unica cosa che possiamo fare da utilizzatori del pianeta è comprare meglio e ridurre gli sprechi.. come cittadini è votare persone meno ebeti di quelle attuali e come nazione investire di più in efficienza e mettere dazi ai prodotti che vengono da luoghi meno ecologici del nostro.. solo così si incentiva loro a ridurre l'inquinamento e noi ad avere soldi per ulteriori investimenti..

ma mi pare che si fa l'opposto.. si tassa qua per mandare di la i soldi..

Più facile che molti abbiano chiuso dopo la riduzione degli incentivi, di Ferrari mi sa che ne hanno comprate poche. A meno di non voler chiamare cinesi ed indiani anche per le installazioni.

certo, molti hanno chiuso dopo che gli incentivi sono spariti perchè la filiera ha unto solo i produttori e agli installatori è rimasto poco.. ma svaniti i pannelli quegli installatori si sono buttati su altro.. c'è stato il periodo d'oro dei led.. durato poco.. ma per 3-4 anni si montavano anche sotto l'asfalto pur di beccare titoli.. e poi c'è stato quello delle caldaie e via discorrendo.. il nuovo oro è il 110% con le banche che lo comprano al 4-6% del valore e quindi tutti a fare investimenti e gonfiarli al 99% del tetto massimo perchè così la banca paga di più il progetto.. a prescindere dai soldi di chi fa l'investimento, a prescindere dal fatto che sia una casa di villeggiatura usata solo 3 settimane all'anno o meno.. soldi son soldi..

"Cina e India, pur investendo fortemente sulle rinnovabili, sono restie ad abbandonare rapidamente le fonti fossili, per non rallentare il loro sviluppo. La Cina, manifattura del mondo, è anche il primo emettitore di gas serra, con oltre 10 milioni di tonnellate all'anno. Gli Stati Uniti sono i secondi con 5.285 tonnellate, l'India terza con 2.616. Se i paesi emergenti non tagliano drasticamente, gli sforzi dei paesi ricchi servono a poco (la Ue produce solo l'8% dei gas serra). Pechino ha preso un impegno generico ad arrivare a zero emissioni nel 2060, New Delhi neppure quello."

noi 8% .. e una marea di promesse politiche e casini economici.. non male..

francamente chi ha inventato e chi usa il termine gretina riferito ad una ragazzina per me è una merdaccia.
magari ci fossero più giovani impegnati e meno presuntuosi adulti ipocriti ed egoisti.

Posto che non mi piace usare questi termini con nessuno, perché rendono più debole ed attaccabile l'argomento, ora è maggiorenne e responsabile di quello che dice... e non è che abbia cambiato modo di pensare, per cui insultare lei vale come insultare chiunque altro.



Ci sono tanti modi per essere presuntuosi, ipocriti ed egoisti, il fanatismo ambientalista è uno.

francamente chi ha inventato e usa quella ragazza è una persona ipocrita ed inutile.. come il suo movimento d'altro canto.. hanno già dimostrato l'inutilità di quello che fanno.. pure il nostro ministro Cingolani ha avuto da ridire sull'aria fritta che comunica quel movimento..

se fossero così interessati a fare qualcosa lei e i suoi attivissimi seguaci starebbero facendo qualcosa e non sempre a lamentarsi.. oggi si lamentano che non sono invitati alla COP26.. ma inizino a muovere il mercato facendo le loro scelte saggie ed intelligenti.. le ditte poi seguiranno.. il cambiamento parte dal basso la maggior parte delle volte.. e quando parte dal basso è durevole.. se parte con le leggi è una forzatura e non serve a molto.. è lento e costoso.. per cui.. se stai dalla sua parte.. fai quello che dice.. spegni il pc e smettila di sprecare risorse.. sii coerente.

è quel che dico.. non so perchè quando ci si insulta ci deve essere un manuale .. un regolamento d'ingaggio per cui non posso usare delle parole.. lei mi dice che le ho rubato il futuro e che devo fare qualcosa.. ma poi non fa niente in concreto se non parlare.. io la accuso invece di far perdere tempo e di sollevare una cortina di fumo sui veri problemi allontanando la soluzione e dando la colpa a chi invece potrebbe essere un partner del cambiamento.. è solo fumo negli occhi.. come ho potuto vedere ad alcune manifestazioni che ho visto dal vivo.. parole cariche di nulla urlate bene a pecore che ascoltano.. sembrava uno di quei programmi motivazionali che si vedono nei film americani..

si deve agire e non blaterare.. se si crede che questi 2 gradi ci uccideranno tutti allora si deve agire.. smart-working OGGI.. non auto a pile DOMANI.. la soluzione a tanti problemi esiste già.. il risparmio di energia con lo smartworking in tutti i posti dove si puo' applicare è notevole.. ma non lo si fa.. è solo un esempio ovviamente.. lo smartworking non salverà il mondo.. ma è a "costo-zero" comparato con le altre modifiche richieste..

se l'energia deve essere green allora lo fa lo stato e lo fa con i grandi numeri e con le aziende statali che sono più veloci ed economiche (se si vuole) non lo si demanda ai singoli.. se lo vogliono fare anche i singoli ben venga.. ma non SOLO i singoli.. lo stato quanti pannelli sta posando ? quanto eolico ha messo ?..

ci sono tante cose che si possono fare meglio.. soprattutto si possono fare oggi.. i numeri, se si vuole, ci sono.. ma nessuno ha fatto qualcosa a livello di nazione in questo periodo.. se non la cina.. con 95 nuove centrali in costruzione.. le "200" centrali a carbone che stanno per nascere aumenteranno l'inquinamento da co2 del 10% rispetto ai valori attuali.. ovvero da sole inquineranno come l'intera europa oggi.. se noi andiamo a CO2-FREE e loro saliranno come promesso saremo ancora a +2% nonostante l'europa sia a zero... come mai non si impone lo sto di quei 200 progetti ?..

da soli azzereranno tutto il lavoro che possiamo fare in europa.. abbiamo solo l'8% mondiale da tagliare e quindi più di quello non potremo fare..

Durante il Covid chiunque poteva lavorare in smart working lo ha fatto, le aziende a quel punto decideranno se farlo gli è convenuto oppure no, non è qualcosa che si possa imporre dall'alto o agevolare più di tanto. Il mondo è anche pieno di industrie manifatturiere, non sono tutti impiegati contabili o web designer. Comunque è un processo legato alla digitalizzazione, che va per la sua strada, dalla fattura elettronica all'automazione dei supermercati, lo facciamo comunque, e non lo facciamo per l'ambiente.

Le auto a pile sono una cosa diversa, quelle si possono imporre dall'alto, ed il motivo per cui le si spinge non è solamente ambientalista, dietro c'è lo sviluppo economico, tecnologico e l'indipendenza futura dai combustibili fossili, che va perseguita per tempo, non fra 50 anni.

A proposito, dopo due anni di lockdown più o meno aggressivo, qualcuno ha trovato effetti misurabili sul riscaldamento globale che mostrino che il processo è reversibile semplicemente buttando meno CO2 antropico in atmosfera?