Cambiamenti Climatici, quanto tempo abbiamo? Un rapporto dice che auto elettriche, fotovoltaico e eolico devono dominare

Confermo, intendevo quello.

era chiarissimo, ma techie era distratto
cmq, a proposito dell'ultimo referendum sul nucleare del 2011, e sui motivi perchè qualcuno periodicamente ripropone di fare centrali...
https://espresso.repubblica.it/inte...-atomo-1.29641/
manco messa mezza pietra, manco deciso dove farle, quando e come, e già volavano mazzette...

https://racconta.espresso.repubblic...aglio.php?id=38 questo il cablo originale.

Si certo tu riporti solo il documento di DW che è uno pochi che da quel valore,
ma c'è anche un motivo perchè da qeul valore, a volte gli asterischi sono importati, infatti quel asterisco dice che il calcolo vine fatto su tutta la vita del impianto.

Stranamente sul nucleare quel asterisco non c'è, perché le centrali di seconda generazione possono durare oltre i 60 anni, quelle di tersa anche 1 secolo.

È palese che più una centrale dura e meno è la usa immissione di CO2 quindi sulla lunga distanza il nucleare vince

E dai su dato che sei informato quanto dura una centrale nucleare, mandami un link

Qualsiasi messaggio si Sp3cialFx e zappy, dato che escludono il Nucleare a priori e non essendoci alternativa per la de carbonizzazione che implica per forza di cosa non usare fonti fossili, quindi NO Metano/ Petrolio e Carbone.

Cosa ci rimane? Solare e Eolico che non possono arrivare al 100%.

Va bene, ma epnsi che per eolico, idroelettrico, solare, ecc. sia diverso?
A sto punto non dovremmo più fare nulla.

Sono di 1 Università!! Texas mica bruscoli, cmq ci sono altri studi:

https://www.carbonbrief.org/solar-w...bon-footprints/

Poi, scusa ma potresti anche tu dare qualche dato, qui sono solo io che li do,
dai su mandami qualche dato su quanta COD emettono le centrali nucleari



Ii contributi del Conto Energia funziona ad anno, sono soldi che paghi ogni anno anche per 10 anni fa, vai a leggere come funziona




Ne sono convinto, magari non 11 ma siamo li, ma come abbiamo detto quel 11GW sono con un fattore di capacità di circa 13% (https://it.wikipedia.org/wiki/Fattore_di_capacit%C3%A0).

quindi spendiamo 11 miliardi per una potenza reale normalizzata al 13% di 1,4GW.

Le centrali EPR+ Francesi costano uguale e abbiamo 1,6GW!



Il conto energia funziona ad anno, ogni anno devi pagare, nel 2011 abbiamo speso 11 Miliardi? NO, ma il
costo si è accumulato con tutti i vari Conti energia che durano 10-15 anni quindi arrivi a a pagare sempre di più fino alla cessazione del contratto. Vai a leggere come funziona il Conto Energia, per la cronaca ora inutile non paga un tubo, ma il pregresso lo devi ancora pagare.



A ok allora tu vuoi continuare a usare carbone, petrolio o Gas Metano, questo non lo avevo capito, sentendoti parlare
cosi a favore delle rinnovabile pensavo che avessi a cuore il pianeta e pensassi a una de carbonizzazione totale. Mio errore





Sempre io a dare i dati:
https://www.energy.gov/ne/articles/...you-might-think
https://www.utilitydive.com/news/ho...0-years/597294/
https://en.wikipedia.org/wiki/Nucle...decommissioning

In pratica la vita è di 40 anni con un estensione di altri 40 anni, naturalmente con una dovuta manutenzione che comunque costa relativamente poco.
Questo per i reattori di classe 2 quelli di classe 3 o maggiore durano 1 secolo

Si certo invece quelli come te hanno visto la verità.
Ridicolo in realtà sai sai solo MENTIRE e dire FALSITÀ senza dati o un singolo link a tuo sostegno.

Sei Falso come una moneta da 3 euro

Molti non sanno ma i Referendum di tipo consultivo in Italia non sono vincolati.

In pratica domani il governo può ricominciare a fare centrali nucleari

Peccato che i referendum sul nucleare, sia quello del 1987 che del 2011, siano abrogativi e non consultivi.