Acquistato un enorme parco eolico da 114 MW per il mining di criptovalute "green"

Eh beh ovvio così butti la corrente nel cesso e non ti viene pagata e rientri del tuo investimento in un impianto nell'anno del mai.

Quelli che tu chiami server per operazioni inutili sono i soli in cui puoi monetizzare la tua energia istantaneamente perché incredibile ma vero ma la gente pensa che Bitcoin abbia valore (anche discreto) e quindi quella potenza di calcolo puoi volendo monetizzarla (o meglio ancora tenerla in bitcoin) e ripagarti l'investimento in meno della metà del tempo.

Guarda un po' te che scemi questi che investono centinaia di milioni di dollari in mining, pagando fior fior di tecnici per stilare un piano aziendale e di ritorno economico, bastava che chiedessero a Gino che dava consigli gratis sul forum e non si sarebbero imbarcati in questa avventura imprenditoriale senza logica.

Pindol

Invece di sprecare risorse in qualcosa di totalmente inutile, si potrebbe impiegare l'energia per elaborazioni scientifiche o di altro tipo, che abbiano un qualche scopo.
I problemi delle rinnovabili non li risolvi producendo aria fritta.



E quali consigli avrei dato a chi installa fv o produce quella feccia?

No non puoi per due motivi:

1) la cosa più importante, non puoi monetizzarli direttamente quindi potresti elaborare semplicemente pro bono e perché ci credi, quindi chi te lo fa fare?

2) i progetti scientifici solitamente necessitano di processare terabyte di dati quindi necessitano di connessione di rete ad altissima velocità cosa che è infattibile oltre che antieconomica portare ad impianti isolati, la leggerezza di Bitcoin (blocchi da 1mb) è un vantaggio anche questo, visto che ti basata una semplicissima connesisone dsl o uno starlink se proprio ti trovi in mezzo al nulla e puoi scambiare pacchetti restando sincronizzato con il resto della rete con un consumo irrisorio di dati.

Ripeto c'è solo un industria al mondo ad alto consumo energetico, perfettamente modulabile istantaneamente, che puoi monetizzare con estrema facilità e che ha requisiti tecnologici basici, questa industria si chiama Bitcoin mining.

Inutile che cerchi alternative provando ad arrampicarci sugli specchi , non ce ne sono, altrimenti semplicemente sarebbero già state usate.

Pindol

Stai parlando dalla bocca di chi investe in energie rinnovabili. Ragionando in questo modo, si installerebbero impianti sovradimensionati ed inutili alla collettivita'. Sprecando risorse ed inquinando. Perche' produrre ed installare pannelli, inquina.



Lo svantaggio e' che e' robaccia inutile.



Continui a parlare dalla bocca del produttore. con i problemi che ti ho indicato.



Non mi arrampico sugli specchi. Impianti sovradimensionati non servono a nulla.

A parte che non è assolutamente vero, uno non fa impianti sovradimensionati a caso, ma li tara anche in base alle richieste (attuali e future) e le previsioni di introiti, o come in questo caso si va ad acquisire impianti che non sarebbero stati in piedi vendendo l'energia alla rete e sono stati resi profittevoli grazie al mining, altrimenti avrebbero chiuso, con il risultato di avere meno energia rinnovabile e non di più.

Oltre a questo, da qui ai prossimi decenni se non secoli, il consumo di energia elettrica non è previsto in calo ma in forte aumento (anche data la pesante spinta verso l'elettrificazione) in realtà si presenterà il problema opposto ovvero cercare di costruire quanti più impianti possibili (speriamo nucleari) per cercare di andare di pari passo con la domanda, in alcuni paesi dove la penetrazione di rinnovabili ha un senso, tutta questa potenza aleatoria andrà per forza di cose stabilizzata usando aziende ad alto consumo che possano essere modulari andando ad appiattire la duck curve.




Se per te potersi scambiarsi valore in modo incensurabile non dipendendo da terzi è una cosa inutile ne prendiamo atto, lo vai ripetendo dal 2021 e i fatti ti sta dando torto, ma tu continua pure nella tua credenza. Spero tu non sia stato uno di quelli che settimana scorsa ha dovuto lasciare la spesa al supermercato perché non andavano le carte.


Pindol

Perche' si dovrenbbe chiudere un impianto esistente? Non teoricamente, proprio praticamente. Troppi costi di manutenzione? Assenza di domanda? Mi viene da escludere la chiusura di un impianto se non per un errore di valutazione a monte.



Il problema è soprattutto accumulare l'energia quando non serve e distribuirla quando serve, non di buttarla in attivita' inutili. Pensare di tenere in piedi un'attivita' appoggiandosi a na roba che domani potrebbe non esserci piu', e' un azzardo. Sia economico che tecnico.


Dai, basta con ste baggianate. Sta roba serve solo per speculare, chi la compra e' perche' si aspetta di farci soldi. Tutti sti discorsi filosofici sono morti e sepolti. Solo i criminali traggono vantaggio da questi strumenti. Il resto del mondo compra per vederne crescere il valore. I pochi irriducibili che credono di usarlo per pagare, si appoggiano a circuiti convenzionali che non ti avrebbero permesso di pagare comunque. Ed una assenza di connettivita' impedirebbe in ogni caso di validare una transazione.

Per svariati motivi, esempio perché altri ne costruiscono (credendo di farci business) e quindi il tuo non sta più in piedi, guarda un po' cosa succede in Germania quando c'è sovraproduzione di eolico, i prezzi dell'energia per quelle ore va anche in negativo.




Pensare di accumulare gW di energia con le batterie è una chimera, anche i più grandi impianti esistenti non possono fare da buffer se non per qualche minuto.



Non siamo più nel 2013 quando questa frase poteva anche avere un senso, siamo nel 2024 e se non te ne sei accorto Bitcoin è entrato non solo nel mondo della finanza tradizionale, ma anche in hedge fund, fondi pensione e ci sono addirittura (pensa un po' te che scemi) politici che lo sostengono perché sanno che l'elettorato di questa base di utenti sta crescendo sempre di più (guarda anche il retrofront del governo italiano sulla tassazione al 42%), pensare che sia solo un fenomeno aleatorio destinato a fallire nell'oblio fa vedere ulteriormente quanto tu sia discostato dalla realtà.



ooooookkkkk va benneeeeee...




si e no, le transazioni Bitcoin (o i seed e le chiavi private) possono essere nascosti in messaggi di testo, immagini o anche emoji su qualsiasi supporto digitale o fisico, e quindi inviati tramite diversi mezzi di comunicazione: via internet, tramite satellite, reti mesh, trasmettitori radio o posso passarti una utxo anche a mano direttamente esistono anche dispositivi appositi come OpenDime dove tu sei sicuro che io che ti do la chiavetta non so la chiave privata per sbloccarli, ma la sa solo chi apre la chiavetta fisicamente bucando con il punzone la resistenza che rende inaccessibile la privata.

Pindol

Tra le mille scemenze che scrive Gino e le varie lacune di economia e logica di base già evidenziate più volte, la cosa più esilarante è che lui (e non solo lui) non ha ancora capito che il "fare soldi", ovvero anche solo mantenere il proprio potere d'acquisto (dato che con la fiat lo si perde), e magari aumentarlo nel tempo, [SIZE=10]E' PARTE INTEGRANTE[/SIZE] delle funzioni di una moneta sana, se non proprio la più importante. E' proprio la tipica fiat mind (anche abbastanza sul lato basso della curva del QI ) che pensa che la moneta serva solo come medium of exchange e poi si debba diventare investitori part time anche solo per mantenere il valore messo da parte, con il risparmio da scoraggiare, perché "non fa girare l'economia" (in cazzate, allocando male le risorse. I veri sprechi, altro che l'energia per Bitcoin).
Il tipico atteggiamento criminale keynesiano del "tra 100 anni saremo tutti morti", quindi i danni del debasement monetario se li smazzaneranno le generazioni future (che non è neanche vero: ormai l'abuso è tale che ce lo si smazza già nel presente). Per lui cercare di salvaguardarsi da questo è "filosofia"

Quindi "questa roba si usa solo per fare soldi" sì esatto, it's a feature, not a bug.

Tutte cose che gli sono state spiegate in almeno una ventina di altri threads.
Come mi ha detto qualcuno lui è "IL" nocoiner: ormai non può più tirarsi indietro e continuerà in questa spirale di distruzione della propria reputazione contro tutto e tutti e contro ogni evidenza empirica, autoinfliggendosi danni economici e finendo a lavorare prima o poi per qualche bitcoiner (sempre che se lo piglino)

Meglio, no? Tu invece vorresti creare domanda, per spingere alla creazione di nuovi impianti inutili.



Un sistema va trovato.



Tutto cio' sta rendendo piu' fragile finanza e di conseguenza economia.



No vabbe', manco Pablo

Sì, in particolare le tue di finanze

Comunque ... se mai è il contrario: Bitcoin è un asset digitale scarso, non una qualche bolla del debito del fiat world, quindi aiuterebbe a rendere l'economia più stabile, meno "leveraged", e a ridurre la finanziarizzazione, se fosse abbastanza grande (al momento ancora no).



C'è già: il Bitcoin mining, con cui, tra le altre cose, puoi finanziare maggiore stoccaggio/ricerca in ambito stoccaggio, e infatti viene usato.
O infimo, limitato pota da osteria