Il prossimo ostacolo alla transizione alla mobilità elettrica potrebbe chiamarsi PFAS?

Capisco quello che vuoi dire ma devo spezzare una lancia a favore di Toretto che obbligare tutti agli EV è una strada più credibile e ottenibile che non sperare in un mondo con trasporto pubblico efficiente ed efficace.

nel primo caso come sta avvenendo tramite leggi rendi gradualmente impossibile l'utilizzo del termico e hai risolto. Certo ci saranno problemi e una parte di popolazione lo prende dove non batte il sole ma per lo stato è qualcosa di tutto sommato semplice e secondo me impatta sul consenso anche limitatamente tanto "è l'Europa che ce lo chiede" e magicamente non è colpa di nessuno dei politici locali che ne escono candidi anzi a parole si oppongono pure senza poi fare niente di concreto e ci guadagnano anche qualcosa di consenso.

La seconda ipotesi invece significherebbe mettere mano pesantemente al TPL andando a impedire il mangia mangia, facendo lavorare gente che son anni che scalda sedie senza contare che anche con tutta la buona volontà del mondo non avrai mai la certezza del risultato. Io ho avuto a che fare con società che si occupato di TPL e anche solo riuscire ad averci un vago dialogo spesso è fantascienza.

Obbligare tutti agli ev senza buttare un sacco di € sul TPL è pura fantascienza.
Oltre al fatto che anche per la sola gestione delle rottamazioni ( sia ICE che dovranno obbligatoriamente sparire, sia delle EV che nessuno vuole usate) diventerà un'emergenza rifiuti fuori da ogni aspettativa.
Sia il fatto che ammodernare l'intera infrastruttura di distribuzione diventa una batosta per i contribuenti ( chi credi che pagherà rendendoli ancora più poveri di come gia sono.
Lo sai vero che a Roma ci sono zone dove non puoi avere più di 10 kw di contatore per inadeguatezza dell'infrastruttura.
Roma, non un paesino sperduto tra le cime degli appennini.

Che arriveranno le varie "emergenze" ne sono più che convinto anche io sia chiaro su questo ti do pienamente ragione al tempo stesso metterei la mano sul fuoco che non sarà fatto niente di niente fino a che non saremo in emergenza totale che dovrà esser gestita con commissari, decreti e tutto quel bellissimo mondo degli eventi emergenziali che sono un'altra macchina del consenso e metodo di distribuzione del denaro.

Disco rotto ma dopo una settimana di pausa ha avuto tempo di cambiare la testina , quindi ora va alla grande.
Per il resto nulla di nuovo, molti si trincerano dietro la questione ecologista, alcuni per ignoranza altri con dolo , ma di fatto concretamente pochi sono davvero informati e direi è anche normale.

Avanti tutta cosa?


Questa è una sciocchezza tipica del complottismo.
Le multinazionali pagano regolarmente studi a loro favore (come anche studi onesti eh) ma poi il loro valore è nullo se non vengono posti a peer review...e quando lo sono se non sono validi la cosa emerge.
E le multinazionali non possono pagare tutti gli scienziati di tutto il mondo per essere d'accordo con il loro grande inganno, è un altro classico del complottismo




Personalmente vorrei l'elettrico anche solo per l'aria più pulita.
Sarei anche stufo di respirarmi i fumi di scarico delle termiche e per i bambini è pure molto peggio.



Il punto sono sempre le proporzioni.
L'inquinamento c'è sempre stato, in una forma o nell'altra, e finchè si mantiene su limiti di tollerabilità si può stare tranquilli.
Il problema è quando si eccedono i limiti.
Il mc come la carne processata puoi mangiarla, basta non abusarne, anche l'alcool, pur essendo certamente tossico, non ti uccide se ne bevi un bicchiere ogni tanto, è pure questione di probabilità.
Semplicemente oggi si è più bravi ad identificare i possibili rischi e va bene soprattutto per controllare gli eccessi.

Quando dalle mie parti si è scoperta un'importante contaminazione dell'acqua la gente pensava di morire da un giorno all'altro
Ed invece non era ovviamente così, i rischi erano "semplicemente" aumentati perchè si erano superati i limiti di legge (che cmq sono mooolto restrittivi proprio per sicurezza) ma non è che l'acqua era imbevibile o ti danneggiasse al volo.
Ma nell'uso prolungato i rischi si accumulano, è per questo che si impongono i limiti e li si tengono molto bassi.

beh se preferisci i tuoi figli passeggino dove ci sono le ICE qualche dubbio sulla concretezza delle tue informazioni lo ho eh

"Bravo Rosario che ti sei fatto carico di questo immane peso, il povero Zocchi scommetto avrebbe dato le dimissioni piuttosto di redare un tale articolo"

...redare....? forse redarre, ma comunque e sbagliato, si dice redigere.

è

E questa è la Reductio ad complottismo tipica del sempliciottismo.
Insomma i PFAS fanno bene e le auto a pile sono fabbricate con le scorregge degli angeli.


azzo hai ripescato un nick del 2001 per postare 1 riga da maestrina,
e hai pure sbagliato

E questo è non capire il testo che si legge

O strawman se va bene


L'ad hominem non può mai mancare
Come pure il "i professoroni"