Trump alle big oil: toglierà gli incentivi alle elettriche in cambio di 1 miliardo di dollari

Quindi la colpa è dell'elettore se la classe politica non rappresenta più da anni il popolo, ma è diventata una casta intoccabile.

Interessante riflessione, ma visto che mi pare che sei toscano, alle ultime elezioni per il governatore della nostra regione trovarsi a scegliere fra Giani e Ceccardi, non ti sembra una presa in giro?

Da una parte la "casta" del PD e il suo feudo e dall'altra l'incapacità più assoluta.

Trovo la frase messa così profondamente errata. Penso che esista una casta intoccabile perché il popolo in larghissima parte vuole che le cose siano così. D'altra parte ripeto nel piccolo dei comuni dove spesso puoi conoscere i candidati personalmente e intendo proprio faccia a faccia ti risulta che la gente si informi? Che vada a conoscerli? Che si interessi ai programmi o a capire a chi dare la preferenza se non con una logica clientelare sperando che venga eletto l'amico, il parente o quello che ti può dare una mano?



Mi sembra una espressione di quella che è la media della popolazione. Non è che Giani è arrivato lì a caso o che è stato messo a caso dalla casta eh. Giani ci è arrivato perché in decine di piccole occasioni invisibili è stato preferito ad altri così come la Ceccardi.



Perdonami ma non vedo questa sorta di differenziazione. Direi che l'incapacità assoluta era ampiamente diffusa da entrambi i lati e direi in egual misura. Sarebbe molto complesso stabilire oggettivamente chi dei due era meno peggio dell'altro sotto questo punto di vista.

Sono matematicamente certo che dedichi 10 (o anche 100) volte più tempo a scegliere le scarpe, un telefono o le mele al mercato di quanto dedichi a scegliere un candidato (o anche solo un partito), sulla base di uno o due slogan o preconcetti (e senza neanche verificare se sono cazzate).
Non solo tu, eh. Sono in generale gli italiani che degli interessi comuni se ne strafottono illudendosi che la cosa non li riguardi.

Piglia adesso il casino venuto fuori sul presidente della Liguria. facile che pure lo stesso governo ne chieda le dimissioni. Però nel retrobottega vogliono anche vietare l'uso di intercettazioni che sono indispensabili per scoprire gli affari sporchi. E anche vietare ai giornalisti di parlarne.

Oppure un noto critico d'arte che palesemente ha in mano un quadro RUBATO, che è stato ritoccato per farlo sembrare diverso, ma si vede lontano un miliardo di km che il "suo" quadro (che dice di aver trovato in casa sua ...) è strappato esattamente come la tela rubata, e che il ritocco è vernice nuova (così dicono le inchieste).
L'hanno fatto dimettere "di facciata" e ora lo ricandidano alle europee. Cioè... vabbè non dico altro.

I politici NON sono tutti uguali e abbiamo esattamente quello che scegliamo (o che non ci curiamo minimamente di scegliere)


Exxon Valdez era una nave.
Exxon (Esso, a casa nostra) è una società petrolifera...

E' in larga parte vero, ma è anche vero che pure a livello locale le persone sono scelte dai partiti che hanno dietro e le liste civiche sono anch'esse legate ai partiti a cui devono giocoforza allearsi per poter formare le maggioranze, inoltre ci sono logiche politiche che vanno ben al di là delle capacità e delle possibilità anche del più volenteroso dei sindaci.




Non mi risulta di essere mai stato convocato nè per candidare Giani nè la Ceccardi, ma forse mi sfugge qualcosa.



Non ho detto che Giani fosse capace, anzi, ma era ed è appoggiato dalla "casta" PD che nella toscana ha sempre un gran potere che si è costruita nel tempo, come fanno tutti, grazie alla commistione con il tessuto economico.

Comunque visto che è responsabilità degli elettori, vuol dire che anche tu sei responsabile di avere avuto Giani/Ceccardi come scelta.

Ma non è affato vero. O meglio forse è reato chiedere direttamente voti per soldi, questo non saprei. Ma è sicuramente legale fare lobbying e te lo dico da chi in famiglia ha impiegati mandati a fare lobbying proprio a bruxelles dalle multinazionali. E alla fine è la stessa cosa, chiedono di far passare o meno certe leggi in cambio di altro.

Perdonami eh, ma quando eleggi con una maggioranza bulgara un candidato che promette una rivoluzione e poi si rivela un bluff e nonostante avesse dichiarato chiaramente di abbandonare la politica in caso di fallimento, te lo ritrovi sempre in mezzo, la colpa è mia che non lo voto? Naturalmente è di chi lo continua a votare, ma evidentemente questi hanno interessi a farlo, ci dovrebbe essere un sistema per evitare questa possibilità, ma la democrazia è anche questo.

Come disse un noto politico "chi vota contro i propri interessi è un cognome" e questo è quello che giustamente fa la maggioranza delle persone.

E si vede....

Dovremmo però essere tutti garantisti perchè ormai c'è una lunga casistica di inchieste giudiziarie che sono finite nel nulla sia a carico di esponenti di sinistra.

Una parte della magistratura purtroppo non si è dimostrata poi così terza vedi il caso Palamara dove persino il presidente della Repubblica si è espresso contro la "degenerazione del sistema correntizio e l'inammissibile commistione fra politici e magistrati" rimane comunque una questione aperta. E questi conflitti istituzionali restano una ferita aperta che crea grandi problemi di credibilità nel nostro ordinamento.

Quello che non deve filtrare sono le indiscrezioni che escono dalle procure coperte da segreto d'ufficio che escono per forza dagli uffici dei magistrati...




Si hai ragione è un lapsus

Exxon Mobile

Non so perchè ma una rielezione di Trump in termini ambientali mi fa venire in mente il disastro dell' Exxon Valdez

Ma chi, quello che si fa pagare degli arabi?
Beh, ok, c'è anche un problema di liste bloccate, questo è vero.
Ma a mio parere in gran parte il problema è dovuto al fatto che la gente tifa dei politici, più che sceglierli per capacità e correttezza.
E poi proprio si interessa ai problemi, alle cause ed ai colpevoli meno di 2 secondi, quando per scegliere il colore dei lacci delle scarpe magari ci sta giorni.

NON sono d'accordo. La situazione italica è così grave incancrenita e potenzialmente esplosiva (debito stratosferico, pensioni servizi e sanità che rischiano di essere azzerati) che è sicuramente meglio accomodare alla porta per errore un onesto che tenersi un potenziale disonesto nella stanza dei bottoni a fare danni catastrofici.

Per dire... se la baby sitter di tuo figlio è sospettata di essere una serial killer mangiatrice di bambini, tu i tuoi figli ce li lasci con fiducia perchè sei "garantista"? O affidi al sospettato truffatore di vecchietti il conto corrente di tua nonna?
E perchè lo Stato dovresti lasciarlo in mano a dei sospettati di rubare e fare gli interessi loro e dei loro amichetti A DANNO tuo e di tutti?
Scusa la finezza ma garantismo sto cazzo. Fuori dai coglioni [U]istantaneamente[/U], parenti fino al 2° grado e sodali vari compresi. Poi gli chiederemo scusa se si rivela innocente. La resp penale è personale?
Frega nulla, non mi tengo il padre o il figlio o la moglie o il fratello del sospetto ladro corrotto traditore della Patria (!) fra i piedi.

E comunque vorrei sapere quante di queste "inchieste giudiziarie che sono finite nel nulla" sono finite così perchè si sono fatte leggi ad personam o sono andate in prescrizione... Penso che scopriremmo che tanti millantati "innocenti" invece sono "colpevoli marci salvati da cavilli (e da tanti soldi spesi in avvocati e a ungere ruote)".


già, chissà perchè...

Che bello che bello è tornata la politica su hwup !!!




Cmlsmksdnkdmjlsnlksmll