Polestar contro Toyota: "non possiamo continuare a bruciare fossili"

Si ma dai . E' come se io mi lamentassi che non posso permettermi di curarmi il crociato, e tu mi consigliassi di amputare la gamba .
La Spring è un giocattolo da città che va bene come seconda o terza auto. Una Panda invece può essere la prima e unica auto, e per molti lo è. Sappiamo benissimo i motivi.

no, sono un lurkatore di vecchia data di HW, evito il forum perchè mi scaldo facilmente è so che è nocivo per me e non venirmi a spiegare come funzionano le cose in questi spazi pubblici. ciò giocato per anni su altri forum e so come comportarmi... tranquillo.
trovo insopportabile sempre a mio avviso che una questione importante come la salvaguardia dell'ambiente e il progresso tecnologico vadano a braccetto al momento solo per la classe abbiente della società ok? qui non si sta parlando dell'ultimo televisore oled da 4000 mila euro che puoi permetterti tu o qualche altro pazzo che decide di pagarlo a rate ( argomento sul quale non mi soffermo altrimenti facciamo notte).
stiamo parlando di automobili in questo frangente e che ha a disposizione solo 15000 euro per comprare un'auto non ha scelta ad oggi ok???
1) sicuramente non ha un impianto adeguato in casa per poterla ricaricare veramente a costo 0
2) sicuramente non può permettersi il lusso di avere una macchina che ha un'autonomia di 300 km scarsi.
3) sicuramente ha anche un piccolo desiderio di non avare una macchina che da 0 a 130 ci impiega... a no manco ci arriva a 130.

quindi se tu hai avuto l'opportunità di constatare che la tua nuova elettrica a parità ti è costata meno della versione termica buon per te! ma al resto dell'utenza normale (e qua in italia, non so in questo forum, siamo la maggioranza) anche se domani esce la panda elettrica allo stesso prezzo della benzina una persona di provincia come me se è la sua unica macchina non la comprerebbe mai in ogni caso!
perchè diavolo non si guarda mai il contesto generale e si lascia da parte quello personale prima di aprire la bocca??? è questo che mi infastidisce.

p.s. i conti in tasca li fa chiunque non raccontiamoci favole...

Indubbiamente, infatti bisogna commisurare le spese secondo le proprie necessità. Dove sto abitando ora nei vialietti sono parcheggiate le peggio auto roba che io sembro un barbone, in giro non faccio altro che vedere SUV anche in Italia.

Senza generalizzare, c'è chi se la passa bene e chi no e (in)giustamente deve commisurare le spese e le esigenze.

Potevi scriverlo prima un post così

SECONDA AUTO. Appunto.
Le elttriche vanno bene come seconda auto...... ma chi si può permettere al massimo un'automobile ? magari una utilitaria ? dove una macchina da 15.000 euro costa già quasi troppo ?
Tutta quella fascia di utenti rimarrà molto a lungo con le termiche magari anche di 20 o 30 anni.... perchè non avranno abbastanza soldi per cambiarle!

Con 600k km a parte che una tesla cade letteralmente a pezzi, ma la batteria è ormai devastata e da sostituire, sempre che non sia stata gia' sostituita.

qui sei tu l'esperto di auto tesla, prendo atto del tuo verdetto

La mg4 e' una cinesata



Fatti i conti perche' le cazzate le stai dicendo tu

Avete mai consultato una app che si chiama Electricity Maps?
Bene, è in grado di dirvi ogni stato (oppure ogni macroarea, come nel caso del nostro paese) come produce l'energia elettrica che consuma, quanta di questa è rinnovabile ed a quanto ammonta la relativa emissione in termini di CO2.
Bene, tolti i paesi nordici che hanno caratteristiche particolari (basso numero di abitanti per kmq, territorio favorito dal punto di vista geotermico e/o idroelettrico eccetera), noterete che la Francia pur avendo meno rinnovabile di altri paesi tipo la Germania grazie al nucleare ha emissioni di CO2 per kWh paragonabili a quelle dei paesi nordici. La Germania invece, pur avendo una potenza installata teorica di rinnovabile enorme ha emissioni di CO2 che sono più elevate di 5-12 volte.
Conclusione: considerando le centinaia di miliardi di euro che la Germania ha investito sulle rinnovabili direi che quei soldi sono stati decisamente spesi male, ed i dati francesi rappresentano la dura realtà contro cui i verdi e la loro ecologia ideologica (che ritengo tutt'altro che disinteressata, almeno ai piani alti) sbattono rovinosamente.
E a quanti potrebbero contestarmi le solite obiezioni stereotipate antinucleariste invito a leggersi le pagine dell'avvocato dell'atomo, o a verificare da fonti francesi se la presenza di tutte quelle centrali ha avuto qualche influenza sulla salute o l'ambiente circostante: poiché la Francia è un paese dove la legge chiama a rispondere delle proprie affermazioni lì non ci sono giornalisti che inventano le notizie come da noi (la Repubblica in questo campo è eccezionale)

Esperto? Basta saper cercare senza fermarsi al primo risultato che conferma le proprie convinzioni.