I cinesi vogliono raddoppiare la produzione di auto per annullare l'effetto dei dazi

Ma di cosa ti preoccupi? Ormai hai comprato la "cinesata"! Paura non arrivino i ricambi? Hai il fotovoltaico, lasci l'auto attaccata tutto il giorno...Sei "nell'Eden" della nuova era "greta-green"!

Io di mio ho applicato quello che ho detto e mi trovo bene.

Ma non posso certo salvare un continente. Qua è il continente che deve trovare la forza di salvarsi, io vedendo il ritardo cronico di questo Paese mi sono attivato per mitigare, ma i singoli possono fare quel poco che possono fare, poi tocca alle istituzioni l'impostazione strategica del sistema.

E qua di strategia se ne vede poca, troppo poca perché la cosa possa finire bene.

Mercato interno talmente non sviluppato che le aziende occidentali fanno le carte false accettando anche accordi capestro pur di entrarci

Questo è un problema che spesso per non dire sempre viene sottovalutato per non dire proprio neanche preso in considerazione, nel senso che acquisti una MG o altra cinese e finché tutto va bene è un conto, quando iniziano i problemi, per dire basta anche solo un tamponamento piuttosto che prendere il classico muretto in retromarcia e incominciano i dolori.

Ho un amico che ha l'auto ferma, combinazione proprio una MG, da due mesi in carrozzeria proprio per questo motivo, grossi problemi per reperire i ricambi e non si riesce a riparare con relative conseguenze...

Non sono "i cinesi", non è manco il governo come lo si intende in occidente e' direttamente il PCC che decide la "reazione".

Le aziende cinesi non avrebbero problemi a produrre anche all'estero, continuerebbero ad espandersi e far soldi, ma questa è una delle cose che MANDA IN PARANOIA IL PCC!

Questo perchè in tal caso le aziende cinesi comincerebbero ad avere TROPPI fondi e risorse al di fuori della Cina e "difficili da tenere sotto controllo" che potrebbero essere utilizzate per finanziare movimenti di opposizione o specifiche correnti politiche all'interno del PCC, senza contare che quando possibile il PCC cerca di portare il know-how in Cina e di non farlo più uscire da li (e se inizi a produrre all'estero devi esportare anche know-how).

E' una opinione comune tra gli economisti che la spesa delle famiglie cinesi sia troppo bassa rispetto alle dimensioni dell'economia cosa che li spinge a eccessi produttivi a dipendere dalle esportazioni.



Michael Pettis

https://carnegieendowment.org/posts...-demand?lang=en




https://www.ft.com/content/879f5de7...2b-8b23cf0f3800




Persino cinesi... anche se lo dicono a denti stretti.


https://archive.is/XqSYu#selection-1383.1-1383.146


Semplificando devono cambiare il modello di sviluppo mettendo più soldi nelle tasche delle famiglie e spingere i consumi interni più che sussidiare le industrie e spingere le esportazioni. Chiaramente questo diminuirà la convenienza di produrre in Cina perchè saliranno i salari e svilupperà di più il mercato interno cinese che chiaramente non solo aumenterà la domanda interna ma anche le importazioni.
Cosa che finora non è avvenuta anche per colpa di politiche di moderazione salariale molto "spinte", ricordiamo che in Cina non ci sono i sindacati, per favorire investimenti produttivi stranieri e spingere l'export secondo una politica mercatilista aggressiva che è fotografata dalla bilancia commerciale cinese che registra dei surplus spaventosi.



Ciao. Ogni tanto faccio "capocetta"...

guardavo i dati di settembre in cina, praticamente ci sono 4 BYD con più di 40k unità vendute. un ritmo da rientrare nella top10 della auto più vendute al mondo eppure sono vendute in un solo stato, pazzesco. poi ognuno si crei la propria teoria sulla cina

La mia immagine era dell'IMF tanto quanto i tuoi dati.
Peccato che il PPP sia il metodo sbagliato secondo lo stesso IMF:
https://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity
[I]"The IMF considers that GDP in purchase-power-parity (PPP) terms is not the most appropriate measure for comparing the relative size of countries to the global economy, because PPP price levels are influenced by nontraded services, which are more relevant domestically than globally. The IMF believes that GDP at market rates is a more relevant comparison."[/I]

Se tu vivi nel tuo mondo parallelo insieme a informative e altri di questo thread, restaci pure.

Questa è la scala corretta secondo IMF :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_..._note-GDP_IMF-2
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Abbastanza d'accordo, in particolare con le parti sottolineate. Purtroppo l'europa non ha grosse risorse di petrolio/gas, quindi o carbone o nucleare o import finora, le FER stanno arrivando ma per colmare il gap ci vorranno decenni. La francia col nucleare intanto se la ride (e non inquina), invece noi e i tedeschi con i referendum dei verdioti no-nuke (di conseguenza pro-carbon) piangiamo.
Lo stesso discorso però vale ora per le batterie, dipendiamo dalla cina non solo perchè costano meno ma per tutta la filiera, se decidono di tagliarci le forniture o le terre rare siamo nella m...

Bentornato, a bastonare i soliti "economisti delle domenica"

L'IMF usa il cambio del dollaro come strumento di confronto. Peccato che il cambio del dollaro sia pesantemente influenzato dall'uso della valuta come strumento di scambio pressoché obbligatorio.
La cosa funziona appunto finché la situazione rimane quella descritta: in un mondo che sta diventando multipolare il GDP PPP sta assumendo maggiore importanza.

Molti si aspettano che possa esserci in futuro una crisi del dollaro dovuto al fatto che molti scambi commerciali, quelli tra i paesi del BRICS che hanno un importo superiore al 50% del commercio mondiale, passi, un po' alla volta, sull'uso delle loro monete nazionali. Che è poi il vero motivo per cui gli USA, negli ultimi anni, stanno affannandosi sempre di più a mantenere il controllo, incrementando punti di tensione, guerre e colpi di stato. La perdita di importanza del dollaro renderebbe molto più grave la crisi che stanno già vivendo. Incidentalmente, per un informatico dovrebbe essere interessante osservare che gli scambi tra i BRICS probabilmente evolveranno verso un sistema basato su blockchain.

D'altra parte l'IMF è un'organizzazione dominata dagli USA, e quindi è riluttante a prendere atto dell'evoluzione in corso.

Aggiungo, per tornare all'argomento originale, che anche ammettendo tutte queste osservazioni, le organizzazioni internazionali di matrice occidentale devono comunque ammettere obtorto collo che la crescita cinese è molto più alta di quella USA o EU. Per cui la tua affermazione originale che la Cina è in una crisi economica è comunque non basata sui fatti.

Come ho già osservato, viene ipotizzata una crisi immobiliare (del tipo della crisi subprime), senza tener conto che il mercato immobiliare cinese è ben diverso da quello americano. Oppure viene affermato che una crescita del 4,9% indica una crisi economica (sic!), in quanto in precedenza la crescita cinese è stata superiore.
Si tratta comunque di una economia che cresce più delle nostre, e che tende a migliorare l'egualitarismo tra i propri cittadini: in questo aspetto ha superato USA ma ancora peggio di alcuni paesi europei, anche se la tendenza è per una maggiore uguaglianza, mentre da noi la tendenza è piatta o peggiorativa.

Nota che ci sono aspetti (non economici) della Cina che non approvo: la poca privacy (che peraltro le destre occidentali puntano a diminuire da noi proponendo un approccio che sembra quasi modellato su quello cinese: telecamere dappertutto, controllo di Internet, ecc.), la pena di morte (anche quella richiesta a gran voce dalle destre occidentali), e così via.
Ma non possiamo nasconderci dietro un dito: il modello economico cinese ci sta surclassando, cresce di più, è più ugualitario, soffre meno di crisi cicliche.